Ao criticar enteado pré-candidato a
presidente, ex-primeira-dama atesta maneira subalterna como clã enxerga as
mulheres
O longo vídeo de Michelle Bolsonaro é um dos
mais eloquentes testemunhos de alguém literalmente de dentro a respeito de
algumas das principais características que estão no DNA do bolsonarismo: o
mandonismo do “capitão”, a franquia familiar como objetivo político maior e o
completo desprezo às mulheres como marca indelével.
Ela pode ter pretendido atingir Flávio Bolsonaro, mas, se levadas a sério, suas palavras expõem a maneira como seu “galego” instrumentalizou a ela própria para atingir o eleitorado feminino, que sempre foi um ponto fraco para a chegada e a permanência de Jair no poder.
Mesmo fazendo uso da linguagem e da lógica
caras ao feminismo quando lhe convém, Michelle, na verdade, aceita, legitima e
reproduz a maneira subalterna como o clã enxerga a mulher: sempre a serviço do
projeto e dos desígnios de um homem, que não pode nunca ser questionado.
Muito se especulou desde quarta-feira se ela
pretenderia, com o longo texto — que pode parecer desabafo, mas foi
meticulosamente calculado, pesado, testado e ensaiado —, disputar com o enteado
o posto de candidata a presidente, mas o objetivo imediato parece ser mais
localizado. A aposta num voo presidencial fica evidente, mas ela parece mirar
antes 2030 que agora.
Os intentos de curtíssimo prazo são assegurar
a candidatura de suas aliadas na direita, um espaço de atuação no PL, um pedido
público de desculpas (que atende menos a um propósito de madrasta magoada e
mais à necessidade de firmar posição pública) e a implosão do apoio a Ciro
Gomes no Ceará. Dado o falatório que provocou, é possível que saia com o pacote
completo.
Não parece provável que os potenciais
eleitores de Flávio Bolsonaro migrem em massa do apoio a ele para qualquer
outro candidato por causa da lavação de roupa suja em público de Michelle. Mas
o vídeo tem o efeito de provocar urticária naquele eleitor que votou em Lula em
2022 a contragosto, entre outros motivos, pelas tretas permanentes da família e
por sua capacidade infinita de gerar crises sem a necessidade de que a esquerda
mova uma palha. Esse é um pedaço do eleitorado que as pesquisas classificam
como independente, mas que define o voto antes pela lógica do que lhe provoca
mais aversão, Lula ou a volta do bolsonarismo ao poder.
Ao confirmar padrões e estigmas que pesam
para a rejeição ao clã, Michelle mirou em Flávio, mas acertou no legado do
marido — e, portanto, em sua própria perspectiva de voo, solo ou dirigido pelo
patriarca. Ao escolher um timing para lá de esquisito para lançar seu petardo,
pouco antes do jogo do Brasil, ainda deu de lambuja para Lula um refresco ao
maior constrangimento que o petista enfrentou em semanas. A decisão arrastada
de afastar Jaques Wagner da liderança do governo no Senado depois das
revelações complicadíssimas de suas ligações com o ecossistema do Master
viraram nota de rodapé diante do bolsobarraco.
Por fim, um vídeo de 26 minutos em que o
único assunto é a guerra intestina dentro da família, com a vitimização
característica capaz de unir mesmo aqueles que não se toleram, apenas evidencia
a completa e total ausência de um projeto de país na candidatura de Flávio. Ela
nasceu como e segue como uma resposta de Jair a seu destino judicial.
A cada petardo que o atinge, sejam os milhões
que pediu docilmente a Daniel Vorcaro ou o puxão de orelhas público da
madrastra, Flávio perde estatura como postulante à Presidência. Resta evidente
sua falta de recursos políticos, estratégicos, intelectuais e emocionais para
lidar com adversidades.
Sua pré-candidatura vai ficando tão realista
quanto os embaraçosos vídeos de inteligência artificial com que resolveu
inaugurar o marketing de sua campanha. Não deixa de ser emblemático que, no dia
em que lançou mais uma dessas peças, em que aparece como piloto indo “resgatar”
o menino Neymar, um vídeo sem nenhum recurso de IA, feito na biblioteca da casa
do pai, o tenha reduzido ao papel do menino que precisa ser resgatado. De novo.
Perfeito
ResponderExcluir