Merval Pereira - Qual a escolha?

- O Globo

Novo ministro deu esperanças de que não se fará uma mudança brusca, se é que haverá mudança a curto prazo

O presidente Jair Bolsonaro parecia estar ouvindo o panelaço que se espalhou por diversas cidades do país quando anunciou a demissão do ministro da Saúde Luiz Henrique Mandetta. Tenso, com o olhar paralisado, Bolsonaro demonstrou saber o passo que estava dando, talvez maior que sua perna, ao mudar, em meio à pandemia da Covid-19, um ministro que tem 75% de aprovação popular, e apoio dos presidentes da Câmara e do Senado.

Trocado por ciúmes de sua popularidade, e por uma insistência sem base séria para que o distanciamento social seja flexibilizado o mais rápido possível.

Mais tarde, chegando ao Palácio da Alvorada depois de um dos dias mais intensos de seu mandato, Bolsonaro respondeu algumas perguntas ainda com o mesmo olhar arregalado que denotava o temor pela decisão que tomara.

Tossiu, como já tossira durante seu pronunciamento, o que pode ser consequência do nervosismo da ocasião, e respirou fundo como se quisesse extrair força de dentro de si para enfrentar o problema que ele mesmo criara.

Afinal de contas, a retórica do novo ministro Nelson Teich não mudou tanto em relação à de Mandetta, embora tenha dado ênfase à retomada gradual das atividades econômicas. Mas, na prática, não parece próximo esse dia, pois Teich ressalvou que antes de tomar novas medidas, é preciso fazer testes, muitos testes, e entender melhor como o novo coronavírus atua na sua transmissão.

Como não temos dinheiro suficiente para fazer testes na maioria da população, como fez a Coréia do Sul, e nem mesmo acesso a compras no exterior desses testes, que estão em falta no mercado, a situação propícia para a reabertura não acontecerá tão cedo.

Bernardo Mello Franco - Fagundes, o ministro ideal

- O Globo

Bolsonaro é um presidente viciado em elogios. Em plena pandemia, demitiu um ministro da Saúde que se recusava a aplaudir o discurso da “gripezinha’

Jair Bolsonaro ainda vestia farda quando a cartunista Laerte criou o Fagundes. O personagem retratava um tipo que o leitor conhece bem: o sabujo profissional, que não tem vergonha de lamber as botas do chefe.

O baixinho estreou nas tiras da série “Condomínio”, em 1986. Laerte o definiu como um “puxa-saco de mão cheia”. Estava sempre a postos para servir um cafezinho e elogiar a gravata do doutor.

No governo atual, a bajulação virou passaporte para o poder. Ernesto Araújo era um diplomata de baixa patente, que nunca havia chefiado missão no exterior. Após escrever que Donald Trump salvaria o Ocidente, foi promovido ao cargo de chanceler.

“Nenhum presidente valorizou mais o papel do Itamaraty do que o senhor”, derramou-se, em maio passado. No mesmo discurso, Araújo comparou Bolsonaro a Jesus Cristo. Emocionado com a própria vassalagem, verteu lágrimas diante do chefe.

Abraham Weintraub também desfila no cordão que cada vez aumenta mais. De tanto cortejar os filhos do presidente, foi alçado ao comando do MEC. Sua gestão é um desastre, mas ele segue em alta com o clã. “Para mim, é o melhor ministro da Educação de todos os tempos”, exaltou o deputado Eduardo Bolsonaro.

Míriam Leitão - Bolsonaro em dia de múltiplos erros

- O Globo

Bolsonaro demitiu ministro da saúde numa pandemia, jogou a culpa sobre governadores e atacou presidente da Câmara. Tudo no mesmo dia

O presidente Jair Bolsonaro dobrou ontem a aposta na estratégia de jogar a culpa da crise econômica e do desemprego nos governadores. Ele acredita que dores econômicas serão mais fortes que as da pandemia e derrubarão o apoio aos seus possíveis adversários em 2022. Bolsonaro não tem um minuto sequer de grandeza, um traço mínimo de estadista. Ele governa por picuinhas, joga sempre no conflito, e mesmo no doloroso ano de 2020 sua única obsessão é 2022. Ontem foi um dia emblemático da exibição dos muitos defeitos de Jair Bolsonaro.

Ele tirou Luiz Henrique Mandetta do Ministério da Saúde porque teve ciúmes do seu desempenho. Escolheu outro que fosse capaz de dizer que está completamente alinhado com ele. É espantoso, porque o presidente tem defendido ideias temerárias e sem qualquer apoio da comunidade científica. Bolsonaro acusou governadores e prefeitos de atacarem as liberdades democráticas. E lembrou que é o único que tem poderes de decretar estado de sítio e estado de defesa. No fim do dia, atacou fortemente o presidente da Câmara, Rodrigo Maia. O deputado reagiu dizendo que era um truque de Bolsonaro “para mudar a pauta negativa”. Na economia, fez as confusões de sempre.

– E agora tem esse problema aí do ICMS. Quem vai pagar a conta? O Jair Bolsonaro ou a população como um todo? Já está em mais de R$ 600 bilhões o custo até agora. Pode chegar a R$ 1 trilhão. O Brasil suporta? –disse.

Se ele fala de ICMS, o que a sua equipe econômica se recusa a aceitar é transferir R$ 80 bilhões aos estados. Sua visão econômica sempre foi tosca e displicente. Subitamente ele quer fazer crer que é um estrategista econômico. E o faz por isso. Para jogar antecipadamente a conta das inevitáveis amarguras sobre seus supostos adversários políticos.

Luiz Carlos Azedo - Três crises em uma

- Nas entrelinhas | Correio Braziliense

“Existe um tempo futuro em relação à epidemia, no qual Bolsonaro aposta todas as suas fichas. Estima-se que o seu pico deva ocorrer nas próximas três semanas”

A substituição do ministro da Saúde, Luiz Henrique Mandetta, pelo renomado médico oncologista Nelson Teich, consumada, ontem, pelo presidente Jair Bolsonaro, resolve a crise no governo — decorrente do choque de orientações entre o ministério e a presidência —, mas não as crises na saúde, com a ameaça de colapso do sistema de Saúde nas regiões mais atingidas pela epidemia; na política, devido ao choque entre governo federal e os governadores e os prefeitos; e na economia, no contexto da recessão mundial provocada pela pandemia.

Bolsonaro e Mandetta pactuaram a transição de maneira a que o novo ministro possa contar com a colaboração da atual equipe da Saúde, enquanto Teich embrulha o paraquedas. O novo ministro não é um sanitarista nem infectologista, não tem experiência de gestão no setor público nem de políticas públicas na saúde. Assume o ministério como um médico especialista conceituado e bem-sucedido na medicina privada. Não conhece a engrenagem do Sistema Unificado de Saúde (SUS), cuja complexidade é sobretudo política, porque funciona em torno de três eixos: a cooperação entre a União, estados e municípios; a coordenação entre instituições públicas de pesquisas e uma relação assimétrica com as redes hospitalares e seguros de saúde privados.

Nunca o SUS foi posto à prova com a intensidade de agora. A política de distanciamento social adotada pelo ministro Mandetta, governadores e prefeitos foi uma estratégia de resistência para barrar o avanço acelerado da epidemia, principalmente nos grandes centros urbanos, sem que o sistema de saúde estivesse preparado para lidar com a pandemia. Para ganhar tempo, os governadores e prefeitos adotaram o regime da quarentena horizontal, porque são responsáveis pelo atendimento à população mais pobre e não havia capacidade instalada para atendê-la. A União responde por apenas 5% da rede hospitalar.

Entretanto, o novo ministro da Saúde tem vantagens em relação ao seu antecessor: a doença é mais conhecida, o sistema de saúde já foi ampliado, os insumos necessários foram adquiridos, as condições de resposta à epidemia, de certa forma, melhoraram muito nos últimos dois meses, em que a progressão exponencial do coronavírus foi contida. Além disso, apesar da adesão da maior parte da população à política de isolamento social, a paralisação da atividade econômica de fato gera uma pressão de baixo para cima no sentido de flexibilização do regime de quarentena, a grande exigência de Bolsonaro, com a qual o novo ministro deixou subentendido que concorda.

Fernando Gabeira* - Adeus à normalidade

- O Estado de S.Paulo

Seria o vírus o novo agente transformador? Os grandes lances do futuro são imprevisíveis

Os filósofos sempre interpretaram o mundo. Agora que ele está revirado e quase todos recolhidos na quarentena, a tendência é uma grande produção de cenários sobre o mundo de amanhã, o pós-coronavírus.

Alguns queimaram a largada considerando a pandemia um exagero da imprensa, uma fantasia tirânica. Temiam, à esquerda, uma sucessão de ditaduras e, no outro polo, temiam o desgaste de seus populistas no poder.

Uma ditadura oportunista acabou se instalando apenas na Hungria. Noutros países segue o debate democrático sobre controle da pandemia, liberdades individuais e privacidade.

Em muitos casos, a sensação que tenho é de que as previsões nada mais são do que nossas expectativas projetadas no futuro. Talvez essa sensação pessoal venha das inúmeras vezes na história em que li a frase: o capitalismo está em crise terminal e no seu lugar virá um regime social mais fraterno e humano. Como disse o intelectual sul-coreano Byung Chul Han, o vírus não é revolucionário. As mudanças certamente vão depender das pessoas.

De fato, as esperanças de transformação se apoiavam na classe operária, houve quem as deslocasse para o lúmpen proletariado. O vírus seria o novo agente transformador?

De fato, a crise em que o capitalismo se move no momento é a mais grave de sua história, muito mais ampla e profunda que a de 1929. No entanto, alguns de seus movimentos clássicos se repetem: transformar-se e aprofundar-se com a crise.

Ricardo Noblat - Bolsonaro, de mensageiro da morte à Rainha da Inglaterra

- Blog do Noblat | Veja

Vidas não importam. Votos, sim

A demissão do ex-ministro Henrique Mandetta, da Saúde, veio no melhor momento para ele, às vésperas de uma torrente de mortes a serem provocadas pelo coronavírus. E, para o presidente Jair Bolsonaro que o despachou, no pior.

Embora frustrado, Mandetta vai para casa com o prêmio de consolação de ter tido seu comportamento aprovado por mais de 60% dos brasileiros, e a demissão rejeitada por mais de 80%. Bolsonaro fica com uma bomba prestes a explodir no seu colo.

Chega de intermediários, Bolsonaro para ministro da Saúde! O novo ministro escolhido por ele, e avalizado pelo filho Flávio, fará, ali, o que Bolsonaro mandar. Ou trabalhará alinhado com o presidente e suas ideias ou também será mandado embora.

Mandetta concluiu sua missão. A de Bolsonaro mal começa. A missão que Bolsonaro se deu nas últimas semanas foi a de destruir Mandetta politicamente para que em 2022 ele não ouse disputar as eleições, seja como candidato a presidente ou a vice. Vale tudo.

Orientados do alto, da tarefa se encarregarão os devotos do presidente. Missão dada, missão cumprida. Nas redes sociais, Mandetta é o alvo da vez dos bolsonaristas ensandecidos. Fora delas, também. Há dossiês sendo montados para emporcalhá-lo.

Bolsonaro, que em campanha prometeu que jamais seria candidato à reeleição, só pensa nisso. Todos os seus passos e ações têm como meta a obtenção de um segundo mandato. Pode não ter nascido para ser presidente, como diz. Uma vez que é, quer ser outra vez.

Nada de anormal haveria se as decisões que toma para se reeleger não prejudicassem o país, mas muitas prejudicam, sim. O que ganha o Brasil com a saída forçada de Mandetta do governo? Nada. Só perde. Bolsonaro ganha, ou pensa que ganhou.

Carlos Melo* - Na disputa, corda arrebentou nas bandas do Planalto

- O Estado de S. Paulo

A negação da realidade escolheu o pior de dois mundos, os desastres na saúde e na economia.

O desastre principia com a negação da realidade. Como Donald Trump, Jair Bolsonaro é presidente que afronta os fatos porque, para ele, é sempre possível dar o dito por não dito; alegar malentendido e acusar os outros. A prática é manjada, mas rebaixar a pandemia à “gripezinha”

foi seu o paroxismo.O vírus de impôs e transformou a pandemia em “crise humanitária”.

Indispondo-se com o mundo e com seu ministro da Saúde, o presidente perdeu elos com nações, com o Congresso, com os governadores e com o Supremo Tribunal Federal. Ficou institucionalmente só, agarrado a radicais e a um paradoxo: sendo contra a quarentena, somente seu sucesso – com poucas mortes – é que reanimaria a tese da “gripezinha”, para que possa dizer “eu disse”.

A queda de braço com Luiz Henrique Mandetta ficará para a história. Sem admitir que salvar vidas e empregos não é incompatível, tentou se impor ao ministro – o que já é estranho – com certo cálculo: como a Economia de Paulo Guedes já patinava, a Saúde e os governadores seriam bodes expiatórios do fracasso econômico.

Eliane Cantanhêde - A grande cartada

- O Estado de S.Paulo

Com quebra do isolamento, Bolsonaro joga o destino dele e de milhões. O futuro dirá

O presidente Jair Bolsonaro jogou sua maior cartada na última quinta-feira, 16, ao demitir Luiz Henrique Mandetta, o ministro mais popular do seu governo, e substituí-lo por Nelson Teich, que vai começar tudo de novo com a função de dar um cavalo de pau na política do isolamento social – ou, como disse Bolsonaro, “redirecionar a posição do governo e dos 22 ministros”.

O recado teve endereço certo: os ministros, particularmente os superministros Paulo Guedes e Sérgio Moro, que apoiam, ou apoiavam, a posição de Mandetta, do Ministério da Saúde, da OMS e de todos os países desenvolvidos do mundo pró-isolamento social como a melhor forma de conter a contaminação e, consequentemente, as mortes pela covid-19.

Ainda no carro, a caminho do Ministério da Saúde para se despedir, Mandetta me disse num rápido telefonema que a derradeira conversa com Bolsonaro foi “cordial, gentil”. “Eu não posso entregar o que ele me pede”, conformava-se. “Vem aí uma dinâmica social totalmente nova, que muda tudo”, explicou, desejando sorte ao “Nelson, como é mesmo o nome dele?”. “Que Deus nos ajude a todos”, concluiu.

Pedro Doria – Bolsonaro não está nem aí para a privacidade

- O Estado de S. Paulo / O Globo

A preocupação de Bolsonaro com a privacidade tem um quê de cínica para um presidente que chegou ao Planalto querendo montar uma Abin particular.

Tem ruído na linha no debate sobre a privacidade digital. O ruído não nasce de incompreensão, nasce de desinformação proposital. E foi posto ali não por acidente, mas para boicotar a quarentena. O presidente da República, Jair Bolsonaro, mandou que o Ministério da Ciência e Tecnologia interrompesse uma ação em conjunto com as operadoras de telefonia celular para monitorar o fluxo de pessoas pelo País. O custo de não ter estas informações será pago em vidas. Impressiona que tenha ocorrido na mesma semana em que Apple e Google, rivais de morte, tenham anunciado um ousado produto feito em conjunto justamente para dar mais informação que permita controle da pandemia.

O acordo do ministério com as operadoras era simples. Elas passariam dados sobre localização geográfica dos aparelhos celulares. Não é complexo: todo mundo anda com um smartphone no bolso, mesmo que simples. Este aparelho sabe onde está e constantemente passa a informação para as operadoras. É esta possibilidade que permite a apps como Waze e Google Maps que informem sobre o trânsito – afinal, sabem quanto tempo está demorando para andar um quilômetro em qualquer rua.

O argumento de Bolsonaro é igualmente simples. Diz que é preciso ter certeza de que a iniciativa não viola a privacidade de cidadãos. A preocupação tem um quê de cínica para um presidente que chegou ao Planalto querendo montar uma Abin particular. Mas não é acidental. Faz duas semanas que o gabinete do ódio tem metralhado o governador paulista João Doria por uso do mesmo recurso para acompanhar como anda o isolamento social no Estado.

Bruno Boghossian - O ministro e o verniz

- Folha de S. Paulo

Presidente fingiu equilíbrio, mas logo provou que não vai abandonar convicções

Há duas semanas, Nelson Teich afirmava que a conduta das autoridades de saúde no combate ao coronavírus era perfeita. O oncologista escreveu um artigo em que defendeu medidas de isolamento adotadas nos estados e atestou: “É a melhor estratégia no momento”.

O país ainda não chegou ao ponto mais crítico da pandemia, mas o doutor já mudou o tom. Depois de se encontrar com Jair Bolsonaro, ele evitou repetir a avaliação. “Chegar agora e dar uma opinião seria algo quase irresponsável”, disse, em entrevista ao SBT —enquanto o novo chefe o observava da poltrona ao lado.

Depois de 11 dias de ameaças, Bolsonaro finalmente decidiu pagar o preço da demissão Henrique Mandetta. Livrou-se de um subordinado que o contrariava publicamente e escolheu um substituto com perfil técnico, mas aparentemente disposto a se adaptar a seus comandos.

Hélio Schwartsman - Bolsonaro, a ciência e a ética

- Folha de S. Paulo

Nossas decisões são inapelavelmente determinadas pela ética ou pela falta dela

Hoje eu vou dar uma de filósofo chato e preciosista. Tornou-se um lugar-comum afirmar que Bolsonaro age contra a ciência e que suas atitudes diante da pandemia de Covid -19 são absurdas. Concordo que são absurdas, mas receio que não seja tão simples carimbá-las como anticientíficas.

Não me entendam mal, sou fã da ciência. É a ela que devemos quase todos os desenvolvimentos que tornaram a existência humana menos miserável nos últimos séculos. Mas, se quisermos usar os conceitos com algum rigor, a ciência nunca nos diz como devemos atuar.

Quem chamou a atenção para o problema foi David Hume (1711-1776). Para o filósofo, existe uma diferença lógica fundamental entre proposições descritivas, que são as que a ciência nos dá, e proposições prescritivas ou normativas, que são as que se traduzem em decisões de como agir. Nós nunca podemos extrair as segundas diretamente das primeiras. Esse passo necessariamente envolve valores, que não são do domínio da ciência, mas da ética.

Ruy Castro* - Um a menos

- Folha de S. Paulo

A imprensa decretou que Rodrigues Alves morreu da Espanhola. A história diz que não

Graças ao coronavírus, Rodrigues Alves, presidente da República eleito em 1918 e impedido de tomar posse por doença que o levou à morte, não sai do noticiário. Todos os dias, em jornal, rádio, TV, onlines e podcasts, alguém o faz morrer da Gripe Espanhola, a pandemia que tomou o mundo em fins daquele ano. A própria Wikipédia, fonte a que recorrem os que escrevem antes de pensar, é categórica: “Rodrigues Alves contraiu a Gripe Espanhola e não tomou posse, sendo substituído pelo vice-presidente eleito Delfim Moreira”. E estamos conversados.

Mas, para alguns historiadores, não estamos conversados. Um deles, Heloisa Starling, da UFMG: “Em 24 de outubro de 1917, Rodrigues Alves foi diagnosticado com anemia. Em 3 de novembro, seu filho Paulo, que era médico, opinou que, por questão de saúde, seu pai não deveria concorrer à Presidência. Três semanas depois, um deputado de São Paulo arriscou que, eleito, Rodrigues Alves talvez não fosse empossado. Foi o que aconteceu. Eleito em 15 de março de 1918, não pôde tomar posse em 15 de novembro e morreu em 16 de janeiro de 1919”.

Nelson Motta - Socorro, o piloto pirou

- O Globo

O cara não é normal, tem corpo fechado, desafia o vírus

O rei Jorge III (1738-1820) foi um dos monarcas mais queridos da Inglaterra, fez muitas conquistas, embora tivesse perdido a sua maior colônia na América, os Estados Unidos, mas teve um problema na velhice: enlouqueceu.

Maluco beleza, saía pelos corredores do Castelo de Windsor enrolado em lençóis, uma vez falou 58 horas sem parar, num passeio pelo campo saiu cantando completamente nu, dizia coisas desconexas. Embora na época os médicos pouco soubessem sobre doenças mentais, era claro que o rei estava incapacitado para governar, e seu filho foi nomeado regente. Como no filme “A loucura do rei”.

Se já é difícil dizer que o rei está nu, muito mais é convencê-lo de que está louco. Como o presidente Delfim Moreira (1918-1919).

Como convencer um insano de que ele está doente? E se for o rei da Inglaterra?

E se for o presidente do Brasil?

Reinaldo Azevedo - Queda de Mandetta é o de menos

- Folha de S. Paulo

No mundo paralelo de Bolsonaro e Guedes, a realidade deve ser banida em nome da convicção

Luiz Henrique Mandetta não é mais ministro da Saúde. Jogo jogado. O embate mais importante em Brasília é outro. Já chego lá. Que caminho adotará Nelson Teich? Ou o país segue alinhado com a parte do mundo que adota graus variados de isolamento social ou escolhe a companhia de Nicarágua, Belarus e Turcomenistão, grupo no qual The Economist e Washington Post incluem o Brasil. O estrago do bolsovírus vai além de 2022.

Há outras escolhas a fazer. Ou o SUS mantém a sua vocação de sistema universal ou escolhe lançar velhos e outros vulneráveis ao mar de vírus e outras pestilências. Para o arrivismo ignorante de certo empresariado que trafica bugigangas também ideológicas e que faz a cabeça do presidente, o Brasil é bom demais para os seus pobres.

É certo que Mandetta cometeu erros, mas não caiu por causa deles. Foi a coragem de desconsertar, por meio do endosso ao distanciamento social, a irrealidade do "guedo-bolsonarismo" que o derrubou. Um certo "Uzmercádu" inventou um suposto Paulo Guedes iluminista em oposição ao Bolsonaro das trevas.

Esse bifrontismo nunca existiu. São uma mesma bolha de ineficiência, comprovada bem antes de o coronavírus nos assombrar. O patógeno só escancarou o engodo. A Economia está mais doente do que a Saúde. Querem ver?

Vinicius Torres Freire - Bolsonaro contra-ataca os inimigos do vírus

- Folha de S. Paulo

Novo ministro quer reabertura gradual, mas faltam meios para bancar plano ainda vago

Em cerca de uma semana, vamos saber se a epidemia avança de fato em ritmo menos rápido, como pareceu nos últimos dias. Ainda que os dados tenham problemas, tratados com alguns ajustes sugerem que o Brasil poderia entrar no caminho do “achatamento da curva” que também parece acontecer nos países ocidentais maiores.

Talvez estivéssemos a evitar explosão ainda mais terrível da doença e da mortandade, mesmo que as políticas estaduais de contenção da epidemia venham sendo sabotadas por Jair Bolsonaro.

Ainda serão. Mais do que isso, Bolsonaro começou um confronto sem limite com o Congresso. Disse que Rodrigo Maia, presidente da Câmara, quer depô-lo e arruína o país.

Prometeu que vai continuar a campanha contra o “isolamento”. Ao demitir Luiz Henrique Mandetta, imagina ter vencido a guerra em uma frente, no Ministério da Saúde, e que poderá se dedicar ao combate contra governadores e o Congresso.

Dora Kramer - De olho no bolso

- Revista Veja

Forças políticas de centro enxergam a hipótese de Bolsonaro tornar permanente o auxílio emergencial e, assim, ganhar os votos dos mais pobres

As forças políticas de centro, às quais hoje se integram personagens até outro dia governistas, não perdem tempo em considerações sobre a saúde mental de Jair Bolsonaro. Elas cresceram aos olhos da população durante a crise do vírus e veem as coisas com frieza. Trabalham com um olho nas ofensivas destrambelhadas do presidente e o outro nos resultados eleitorais que ele supõe sejam alcançáveis por esse caminho.

Partindo do princípio de que Bolsonaro pode até ser louco, mas não rasga voto, esse pessoal prefere não subestimar o adversário dando de barato que ele está perdido política e eleitoralmente falando. Na avaliação deles há uma possibilidade de sobrevivência. Relativa, mas há.

Olhando um pouco além do horizonte visível, enxergam a hipótese de Bolsonaro tornar permanente o auxílio emergencial de 600 reais e, assim, adicionar aos seus (ainda) 30% de súditos um público que já foi do PT: os mais pobres e notadamente os do Nordeste.

Monica de Bolle* - A economia requer mais imaginação

- Revista Época

Desconectados desse corpo de pesquisas científicas, muitos economistas ainda pensam que a retomada será linear e monotônica

Tem demorado para que a realidade seja absorvida: a pandemia alterou completamente os rumos da economia, e essa mudança não é temporária. Melhor dizendo, o tempo da pandemia e de seus efeitos na economia não é o tempo que muitos fantasiam que seja. Falo em fantasia porque, a cada novo estudo científico sobre a Covid-19 que é publicado, aparecem críticas apressadas e interpretações equivocadas deles, em lugar de revisões e reflexões. A vítima mais recente da pressa de criticar foi o artigo publicado na revista Science por cientistas da Universidade Harvard. O estudo, além de trazer modelos epidemiológicos, traça cenários a partir do que se sabe até o momento — e reconhece que há muito que ainda não se sabe. Apesar disso, ele rapidamente se tornou alvo de repúdio por ter exposto com clareza uma realidade: a de que o vírus ficará conosco por muito tempo — no melhor dos cenários, até 2022.

Até lá, entre o que se sabe e o que ainda não se sabe — o tempo da pesquisa científica não é o tempo nem da vontade nem dos afetos —, o mais provável é que se tenha de conviver com períodos de quarentena intermitente. É dizer, para não sobrecarregar os sistemas de saúde na ausência de vacinas e tratamentos eficazes, além de dúvidas sobre a imunidade adquirida, prevalecerá um quadro de vaivém para as medidas sanitárias. Tal quadro terá implicações diretas na retomada da economia, quando conseguirmos sair da fase mais aguda da crise.

Humberto Saccomandi - Distanciamento social continuará entre países

- Valor Econômico

Numa pandemia, o estrangeiro vira uma ameaça

Algumas semanas de pandemia bastaram para reverter décadas de um dos processos mais relevantes da globalização: a movimentação inédita de pessoas pelo planeta. É pouco provável que esse movimento volte a ser o que era, ao menos num futuro próximo. O mundo ficará mais pobre e mais nacionalista, o que não ajudará as viagens. O isolamento, ao menos entre os países, vai durar. E terá impacto econômico.

As últimas décadas foram sem precedentes em termos de viagens. Nunca o ser humano se deslocou tanto pelo planeta, por lazer, estudo, trabalho ou por necessidade, que é o caso das migrações forçadas por conflitos, como na Síria, ou por desastres econômicos, como na Venezuela.

Os países receberam em 2018, segundo dados do Banco Mundial, 1,44 bilhão de turistas estrangeiros. No início do século, em 2001, eram 690 milhões. As empresas aéreas transportaram 4,23 bilhões de passageiros em 2018, contra 1,65 bilhão em 2001. Foi um crescimento exponencial.

Porém, desde que a epidemia começou, quase todos os países adotaram restrições à entrada de estrangeiros. Mesmo na Europa, o acordo de Schengen, que prevê a livre circulação de pessoas dentro da União Europeia, foi na prática suspenso, e os países passaram a barrar a entrada dos vizinhos, algo inédito na Europa ocidental, desde a Segunda Guerra Mundial.

Estrangeiros não foram apenas barrados, mas hostilizados. Quando a epidemia ainda estava restrita à China, onde começou, houve em vários países casos de discriminação contra chineses.

Hoje, com a epidemia sob controle na China, isso se inverteu. A importante cidade chinesa de Guangzhou proibiu nesta semana a entrada de negros em restaurantes, após rumores nas redes sociais de que o coronavírus estaria avançando na comunidade africana. Um McDonald’s local se desculpou por ter de cumprir a ordem.

Claudia Safatle - Estado vai investir na recuperação pós crise

- Valor Econômico

Área econômica estuda o uso de reservas cambiais para financiar retomada

O plano de recuperação da economia no pós coronavírus exigirá do Estado investimentos pesados que, somados às medidas recentes de socorro às empresas e aos empregados, além do auxílio de para os trabalhadores informais, elevará substancialmente os gastos públicos. Técnicos da equipe econômica avaliam, em cálculos preliminares, que a dívida bruta poderá sair do patamar de 75,8% do PIB, registrado no ano passado, para a faixa entre 85% e 90% do PIB neste ano.

O Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) está encarregado de preparar um plano de recuperação da economia nos moldes do Plano Marshall - que era oficialmente chamado, nos Estados Unidos, de Programa de Recuperação Europeia, que financiou a reconstrução dos países aliados nos anos que se seguiram à Segunda Guerra.

Com o esperado processo de “desglobalização”, na medida em que as economias que hoje sofrem com a pandemia devem se fechar, o governo pretende recompor as cadeias produtivas no mercado doméstico; patrocinar investimentos em infraestrutura na linha das PPP (Parcerias Público Privadas) e do PPI (Programa de Parceria de Investimentos); e reforçar a rede de proteção social para socorrer os novos desempregados.

Para financiar a recuperação da economia o governo pensa, sim, em usar um pedaço das reservas cambiais. Em recente conversa por videoconferência com um grupo de senadores, o ministro da Economia, Paulo Guedes, mencionou a possibilidade de vender uns US$ 70 bilhões das reservas internacionais para dispor de mais de R$ 350 bilhões, que ajudariam substancialmente a reduzir a conta do endividamento público gerado pela pandemia do coronavírus. Se a dívida chegar ao patamar de 90% do PIB, terá crescido em um ano pouco mais de R$ 1 trilhão.

Aliás, Guedes salientou que no ano passado vendeu US$ 30 bilhões das reservas e ninguém comentou ou notou.

Rogério L. Furquim Werneck* - O que mais falta é lucidez

- O Globo / O Estado de S. Paulo

É preciso assegurar que a colossal expansão de dispêndio público que terá lugar em 2020 seja reversível

É hora de reler os parágrafos iniciais do famoso ensaio “How to Pay for the War”, sobre o financiamento do esforço de guerra britânico, escrito por John Maynard Keynes, em fevereiro de 1940, para aprimorar propostas preliminares que já tinha feito em dois artigos no “Times”, em novembro de 1939, logo no início da guerra.

“Não é fácil, para uma democracia, se preparar para a guerra. Não é da nossa índole dar ouvidos a analistas e cassandras. Nosso forte é saber improvisar. Mas é hora de dar mais atenção ao que andam dizendo. Ninguém sabe quanto tempo isso vai durar. Na área militar, há convicção de que o mais seguro, por ora, é nos prepararmos para um longo enfrentamento. É inadmissível que, na área econômica do governo, continuem a se pautar por perspectiva distinta. O que nos falta, no front econômico, é lucidez e coragem. Não recursos materiais.”

“Coragem acabará surgindo se, da fadiga e do tumulto da guerra, as lideranças políticas conseguirem extrair a lucidez requerida para perceber o que está ocorrendo e conseguir explicar ao público o que se faz necessário. E aí propor um plano socialmente justo, que saiba fazer desse momento de tamanho sacrifício, não uma desculpa para adiar reformas que terão de ser feitas, mas uma oportunidade para ir além do que até agora conseguimos, na redução das desigualdades.”

“Mais lucidez, portanto, é o que mais precisamos. E isso não é fácil. Porque, como os muitos aspectos do problema econômico a enfrentar estão inter-relacionados, nada pode ser resolvido isoladamente. Cada uso dos recursos disponíveis se faz à custa de um uso alternativo. E, uma vez decidido quanto poderá ficar disponível para consumo civil, ainda restará a mais intrincada de todas as questões, que é determinar a forma mais sábia de distribuir o consumo.”

Márcio G. P. Garcia* - Financiamento do combate à pandemia

- Valor Econômico

No início do que promete ser a mais grave crise do capitalismo em 85 anos não é a melhor hora de vender reservas

O combate à pandemia tem requerido enormes gastos fiscais. O déficit primário (que exclui juros), pode chegar este ano a R$ 600 bilhões. Com o acúmulo de déficits e com a queda do PIB, a dívida pública pode ser catapultada a cerca de 100% do PIB. Não haveria uma solução mais fácil?

Uma sugestão frequentemente aventada é o uso das reservas cambiais, hoje em cerca de US$ 340 bilhões (quase R$ 1,8 trilhão). Seria boa ideia vender parte das reservas internacionais para financiar o combate à pandemia?

A função primordial das reservas cambiais é garantir a capacidade de importar em tempos de falta de crédito internacional. No início da década de 80, o general Figueiredo teve que ligar para Ronald Reagan para evitar que, por falta de insumos básicos, como petróleo, a economia ficasse paralisada. Reservas internacionais previnem tais riscos.

Hoje em dia, a função mais importante das reservas é garantir o bom funcionamento dos mercados cambiais e do mercado financeiro. Reservas têm sido usadas para intervenções no mercado cambial, quando falta liquidez, como tem acontecido recentemente. Desde o início da crise, o BC já vendeu cerca de US$ 14 bilhões das reservas, bem como emprestou outros US$ 7,3 bilhões, em linhas de financiamento (repos), além de ter ofertado swaps cambiais adicionais no valor de US$ 12 bilhões.

José de Souza Martins* – Na fila de espera

- Valor Econômico / Eu & Fim de Semana

É inevitável considerar que nós mesmos poderemos ser um daqueles números da estatística sinistra dos contaminados e dos mortos, que um servidor do Ministério da Saúde lerá no boletim desta tarde

Não têm sido consideradas as causas e consequências desta epidemia, o seu antes e o seu depois, na desorganização de uma sociedade subdesenvolvida como esta. A preocupação tem sido com os aspectos médicos da doença, o que é urgente, e com os lucros cessantes da economia, o que não o é.

Epidemia é imprevisível. Economia que subestima as carências da sociedade, não. É inútil pensar no primado do lucro quando o país se desindustrializa e a diversidade produtiva e o emprego encolhem. A exclusão social decorrente, econômica e politicamente produzida, é a condição da difusão da pobreza e, com ela, de doenças que podem ser fatais.

A epidemia não se encaixa no modelo econômico adotado no mundo sob influência do neoliberalismo. Nem no presente nem no futuro. Antes do vírus começar a matar, as carências e imprevidências desse modelo já haviam começado a preparar-lhe o caminho.

O capitalismo que conhecemos terá que passar por ampla, urgente e criativa reforma e transformação para o que provavelmente será uma nova era histórica. A teoria econômica socialmente excludente que o conforma terá que ser substituída por outra, em que, sem o reconhecimento de que a sociedade é a protagonista e destinatária de suas conquistas e resultados, o capitalismo continuará a ser jogatina irresponsável.

Maria Cristina Fernandes - Desgastado, presidente intimida governadores

- Valor Econômico

Se o pronunciamento visava a tranquilizar a população, menção ao estado de sítio teve efeito inverso

O presidente Jair Bolsonaro trocou o ministro da Saúde sem arredar um milímetro de suas convicções sobre o combate à pandemia do coronavírus. E ainda valeu-se do discurso de apresentação do novo ministro para subir o tom contra os governadores e o Congresso. Se o pronunciamento visava a tranquilizar a população sobre a condução de um governo desfalcado do principal gerente do combate à pandemia, a menção ao estado de sítio, ainda que para dizer que o instrumento não seria usado, teve efeito inverso.

Ao citar o “clima de terror que se instalou na sociedade”, Bolsonaro tentou relacioná-lo ao desemprego provocado pelas medidas restritivas dos governos estaduais e não ao medo da morte pela doença. Subiu o tom contra os governadores, com quem trava uma disputa no Congresso no projeto de compensação pelas perdas na arrecadação: “Se governadores e prefeitos exageraram, não coloquem essa conta nas costas do povo brasileiro”. São Paulo e Rio, de João Doria e Wilson Witzel, são os Estados que mais perderam receita.

Acusou-os de cercear direitos individuais, quando “quem tem direito a estado de defesa ou estado de sítio é o presidente da República”. Não defendeu o uso de nenhum dos dois instrumentos, mas sua menção no discurso não é fortuita. Tanto reitera sua autoridade num momento em que foi derrotado na Câmara pelo projeto de ajuda aos Estados e no Supremo pela tentativa de afrouxar o isolamento social, quanto tenta colocar governadores e prefeitos no mesmo balaio de seu voluntarismo.

Maia acusa governo de produzir ‘fake news’ sobre socorro a estados

Bruno Góes | O Globo

BRASÍLIA - O presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEMRJ), acusou ontem o governo de produzir notícias falsas para tentar desqualificar o projeto de socorro aos estados e municípios aprovado por deputados. O plano enfrenta dificuldades no Senado por falta de apoio da equipe econômica e uma disputa entre as duas Casas do Congresso.

— Eu não vou entrar nesse jogo de números, nessa fake news da equipe econômica, usando os números par atentar enganara sociedade e a imprensa. Chegaram ao ponto de colocar um dado de que o custo do projeto da Câmara poderia ser de R$ 285 bilhões. Quando fui olhar, era porque eles estavam trabalhando com a hipótese de a arrecadação ser zero de ISS e ICMS. Então, se isso for um dado, a crise é mais profunda do que eles estão projetando —disse Maia.

Ainda não há consenso sobre o plano. O governo quer repassar aos entes um valor fixo, já a Câmara defende uma reposição das perdas de receita. Ontem o líder do governo no Senado, Fernando Bezerra Coelho (MDB-PE), disse a rádios de Pernambuco que a análise de um novo texto pode levar até duas semanas. A equipe econômica se prepara para editar uma medida provisória (MP) com sua proposta alternativa, caso senadores sinalizem que votarão o texto dos deputados, como pressionam governadores e prefeitos. (Colaborou Marcello Corrêa)

Bolsonaro acha que Maia ligou 'bomba relógio' e Congresso prepara troco

Bolsonaro iniciou uma rodada de conversas com dirigentes do Centrão; as negociações do Planalto com o Congresso, a partir de agora, serão feitas com deputados e senadores

Vera Rosa | O Estado de S.Paulo

BRASÍLIA - O mais duro ataque público do presidente Jair Bolsonaro a Rodrigo Maia (DEM-RJ), na noite de quinta-feira, 16, pode custar caro ao governo. O novo capítulo do duelo entre Bolsonaro e o presidente da Câmara, após a demissão do ministro da Saúde, Luiz Henrique Mandetta, tem como pano de fundo o programa de socorro a Estados e municípios, no valor de R$ 89,6 bilhões. A briga, no entanto, vai muito além dessa cifra.

Convencido de que Maia quer não apenas derrubá-lo como fazer uma manobra para ser reeleito ao comando da Câmara, em 2021, Bolsonaro iniciou, nas últimas semanas, uma rodada de conversas com dirigentes do Centrão. No novo modelo de articulação política planejado pelo presidente, as negociações do Planalto com o Congresso, a partir de agora, serão feitas com deputados e senadores.

Antes carimbados como “velha política”, líderes de legendas como PP, PR e PSD foram chamados para encontros reservados com Bolsonaro. Isolado, o presidente pediu ajuda a todos eles para a votação de projetos que possam amenizar a crise social e econômica provocada pela pandemia do coronavírus.

Na avaliação de Bolsonaro há uma “bomba-relógio” fiscal em curso, armada por Maia, com o objetivo de ferir de morte sua gestão. “Parece que a intenção é me tirar do governo. Quero crer que eu esteja equivocado”, disse o presidente, na noite desta quinta-feira, em entrevista à CNN Brasil. “Qual o objetivo do senhor Rodrigo Maia? Ele quer atacar o governo federal, enfiar a faca. (...) Está conduzindo o País para o caos”, emendou.

Dois dias antes, Maia já havia reclamado dos “coices” dados pelo governo. Desta vez, porém, mudou o linguajar e falou em pedras. “Ele joga pedras e o Parlamento vai jogar flores”, afirmou o deputado.

Apesar do discurso, o troco pode vir a cavalo. O governo teme, por exemplo, que a Medida Provisória instituindo o contrato verde e amarelo perca a validade. A MP flexibiliza o pagamento de direitos trabalhistas e contribuições sociais para facilitar a contratação de jovens e funcionários com mais de 55 anos. Foi aprovada pela Câmara, mas, se não for votada até segunda-feira, 20, caduca. Ao que tudo indica, há mais uma derrota no horizonte para o Planalto.

Maia diz que Bolsonaro ataca para distrair atenção por demissão de Mandetta e que responderá com 'flores'

Presidene da Câmara disse que não tem nenhuma intenção de enfrentar ou prejudicar o governo do presidente Jair Bolsonaro

Victor Farias e Isabella Macedo | O Globo

BRASÍLIA — O presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), afirmou em entrevista à CNN nesta quinta-feira que as críticas feitas pelo presidente Jair Bolsonaro contra ele fazem parte de uma tática para desviar o foco da atenção da demissão do ministro da Saúde, Luiz Henrique Mandetta. Após Bolsonaro atacar o presidente da Câmara, Maia afirmou que não iria "falar de agressões" e iria responder com "flores" .

— O presidente ataca como um velho truque da política. Quando você tem uma notícia ruim, como a demissão do ministro Mandetta, ele quer trocar o tema da pauta. O nosso tema continua sendo a saúde, continua sendo as ações que foram conduzidas pelo ministro Mandetta e agora vão ser construídas pelo novo ministro. Estamos no Parlamento, desde o início, discutindo temas com toda a seriedade do mundo, com toda a equipe do governo — disse.

Segundo Maia, Bolsonaro tenta mudar de assunto porque o povo brasileiro está preocupado com a saída de Mandetta.

— O povo brasileiro está preocupado hoje: perdemos o ministro Mandetta, foi nomeado um novo ministro, vamos dar oportunidade a ele, mas a saída do Mandetta assusta 80% da população brasileira pelo menos — disse Maia, se referindo a popularidade do ex-ministro, com índice de aprovação de sua gestão em 76%.

— Em uma guerra, quando você troca seu general, como é que fica seu exército? Fica sem rumo, fica sem caminho, então o general, o comandante quatro estrelas da área de saúde, foi trocado hoje. A população está preocupada, e nós não podemos, no momento em que a população está preocupada, criar mais insegurança — acrescentou.

Em entrevista à CNN antes de Maia, Bolsonaro afirmou que o presidente da Câmara tem uma atuação "péssima", está aprofundando a crise e "assumiu o papel do Executivo". Ele disse também que Maia quer atacar o governo enfiando a faca no governo no sentido figurativo.

Em resposta, o deputado disse que a Câmara não tem nenhuma intenção de enfrentar ou prejudicar o governo do presidente Jair Bolsonaro. Segundo o deputado, Bolsonaro joga "pedras" nos parlamentares, mas a resposta do Legislativo vai ser em "flores" .

— O presidente não vai ter de mim ataques. Ele pode atacar, ele joga pedra, e o Parlamento vai jogar flores pro governo federal — afirmou, acrescentando que não iria responder ao presidente "no nível que ele quer":

— É disso que se trata esse momento de crise: de união, de união por um objetivo só, que é salvar vidas, rendas e empresas brasileiras.

Maia também defendeu o projeto de socorro aos estados aprovado pela Câmara na segunda-feira, criticado pelo governo. O texto, que prevê um "seguro" contra a frustração de receitas dos estados com ICMS e de municípios, com o ISS, é visto pelo governo como um "cheque em branco" para governadores e prefeitos.

Bolsonaro diz que Maia 'está conduzindo o Brasil para o caos'

Em entrevista a CNN, presidente acusa deputado de querer lhe tirar da Presidência da República

Gustavo Maia | O Globo

BRASÍLIA — Em uma série de críticas ao projeto de socorro aos estados e municípios, aprovado na segunda-feira pela Câmara dos Deputados, o presidente Jair Bolsonaro declarou na noite desta quinta-feira que o presidente da Casa, Rodrigo Maia (DEM-RJ), tem uma atuação "péssima", está aprofundando a crise, "assumiu o papel do Executivo" e 'está conduzindo o Brasil para o caos'. Em entrevista à CNN, Bolsonaro disse ainda que Maia tem que respeitá-lo e quer atacar o governo enfiando a faca no governo no sentido figurativo. E que parece que a intenção é lhe tirar da Presidência da República. Em seguida, o presidente da Câmara disse que Bolsonaro ataca para distrair atenção por demissão de Mandetta e que responderá com 'flores'.

O presidente afirmou ainda que se a matéria de socorro dos estados for aprovada pelo Senado como saiu da Câmara, vão "matar a galinha dos ovos de ouro", referência ao governo federal. Ele também classificou as medidas que estão sendo aprovadas "de forma açodada" como "escandalosas", e criticou a forma de votação, à distância, que segundo ele impede um debate melhor na Casa.

Mais cedo, Maia acusou o governo de produzir "fake news" para tentar desqualificar o projeto de socorro aos estados e municípios. Aguardado com ansiedade por governadores e prefeitos, o plano enfrenta dificuldades para sair do papel pela falta de apoio da equipe econômica e por uma batalha por protagonismo entre Câmara e Senado.

— Eu sei que ele vai reagir depois, mas o sentimento que eu tenho é que ele não quer amenizar os problemas, combater aí o vírus, não deixar que a economia vá para o espaço, ele quer atacar o governo federal, enfiando a faca no governo federal, no sentido figurativo, para resolver os problemas de outro lado — declarou Bolsonaro.

— Se isso tudo for aprovado, e outras coisas virão, pela forma como ele está se comportando, vão matar a galinha dos ovos de ouro, que é o Brasil. Parece que a intenção é me tirar do governo. Parece que é isso daí, quero crer que eu esteja equivocado — acrescentou o presidente.

Bolsonaro falou ainda que o ministro da Economia, Paulo Guedes, não tem mais interlocução com Maia, que é "o dono da pauta".

— Então a gente pede, apela para ele. Parece que a intenção é outra por parte do senhor Rodrigo Maia, que ele está conduzindo o Brasil para o caos. Nós não temos como pagar uma dívida monstruosa que está aí, não temos recurso. Qual é a intenção? É esculhambar a economia para enfraquecer o governo, para que eles possam voltar em 2022?

Bolsonaro diz ter informações de inteligência de um plano de Maia, Doria e STF contra ele

Sob esse argumento, presidente deu início a conversas com líderes de partidos

- Painel | Folha de S. Paulo

Todos contra mim Jair Bolsonaro tem dito a parlamentares que recebeu um dossiê com informações de inteligência de que Rodrigo Maia (DEM-RJ), o governador João Doria (PSDB-SP) e um setor do STF estão tramando um plano para dar um golpe e tirá-lo do governo. Sob esse argumento, deu início a conversas com líderes de partidos. Ele não apresentou a nenhum deputado ou senador qualquer prova do suposto plano arquitetado. Nesta quinta (16), Bolsonaro partiu para o ataque contra Maia.

Ele não Diante do cenário, o presidente tem tentado se aproximar de Davi Alcolumbre (DEM-AP), de quem não desconfia, por enquanto. Apesar de posturas diferentes e divergências, os presidentes do Senado e da Câmara têm se posicionado de maneira conjunta em diversos momentos.

Garganta Não é a primeira vez que Bolsonaro fala sobre supostos planos para lhe atingir. Em março, disse que a eleição de 2018 foi fraudada e que tinha provas, mas nunca as mostrou. No mesmo mês, deixou no ar alguma informação privilegiada sobre o coronavírus, dizendo que a população logo saberia que estava sendo enganada por governadores e prefeitos. 

O que a mídia pensa - Editoriais

• Mandetta sai, e o coronavírus permanece – Editorial | O Globo

Troca por Nelson Teich ocorre em momento delicado, na fase de aceleração da epidemia no país

Não há lembrança da demissão de um ministro considerado eficiente, com mais de 75% de aprovação popular, e durante a fase de agravamento de uma crise cataclísmica no seu setor. A soma de ineditismos foi obtida ontem pelo presidente Bolsonaro ao confirmar o esperado afastamento do ortopedista Luiz Henrique Mandetta do Ministério da Saúde, substituindo-o pelo oncologista Nelson Teich.

As circunstâncias colocam pesadas responsabilidades sobre o presidente e o novo ministro. Mesmo sem essas peculiaridades, não seriam leves.

Enquanto há a troca de ministros, a epidemia da Covid-19 já deixa no mundo 2,1 milhões de infectados e quase 145 mil mortos. No Brasil, 30.425 contaminados e 1.924 mortos. A crise está em rápida evolução e não admite paralisia na máquina de saúde do setor público, o que passa por uma articulação bem azeitada no âmbito do SUS, em que compartilham esforços União, estados e municípios, espaço que Luiz Henrique Mandetta demonstrou dominar. Nesta hora, não pode haver desencontros nesta articulação.

Música | Ana Costa e Rafael dos Anjos - Pressentimento

Poesia | Fernando Pessoa - Isto

Dizem que finjo ou minto
Tudo que escrevo. Não.
Eu simplesmente sinto
Com a imaginação.
Não uso o coração.

Tudo o que sonho ou passo,
O que me falha ou finda,
É como que um terraço
Sobre outra coisa ainda.
Essa coisa é que é linda.

Por isso escrevo em meio
Do que não está de pé,
Livre do meu enleio,
Sério do que não é.
Sentir? Sinta quem lê!