Vaticínios sobre a inviabilidade da chamada
terceira via são feitos sem que se dê a esse caminho ao menos o benefício da
dúvida
Três ideias rondam o ambiente político
neste início do ano eleitoral de 2022: Luiz Inácio da Silva voltará à
Presidência, Jair Bolsonaro lançará mão de ilegalidades para resistir à derrota
e nenhuma alternativa a tal cenário é possível. Fala-se disso como se o
inesperado não pudesse nos fazer uma surpresa, conforme descrito por Johnny Alf
em Eu e a Brisa, nos
idos de 1967.
Pois no imprevisível junto às artes do
acidental é que residem a graça e a essência de uma eleição sob as regras da
democracia, onde o que vale é a vontade de milhões de pessoas envolvidas num
processo que só acaba quando termina.
Portanto, aos arautos das convicções
inamovíveis conviria flexibilizar as respectivas mentes de modo a não se
tornarem reféns de profecias que se autorrealizam.
De algum modo já vivemos isso desde quando
forças políticas começaram a se mobilizar em torno de outra hipótese que não a
repetição de velhos erros. De de lá para cá, o que se vê são vaticínios sobre a
inviabilidade da chamada terceira via.
Isso sem que se dê a esse caminho ao menos o benefício da dúvida. Uma chance real, não meramente retórica, expressa em frases do tipo “…caso subam nas pesquisas” acompanhadas de toda sorte de desqualificações porque ninguém ainda foi capaz de ameaçar a dianteira de Lula e Bolsonaro. A oito meses da eleição.
A essa altura, Fernando Henrique hesitava
em deixar o Ministério da Fazenda, Fernando Collor era nanico nas pesquisas e
Jair Bolsonaro, tratado como cavalo paraguaio atolado em chuva de verão. Lula
esteve no pódio três vezes antes de sagrar-se campeão, a reeleição de Dilma
Rousseff foi dada como perdida, Marina Silva vista como a grande possibilidade
da estação, e por aí vão os exemplos sem nos esquecermos de uma arrancada de
Ciro Gomes e da repentina derrocada de Roseana Sarney. Tudo isso a meses de
cada uma daquelas eleições.
Cabe lançar dúvida também sobre o forrobodó
institucional que Bolsonaro estaria preparando para evitar deixar o Palácio do
Planalto. Primeiro, porque não está fora de questão uma desistência. Do
Palácio, não do Planalto, candidatando-se a outro cargo a fim de não perder o
foro privilegiado. Para isso, contudo, precisaria se desincompatibilizar da
Presidência até abril, deixando Hamilton Mourão por seis meses no cargo.
Impossível não é, mas improvável.
Em segundo lugar, o fracasso das investidas
antidemocráticas torna lícito duvidar do êxito de ações ao modo de Donald Trump
no fatídico janeiro de 2021. Se Bolsonaro precisou acomodar sua viola na sacola
da moderação pós-7 de setembro, quando ainda dispunha de um ano de mandato pela
frente, não será derrotado que terá apoio para tentar melar o resultado.
Por último, vamos ao primeiro: Lula. O
ex-presidente em sua espetacular marca de campeão absoluto nas pesquisas
tornou-se estuário não apenas dos votos de seus admiradores, mas de toda sorte
de expectativas embaladas no critério único de que vale qualquer coisa para
impedir a reeleição do atual presidente.
Até mesmo deixar de lado a busca de uma
melhor solução para optar pela parte do problema. Ou Jair Bolsonaro não é fruto
dos desmandos do PT? Ou não foi eleito na batida da tecla da escolha do “menos
pior”, que, na visão de um grande contingente de eleitores, seria a volta dos
salvados dos funis do mensalão, do petrolão, do populismo na economia e da
vocação para açambarcar o poder de modo hegemônico?
Não parece racional o país eleger Lula para
fugir de Bolsonaro, que foi eleito para evitar o PT. Volta-se ao ponto inicial
e não se avança no jogo. É preciso alguma clareza. A respeito do fato de Lula e
companhia não acharem que fizeram nada de errado.
As pessoas lembram dos feitos, relevam os
malfeitos e não se perguntam, por exemplo, como o Lula de novo presidente
conduziria suas relações com o Congresso. Comprando outra vez na base da
mesada? Os contratos com fornecedores e prestadores de serviço seguiriam na
mesma linha, dado que na concepção do PT os escândalos foram fruto de ficção
persecutória e, portanto, a tendência é a repetição.
Concorrer na seara de Lula e Bolsonaro é
tarefa difícil. Mas não impossível se houver boa vontade para aceitar que uma
pessoa normal no Planalto já é bem melhor que locatários do Palácio adeptos da
teatralidade, da flexibilidade moral, da intimidade com a mentira, do
sectarismo intenso e da aversão ao contraditório. Para dizer o mínimo.
Publicado em VEJA de 12 de janeiro de 2022, edição nº 2771
Nenhum comentário:
Postar um comentário