Os argumentos contra os jogos de azar nunca foram tão bem fundamentados cientificamente como atualmente
As propostas de legalização de cassinos,
bingos e jogos de azar se sucedem com insistência. Sempre derrotadas, voltam a
assombrar no ano seguinte. A bola da vez nesta roleta é o Projeto de Lei n.º
442, que acaba de ser aprovado na Câmara e, agora, tramita no Senado.
Eu tenho me batido contra essas propostas
há muito. E o faço não por afã moralista ou para ser carola, como os
proponentes da jogatina gostam de caracterizar seus adversários. Na verdade,
impedir que a jogatina se alastre no Brasil não tem nada de reacionário. Os
argumentos econômicos e de saúde pública contra os jogos de azar nunca foram
tão bem fundamentados cientificamente como atualmente. E pretendo
desenvolvê-los aqui.
Primeiro, gostaria de sublinhar a dificílima conjuntura que o País – e o mundo – atravessa. Os problemas gerados pela pandemia e seu controle são de uma extensão e complexidade talvez inéditas nas duas últimas décadas. A inflação se acelera mundialmente. Os custos dos alimentos e das matérias-primas tiveram alta expressiva e, ao que parece, duradoura. Temos, ainda, a situação de uma perigosa – e imprevisível – guerra em plena Europa. Diante de tantas premências e desafios, é quase inconcebível que a Câmara dos Deputados tenha adotado o regime de urgência para a deliberação dessa proposição.
Quase como um mantra, os proponentes da
volta dos cassinos proclamam inexistentes efeitos desenvolvimentistas do jogo.
Ao vê-los defender sua legalização, alguém seria levado a pensar que estão
falando de novas indústrias, escolas, redes de saneamento ou hospitais.
Mas, o que é pior, não estão apenas
propondo a volta dos cassinos tradicionais com suas roletas e mesas de pôquer e
bacará. Insidiosamente, estão trazendo para o Brasil novas tecnologias de
apostas – especialmente as chamadas slot machines eletrônicas. Esses
equipamentos não apenas viciam, mas são feitos especificamente para viciar,
como aponta o minucioso trabalho da antropóloga Natasha Dow Schüll, da
Universidade de Nova York. No livro Vício Projetado (Addiction by Design, no
título original em inglês), a autora demonstra que, diferentemente de outras
formas de apostar, as slot machines eletrônicas têm uma interação de alta
frequência com o jogador.
Segundo apurou a autora, o apostador é
capaz de fazer até 1.200 rodadas em apenas uma hora. É que, em alguns
equipamentos, as rodadas podem durar apenas três segundos. Essa alta
frequência, associada à solidão do jogador e aos efeitos visuais e sonoros do
aparato, gera um estado de transe psíquico que o faz permanecer jogando por
horas e horas. O nível de sofisticação tecnológica é tamanho que as próprias
poltronas são desenhadas para que a circulação das pernas dos jogadores seja
otimizada, de modo a que não larguem a máquina.
De acordo com o psiquiatra Robert Breen, da
Universidade Brown, os apostadores que regularmente jogam nessas slot machines
se tornam viciados em um ano, enquanto em outras modalidades o tempo de
consolidação do vício é de três anos e meio, em média.
O projeto em apreciação no Senado supostamente
se preocuparia com os viciados em jogo, ao criar um cadastro de proibidos de
entrarem em cassinos, bingos e outros espaços de jogo, inclusive virtuais. Como
disse La Rochefoucauld, a hipocrisia é uma concessão que o vício faz à virtude.
Longe de se preocuparem com os jogadores compulsivos, os cassinos dependem
fundamentalmente deste público para sua lucratividade.
No artigo Custos e Tratamento do Jogo
Patológico, o autor Henry Lesieur informa que 33% de toda a receita dos jogos
de roleta, de carteado, slot machines e bingos vem de jogadores viciados. E o
número de viciados não é pequeno. Estimase que, no Reino Unido, 430 mil pessoas
maiores de 16 anos têm problemas com jogo. Se a esse montante for somado o
número de familiares, tem-se uma clara ideia da devastação provocada pelo jogo
compulsivo.
Mas o Projeto n.º 442, além de conter
defeitos que se repetem em vários países, contém alguns absurdos peculiares. A
começar pela tributação que propõe uma Contribuição de Intervenção no Domínio
Econômico (Cide) de apenas 17%. Assim, a tributação dos jogos de azar será 1/3
da carga tributária da gasolina, por exemplo. Seria cômico, se não fosse
trágico.
Para ter uma ideia desse disparate, as
loterias administradas pela Caixa tiveram uma receita total de R$ 16,7 bilhões
em 2019. Desse total, educação, saúde e outras políticas públicas beneficiárias
receberam R$ 7,9 bilhões, praticamente a metade! E a jogatina pagará somente
17% de Cide. Para azar dos brasileiros, ainda se decidiu que os prêmios terão
Imposto de Renda (IR) limitado a 20%, enquanto nas loterias essa alíquota é de
30%. E inferior à última alíquota do IR sobre rendimentos do trabalho, que é de
27,5%.
Além disso, a rede de lotéricas da Caixa
desempenha uma ampla gama de atividades, além da sua atividade principal. São
agentes bancários na prática, dando capilaridade a várias políticas de
assistência social. A rentabilidade dessa rede será ameaçada pela concorrência
predatória – e vantagem tributária – de que os cassinos e bingos gozarão de
acordo com as regras previstas no projeto.
Espero que o Senado rejeite essa proposição.
A sorte está lançada!
*Senador (PSDB-SP)
Nenhum comentário:
Postar um comentário