O que a mídia pensa: Editoriais / Opiniões

EDITORIAIS

Guerra na Europa trará prejuízo à recuperação do PIB

O Globo

A economia brasileira cresceu 4,6% em 2021 e recuperou as perdas do ano anterior, o primeiro da pandemia. Sem dúvida, foi um alívio. Economias grandes, como a mexicana, ainda não voltaram ao patamar pré-pandêmico. Mas, numa comparação mais ampla, fica evidente que o resultado está longe de excepcional. O crescimento do PIB brasileiro em 2021 ficou abaixo da média global e dos resultados apurados em Estados Unidos, Índia e China (que nem recessão sofreu em 2020). A festa do governo federal com o anúncio foi desproporcional. O que houve foi recuperação, um passo à frente depois de dois ou três para trás. O PIB estava no final do ano passado num nível 0,5% acima do registrado na mesma época do ano em 2019. Mal saímos do lugar.

Desgraçadamente, crescimento econômico medíocre alternado com períodos de recessão tem sido a marca da economia brasileira desde 2014. Não parece que mudará. Pelo menos não neste ano. A perspectiva é que o PIB volte ao estado anêmico que o caracteriza. Analistas ouvidos pelo Banco Central (BC) estimam uma expansão de apenas 0,4% em 2022. A guerra na Europa trouxe mais incertezas a um quadro que antes já não era bom.

As principais causas da dificuldade brasileira para crescer são conhecidas. A produtividade não aumenta na velocidade necessária, a economia é fechada demais, o ambiente de negócios é sufocante, e o Estado drena do setor privado a pouca poupança que depois faz falta nos investimentos. Pior que enfrentar todos esses problemas é contar com uma classe política que finge não ter nada a ver com isso. O ritmo de aprovação das reformas no Congresso dá a impressão de que vivemos todos na Escandinávia, sem motivo algum para urgência.

Os problemas estruturais deverão se agravar por questões circunstanciais. Se é verdade que estados e municípios estão com os cofres cheios e que os gastos em ano eleitoral farão a economia rodar mais rápido, o conflito na Europa trará consequências negativas. É o caso da alta nos grãos (em particular, o trigo) e no petróleo. Por ora, o preço da gasolina não sentiu os reflexos da guerra, mas isso mudará. Com o isolamento da Rússia, o petróleo bateu ontem em US$ 130 o barril. É inevitável o impacto na inflação global — e, por tabela, na brasileira.

Aumentará a pressão sobre o BC, que já vinha adotando uma estratégia de alta nos juros. A política monetária mais restritiva, embora imprescindível, tem como efeito indesejado a redução da atividade econômica. A queda no ritmo já estava prevista para o segundo semestre. Com a guerra, o BC poderá ser obrigado a pôr o pé mais fundo no freio.

Com o preço do barril subindo diariamente, muitos países têm estudado formas de aliviar o impacto no preço dos combustíveis. Caso os Estados Unidos e a Europa decidam boicotar o petróleo da Rússia, os efeitos serão mais longos. Preocupado com a eleição, o governo federal já vinha defendendo um desconto. O debate ganhará mais corpo de agora em diante. Independentemente da solução que se encontre, as amarras que retardam o crescimento econômico no Brasil continuarão intactas. Desatar esses nós é que deveria ser a maior prioridade.

É precipitado liberar máscaras em hospitais, escolas e nos transportes

O Globo

Pouco mais de dois anos depois do primeiro caso de Covid-19 no Brasil, governos começam a suspender a obrigatoriedade do uso de máscaras, uma das principais medidas de restrição adotadas por estados e municípios para deter o novo coronavírus. Ontem a prefeitura do Rio, com aval do comitê científico que a assessora, decidiu abolir as máscaras em lugares fechados, até em hospitais, escolas e no transporte público. Foi um exagero.

Em ambientes abertos, elas já não eram obrigatórias no Rio desde outubro do ano passado, embora boa parte da população tenha continuado a usá-las, principalmente a partir da ascensão da supercontagiosa variante Ômicron. Apenas a exigência do passaporte sanitário foi mantida, mas, segundo o próprio prefeito Eduardo Paes, também está com os dias contados.

O secretário municipal de Saúde, Daniel Soranz, justificou a decisão com base nos números da doença na cidade. Segundo ele, a taxa de transmissão do novo coronavírus é de 0,51% (a menor da pandemia). A de internação é de 0,9% — há menos de 50 hospitalizados na rede municipal do Sistema Único de Saúde. Quase 85% dos cariocas estão com o esquema vacinal completo. Mas o percentual dos que receberam a dose de reforço ainda é baixo (42%). Isso deveria ter sido levado em conta, já que apenas ela tem se revelado eficaz para deter as novas variantes.

A decisão do Rio, primeira metrópole brasileira a abolir as máscaras em lugares fechados, deverá ser seguida por outras cidades. São Luís, Cuiabá, Belo Horizonte e Brasília são algumas das capitais em que elas já não são mais obrigatórias ao ar livre. Em Porto Alegre e Florianópolis, foram dispensadas para crianças. No dia 15, o Fórum Nacional de Governadores deverá discutir o fim de medidas de restrição, entre elas a exigência do uso de máscaras.

O importante a observar é que, apesar de os números estarem em queda depois da onda avassaladora da Ômicron, há incerteza sobre o grau de imunidade conferido pelas infecções às novas variantes. Além disso, há disparidades entre as regiões. Cidades como São Paulo e Rio, com a vacinação avançada, não representam a realidade do Brasil, onde há muitos bolsões de não vacinados. Os índices de contágio e internação também não são homogêneos.

É desejável que as restrições sejam revistas à medida que a doença reflua em todo o Brasil. É o que já ocorre noutros países. Mas o momento ainda não permite o “liberou geral”. Convém lembrar que cerca de 400 brasileiros ainda morrem diariamente vítimas da Covid-19. Nesse cenário, seria fundamental manter a obrigatoriedade de uso de máscaras ao menos em hospitais, no transporte público e em escolas (é baixo o percentual de crianças vacinadas em todo o Brasil). Da mesma forma, os passaportes sanitários não devem ser abolidos, pois são um incentivo à vacinação e uma garantia de segurança aos cidadãos. Forçar a volta à normalidade pode até render dividendos políticos a prefeitos, governadores e ao presidente Jair Bolsonaro, sempre contrário a todo tipo de restrição. Mas não se extingue pandemia por decreto.

A forma saudável de atrair dólares

O Estado de S. Paulo.

Com uma das 12 maiores economias do mundo, o Brasil deveria ser atraente para o capital estrangeiro sem depender de guerras ou de outros desastres

O Brasil virou abrigo atraente para investidores internacionais, assustados com a tragédia na Ucrânia e com as ameaças de mais violência, repetidas pelo autocrata russo, Vladimir Putin. Já atraídos pelos juros elevados, os donos do grande capital tiveram mais um motivo para enviar dólares ao mercado brasileiro.

Com maior oferta e menor cotação da moeda americana, o efeito inflacionário do câmbio tende a diminuir. Na melhor hipótese, o ingresso de moeda estrangeira poderá também resultar em mais vigor para uma economia debilitada e emperrada.

É fácil entender por que o ministro da Economia, Paulo Guedes, fala sobre medidas para atração de capital estrangeiro, assunto já em discussão, em Brasília, antes da violação do território ucraniano pelas tropas da Rússia.

Com a guerra, os estudos de medidas para atração de investimentos foram acelerados, como informou o Estadão no domingo. As medidas poderão incluir facilidades fiscais para compras de ações por estrangeiros. Novos dólares poderão reforçar, a curto prazo, as iniciativas do Executivo federal para reanimar a economia durante a disputa eleitoral.

A busca de recursos externos deve misturar-se, portanto, com ações improvisadas para tirar o País da estagnação, conter a alta de preços e conquistar a boa vontade dos eleitores, neutralizando em parte os efeitos do empobrecimento nos últimos três anos.

Toda essa improvisação poderá envolver custos muito altos e benefícios muito limitados.

Para começar, o Brasil tem de ser atraente para o capital estrangeiro sem depender de guerras ou de outros desastres.

Com uma das 12 maiores economias do mundo, um grande território e um conjunto notável de recursos naturais, o País deveria atrair investidores de longo prazo – muito mais do que aplicadores em busca de segurança momentânea – por seu dinamismo, por seu potencial de crescimento e pelo bom funcionamento de suas instituições.

O ministro da Economia e seu chefe deveriam perguntar por que investidores envolvidos em negócios de infraestrutura têm renunciado às concessões.

As explicações podem ser longas e complexas, mas, em todos os casos, é preciso destacar a estagnação e a insegurança econômicas no último decênio.

O Brasil emperrou e, ao mesmo tempo, desajustaram-se as contas públicas, o Tesouro passou a carregar uma dívida crescente e mais cara e os preços ficaram mais instáveis. Tudo isso se agravou sensivelmente nos últimos três anos.

Enquanto o presidente e o ministro da Economia discutem medidas improvisadas para mover os negócios e, talvez, estimular a criação de alguns empregos, muitos bilhões são desperdiçados em benefício do Centrão.

Ao mesmo tempo, anunciam-se cortes de impostos, medidas de ocasião para efeitos eleitorais e manobras para conter os preços de combustíveis.

Em outros países, a guerra na Ucrânia e seus efeitos nos mercados de petróleo e gás estimulam a busca de menor dependência de combustíveis fósseis. No Brasil, possíveis dificuldades de suprimento de fertilizantes – um efeito da guerra – são mencionadas, pelo presidente, como “oportunidade” para mineração de potássio em terras indígenas.

Governos de economias importantes têm mantido e até intensificado a discussão sobre a busca de economias e estilos de vida mais “verdes”, isto é, ambientalmente mais saudáveis e sustentáveis. É o contrário do espetáculo apresentado em Brasília. Mas nem só a ideia de crescimento mais ecológico tem sido negligenciada.

No poder central, a conversa a respeito de crescimento normalmente se esgota em considerações sobre medidas improvisadas e de curto alcance.

Não há sequer esboço de planejamento, de fixação de metas, de identificação de gargalos, de elaboração de reformas amplas e bem estruturadas, de políticas para maior investimento em ativos físicos e em recursos humanos.

Nenhum país administrado seriamente precisa de guerra para atrair capitais. Mas, para ser administrado seriamente, todo país precisa de um governo de verdade, capaz de cuidar do presente e de projetar o futuro.

O vírus como desculpa

O Estado de S. Paulo.

Ao manter a suspensão das sessões presenciais, supostamente para preservar a saúde dos parlamentares, Lira facilita a vida dos deputados em campanha

O presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), suspendeu por tempo indeterminado o retorno das sessões presenciais na Casa. A decisão foi publicada em edição extraordinária do Diário da Câmara no sábado passado.

Lira justificou a manutenção das votações remotas (realizadas por meio de um aplicativo instalado nos celulares dos deputados) pela necessidade de “diminuir a circulação das pessoas nas dependências desta Casa Legislativa, preservando a saúde não só dos parlamentares, mas também de servidores e colaboradores, considerando os efeitos da pandemia de covid-19”.

A essa altura, a suspensão sine die do trabalho presencial na Câmara pode se prestar a tudo, menos a resguardar, de fato, a saúde dos parlamentares, servidores e colaboradores, como o presidente Arthur Lira quer fazer crer. Em primeiro lugar, porque a pandemia de covid-19 dá evidentes – e muito bemvindos – sinais de arrefecimento à medida que avança a vacinação dos brasileiros. Mais de 70% da população já completou o ciclo vacinal de duas doses ou dose única.

Cerca de 34 milhões de brasileiros já tomaram a terceira dose, a chamada dose de reforço. Ademais, convém lembrar que, por ordem do próprio Lira, é obrigatória a apresentação do comprovante de vacinação por todos os que acessam as dependências da Câmara.

O resultado direto da imunização em massa da população é a queda consistente do número de casos e mortes decorrentes da covid-19 observada nas últimas semanas. O quadro é tão promissor que grandes cidades do País, como Rio de Janeiro e São Paulo, deliberam até mesmo sobre a liberação do uso de máscaras.

Na capital fluminense, as máscaras já não eram obrigatórias em ambientes abertos, e desde ontem são dispensáveis também em locais fechados, como já ocorre em muitas cidades da Europa e dos Estados Unidos.

Em segundo lugar, a decisão de Lira de manter a suspensão das sessões presenciais na Câmara sem data para retorno vai na direção diametralmente oposta ao movimento observado em quase todo o País, qual seja, a volta segura às atividades presenciais.

É o que se vê nas escolas, universidades, escritórios, indústrias, estabelecimentos comerciais e culturais Brasil afora. Todos já funcionam em moldes muito próximos ao mundo pré-covid, quando não totalmente livres das restrições impostas pela doença nos últimos dois anos. Ora, por que só na Câmara isso não acontece?

A resposta talvez seja simples: a atual legislatura na Câmara, sob a liderança de Arthur Lira, dedica-se diuturnamente à defesa de seus interesses corporativos, de uma forma como poucas vezes se viu na história do Parlamento brasileiro.

É evidente que a manutenção das votações remotas é de altíssimo interesse de deputados que não querem voltar ao trabalho em Brasília em 2022 para poder cuidar de seus interesses eleitorais nas bases. Por meio do celular, deputados podem registrar presença e votar matérias em qualquer ponto do Brasil ou até mesmo do exterior, sem enfrentarem o “contratempo” de precisar viajar até Brasília para trabalhar. Enquanto isso, cuidam de suas campanhas com vistas à eleição de outubro.

Com medidas como essa, Lira faz mais um de seus agrados aos colegas. Para quem já escancarou o acesso a bilhões de reais do “orçamento secreto” por meio das emendas de relator para parlamentares do seu grupo político, a benesse do trabalho remoto sem dia para acabar parece até modesta. Mas, na verdade, o custo para a democracia representativa é muito alto.

O debate democrático é mais rico quando travado olho no olho. Pontos de vista diferentes sobre matérias de interesse público são confrontados de forma mais transparente em discussões no plenário da Câmara.

A suspensão das sessões presenciais também é nociva por impedir o funcionamento regular das comissões, onde projetos de lei são amadurecidos antes de irem a votação. Não raro, diferentes vozes da sociedade se fazem ouvir nesses colegiados.

A Câmara já deveria ter voltado ao trabalho presencial, exatamente como o resto da sociedade que os deputados supostamente representam.

Guerra nunca é ‘boa oportunidade’

O Estado de S. Paulo.

Ao utilizar a guerra para avançar suas propostas anti-indígenas, Bolsonaro reafirma sua falta de limites morais

Se verdadeiros estadistas crescem nas crises, o inverso também é verdadeiro: falsos estadistas encolhem. Na pandemia, o negacionismo do presidente Jair Bolsonaro ante a crise climática foi complementado pelo negacionismo sanitário. Negando-se a condenar a agressão à Ucrânia, ele encolheu ainda mais. Mas, mais do que a sua pequenez, essas crises revelaram a sua falta de limites morais. Não é só negacionismo, é oportunismo. Segundo Bolsonaro, a guerra trouxe uma “boa oportunidade” para aprovar seu projeto de lei liberando a mineração nas terras indígenas.

Ao negar a ameaça do vírus, o governo contribuiu para negar o direito dos brasileiros à saúde e a políticas educacionais (para compensar o fechamento das escolas), sociais (para mitigar o impacto da recessão) e econômicas (para pôr o País na rota da recuperação). Mas a crise foi também uma oportunidade para insuflar apoiadores contra autoridades como os governadores ou a Suprema Corte. O negacionismo ambiental, além de causar diretamente a destruição dos biomas brasileiros, ameaça compromissos internacionais, as exportações do agronegócio e o ingresso de investimentos.

Se o negacionismo sanitário expôs o Brasil ao ridículo, o negacionismo ambiental o expõe ao isolamento. O negacionismo geopolítico completa a obra mesclando ambos os efeitos.

Quando 190 mil soldados russos cercavam a Ucrânia, Bolsonaro prestou “solidariedade” à Rússia. No dia da invasão, deu duas entrevistas, mas preferiu falar de futebol. Após dias de silêncio, falou em “neutralidade”. Agora fala em “isenção”. Para justificá-las, disse que o Brasil deve ser independente das outras nações ocidentais e que “a questão do fertilizante é sagrada”. Sobre a sacralidade da soberania da Ucrânia, ou das vidas dos ucranianos, nem uma palavra. Tampouco as vidas dos brasileiros na Ucrânia parecem sagradas: no dia da invasão, o governo confessou que não tinha planos para evacuar seus nacionais.

Tal como Bolsonaro e seus correligionários viram no pânico deflagrado pelo vírus uma oportunidade para “passar a boiada” e legalizar sua artilharia antiambiental, agora encontraram na guerra uma “boa oportunidade” para tratorar os direitos dos povos indígenas.

Bolsonaro alega que o Brasil já teria superado a dependência de fertilizantes russos se pudesse explorar grandes minas de potássio nas terras indígenas de Autazes, na Amazônia. A alegação, como mostrou o Estadão, é duplamente falsa. Primeiro porque existem atualmente 544 processos de exploração de potássio no País e centenas de pedidos sem qualquer conflito com a legislação ambiental. Depois, porque a exploração em Autazes já é possível desde que seja negociada com os indígenas e comprove medidas de mitigação de impacto ambiental.

Genuínos estadistas veem na agressão de um país a outro um evento execrável e buscam se unir para fazer valer as regras do direito internacional. Estadistas medíocres confundem independência com isenção. Os oportunistas, além de tudo, esfregam as mãos quando a guerra oferece uma “boa oportunidade”.

O sujeito oculto

Folha de S. Paulo

Xi procura se distanciar de Putin, com um olho na própria disputa com os EUA

A guerra na Ucrânia tem suas origens no desarranjo que a implosão da União Soviética e da Guerra Fria, 30 anos atrás, legou à Rússia e a sua vizinhança. Quando acabar, poderá ter ajudado a moldar os novos capítulos da versão redesenhada do embate, protagonizada pelos mesmos Estados Unidos de antes e agora pela emergente China.

O líder chinês, Xi Jinping, é o grande sujeito oculto da crise que se desenrola no Leste Europeu. Aliado fundamental de Vladimir Putin, ele estendeu o tapete vermelho ao presidente russo 20 dias antes da guerra, ofertando um tratado informal de "amizade eterna".

Segundo relatos não confirmados, Xi foi avisado da ação russa de 24 de fevereiro e pediu que ela ficasse para após o fim dos Jogos de Inverno de Pequim, dia 20.

Naquele e em outros encontros antes, o chinês disse a Putin que ambas as nações tinham de enfrentar juntas o Ocidente e suas pressões, particularmente o instrumento das sanções econômicas.

Na irresistível ascensão econômica do país, Pequim sempre procurou deixar o aspecto militar em segundo plano. Até por sua interdependência econômica com o Ocidente, a ditadura sabe que guerras podem ser ruins para os negócios.

Mas a assertividade de Xi nunca passou despercebida fora da China, como em sua crescente agressividade em relação a Taiwan.

Assim, EUA e aliados do Indo-Pacífico trataram de colocar o sino no gato, alertando que Taiwan não é a Ucrânia. Uma imprecisão: por mais que aja como age, Putin não tem como base oficial de sua política a tese de que o vizinho é sua propriedade, como Xi faz quando fala da ilha autônoma.

Desde que a guerra estourou, o líder chinês tenta se manter na sombra. Diz que a aliança com Putin segue inabalável, não condena o conflito na ONU e critica as duras sanções a Moscou. Defendeu, contudo, um cessar-fogo e se ofereceu para facilitar conversas.

Xi examina o cenário, pois sabe que no futuro pode ser a China a enfrentar os ocidentais. Se a disputa tarifária com os EUA —que em 2017 marcou o novo ensaio da Guerra Fria sob Donald Trump— já causou desgaste, um regime amplo de sanções pode ser um pesadelo.

Ocorre que, mais ainda do que no caso atual, ao menos enquanto não se agrava o impacto no mercado de petróleo e gás, tal disputa teria um potencial destruidor para todo o mundo. Talvez dessa dinâmica vá emergir uma nova etapa do conflito sino-americano, com Moscou alinhada a Pequim.

A Rússia ainda respira sem precisar do oxigênio chinês, mas isso pode mudar, colocando mais pressão sobre Xi para que assuma o papel que já poderia exercer agora —o de mediador de uma paz possível.

Perigo em duas rodas

Folha de S. Paulo

Mortes de ciclistas em SP expõem ciclovias insuficientes e desrespeito às leis

Elo mais frágil do violento trânsito paulistano, historicamente marcado pela prevalência do automóvel, o ciclista que se aventura pelas ruas e avenidas da cidade de São Paulo parece pedalar sob um risco ainda maior nos últimos anos.

Dados do Infosiga, computados pelo governo estadual, apontam que 41 ciclistas foram mortos na capital paulista em 2021, ante 35 no ano anterior (alta de 17%).

Recorde desde o início da série estatística, em 2015, a alta surpreende porque, com a queda da atividade econômica na pandemia, houve significativa redução na circulação de pessoas no ano passado.

As mortes no trânsito paulistano, no geral, também registraram queda —2021 teve o segundo menor número de vítimas desde 2015 (732, ou ainda inadmissíveis duas vidas perdidas por dia, em média).

A análise dos dados exige exame criterioso, porém a proliferação de entregadores de aplicativos em bicicletas —a maioria jovem e muitas vezes desprovida de equipamentos de segurança— é um indicador a ser considerado. Entre os mortos do ano passado, 7 eram ciclistas de 18 a 24 anos (17%), a faixa etária mais atingida.

Exemplo trágico ocorreu com o entregador Claudemir Kauã dos Santos Queiroz, 17, atropelado e morto em fevereiro por um empresário com a carteira suspensa e que apresentava sinais de embriaguez. Casos como o do jovem estimularam recentes protestos pela cidade, reunindo ativistas, familiares de vítimas e ciclistas em geral.

Modal relegado a segundo plano, a bicicleta ganhou visibilidade na gestão de Fernando Haddad (PT). De 2013 a 2016 foram criados cerca de 400 km de ciclovias e ciclofaixas.

Apesar do avanço, a malha foi concebida com falhas que perduram até hoje, como vias esburacadas, sinalização precária, traçados mal planejados e conexões insuficientes com o transporte sobre trilhos e os terminais de ônibus.

De lá para cá, São Paulo chegou a 692,5 km dessas vias, segundo o governo Ricardo Nunes (MDB), que prevê mais 300 km até 2024.

De baixo custo e não poluente, o transporte sobre duas rodas é valorizado e estimulado em grandes cidades do planeta, seja para trabalho, lazer ou atividade física.

Se cabe às autoridades racionalizar o sistema e ampliar a oferta, é dever de motoristas —e também de ciclistas— a prática da condução defensiva, atenuando o risco de acidentes, e, obviamente, o respeito irrestrito às leis de trânsito.

Retomada de 2021 não garante fôlego deste ano

Valor Econômico

As previsões se movem em ambiente muito instável

O governo comemorou o desempenho da economia em 2021. O aumento de 4,6% do Produto Interno Bruto (PIB) no ano passado, calculado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), foi apontado como prova do crescimento em V tantas vezes apontado pelo ministro da Economia, Paulo Guedes, e sinal de acerto da política econômica adotada durante a pandemia, que propiciou a retomada.

Mas o crescimento de 4,6% atenuou em parte a queda de 3,9% de 2020, e que parte da alta exuberante é resultado da base de comparação deprimida. Levantamento da consultoria Austin Rating com base em uma relação de 34 países que já apresentaram os resultados de 2021 coloca o Brasil em 21º lugar. Além disso, o PIB per capita ficou em R$ 40.688, com aumento de 3,9% ante o ano anterior, que não recuperou toda a queda de 2020.

É verdade que alguns países afundaram mais no primeiro ano da pandemia e, portanto, cresceram mais no ano passado. Mesmo assim, a situação do Brasil não é invejável. Dados do Fundo Monetário Internacional (FMI) mostram que o país está em 32º lugar em um ranking de 54 países que engloba os dois anos. Há pelo menos 35 economias com o PIB positivo nesse período - 31 delas com resultado melhor que a brasileira.

Na avaliação do IBGE, a retomada foi heterogênea. Enquanto a indústria e a agropecuária começaram o ano em expansão, esfriando posteriormente, os serviços só mostraram reação mais vigorosa no último trimestre do ano, com crescimento de 0,5%, estimulado pelo lado da demanda, com o consumo das famílias aumentando 0,7%. O mercado de trabalho também levou tempo para reagir e, ainda assim, se expande mais no segmento informal, onde as condições são mais precárias e os salários, menores.

O aumento dos investimentos entusiasmou inicialmente alguns analistas como indicação de expansão mais à frente. A taxa de investimento subiu de 16,6% do PIB, em 2020, para 19,2% no ano passado, maior patamar desde 2014. Análise mais detida, no entanto, mostrou que houve impacto da retomada do setor da construção civil e do aumento dos preços de bens de capital, como as máquinas agrícolas, causado pela inflação e pela alta das commodities. Houve influência também da internalização de plataformas de petróleo provocada pela mudança contábil do Repetro, que estimulou a transferência da propriedade de plataformas de petróleo que já operavam no país de subsidiárias no exterior para a sede brasileira. O Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getulio Vargas (Ibre-FGV) calculou em 1,1 ponto o impacto das operações com as plataformas.

De toda forma, todos os componentes do PIB, menos a agricultura, tiveram crescimento em 2021. O bom resultado do quarto trimestre, puxado pela própria agricultura, melhorou as perspectivas para este ano, oferecendo um carregamento estatístico de 0,3%. Instituições que esperam recessão neste ano, como o Itaú, podem rever as estimativas. As previsões variam de crescimento de 0,42%, segundo a mediana da pesquisa Focus que subiu ontem, a 0,8%, sem contar com o número mais otimista do governo federal.

As previsões se movem em ambiente instável. O espaço de recuperação aberto pelo avanço da vacinação já foi praticamente todo computado, exceto por algum resíduo em serviços. Os preços das commodities, que vinham subindo com a retomada global, agora deverão ser impulsionados pelo conflito no Leste Europeu, uma vez que Ucrânia e Rússia, são importantes produtores de trigo e milho, por exemplo. De um lado, isso pode reforçar a receita da agricultura brasileira, de outro, os produtores terão dificuldades de comprar fertilizantes, também produzidos pelos países em conflito, e enfrentarão preços mais elevados.

A guerra também tem impacto na inflação, dada a elevação dos preços dos combustíveis, o que deve influenciar a política monetária do Banco Central brasileiro, e também em outros países. Já se espera que a taxa básica de juros chegue a 13% neste ano, acima do previsto. Aguarda-se para este mês o início da elevação dos juros pelo Federal Reserve (Fed), que deve repercutir globalmente.

As eleições vão influenciar o PIB deste ano. O governo prepara um pacote de incentivos, com redução de tributos como o IPI de bens como automóveis e eletrodomésticos, já anunciado na semana passada, que deve incrementar as vendas e a produção. Mas as turbulências esperadas para o período eleitoral podem atuar na direção oposta.