quinta-feira, 29 de setembro de 2022

Malu Gaspar - Não é hora de cobrar Lula?

O Globo

Estamos a poucos dias de um voto para presidente que pode até ser definitivo, dado que as pesquisas de opinião mostram haver chance de Luiz Inácio Lula da Silva ganhar a eleição já no primeiro turno. Nos bastidores da campanha bolsonarista, o desânimo é flagrante, e até os meninos da outrora olavista Brasil Paralelo foram dar uma pinta no jantar de Lula com os empresários.

Pode até ser que nos grotões esteja acontecendo algo diferente e que Bolsonaro esteja ganhando força para virar o jogo e vencer a eleição no segundo turno. Mas o visível, agora, é que as elites do país estão se rendendo a Lula sem dificuldade nem prurido.

Para aqueles que já tinham boas relações com o petismo, o momento é de glória. Nos bastidores do jantar com os empresários, o dono do BTG, André Esteves, e o presidente do conselho do Bradesco, Luiz Trabuco, foram tratados com carinho, como velhos amigos que são.

Outros registraram presença apenas para poder dizer no futuro que nunca foram de fato antilulistas — estavam só defendendo os próprios negócios. Como um integrante do Centrão que me ligou outro dia, às gargalhadas: "Será que você poderia registrar aí que, quando Lula estava preso, eu fui dez vezes a Curitiba, incógnito, gritar 'bom dia, Lula; boa noite, Lula'?".

Quem conhece a forma como as placas tectônicas do poder se arranjam conforme a necessidade não tem por que se espantar. Há quase dois anos, Arthur Lira definiu num artigo que o Centrão é uma “força moderadora”, a “quilha da nau da democracia”. Vai ver é isso mesmo, e talvez seja o caso de comemorarmos.

Não fosse o Centrão o que é, poderíamos ter uma crise de grandes proporções com a chegada de Lula ao Planalto, uma revolta da maioria parlamentar conservadora contra um esquerdista em minoria.

Como o Centrão é o que é, muito provavelmente o que se verá em Brasília, uma vez proclamado o resultado das urnas — agora ou no segundo turno —, será uma acomodação. Para que seja razoavelmente tranquila, dependerá apenas de que se acerte quanto custará.

Não é mais novidade, nem chega a ser escandaloso. Quem assiste aos debates e entrevistas com os candidatos fica com a impressão de que é a coisa mais normal do mundo Lula se defender de acusações a respeito do mensalão retrucando que “o orçamento secreto é muito pior”.

De outro lado, quem já não ouviu aí algum bolsonarista dizer que as rachadinhas dos Bolsonaros ou a propina do Ministério da Educação depositada em pneus não chegam a ser problema porque, no petrolão dos governos petistas, a corrupção ocorria em escala muito maior?

"O povo está cansado de discutir corrupção", disse um analista que ouvi no rádio outro dia. "Isso não comove mais ninguém".

É compreensível que a corrupção tenha se tornado um problema menor diante do avanço da pobreza, da debacle educacional e da deterioração institucional que temos presenciado. A desorganização no tecido social produzida pelo bolsonarismo é tão grande que muitas coisas tomaram a frente na lista de prioridades.

O que deveria preocupar é essa mesma desorganização ter gerado em setores da sociedade certo espírito bovino, que impede qualquer debate mais profundo sobre o que se pode esperar de um eventual governo Lula.

O PT divulgou um programa cheio de compromissos genéricos, como “colocar o povo no orçamento”, fazer uma “reforma do Estado” ou voltar a investir em educação. Prometeu depois trazer um texto mais detalhado. Contudo não trouxe.

O próprio Lula explicou que não precisa fazer promessas, porque todos já sabemos como foi seu governo e conhecemos o legado que deixou. Dizer que já passaram 20 anos de sua primeira eleição e que o Brasil já mudou muito é chover no molhado, mas nem por isso deixa de ser verdade.

Ainda assim, virou lugar-comum dizer que não é hora de cobrar ou de criticar Lula, porque há algo maior em jogo — restabelecer a própria democracia. Em nome da democracia, estão combinando que o Brasil dará um cheque em branco ao petista, porque cobrar ao líder nas pesquisas que detalhe suas propostas é uma atitude antidemocrática.

É bom lembrar apenas que esta não é uma eleição para santo ou para escolher um novo mito. Os problemas continuam, e o dia seguinte será duro. A esta altura, já deveríamos ter aprendido que a luta do bem contra o mal só existe nas histórias em quadrinhos ou nos vídeos toscos da extrema direita.

Os empresários que foram ao jantar com Lula sabem muito bem disso. Mas sabem se defender. A nossa democracia, talvez não.

 

9 comentários:

  1. Hoje os jornalistas estão fazendo uma competição de quem é mais canalha , quem é o jornalista mais venal , que inventam essa narrativa do Luladrão já ganhou, em cima de pesquisas viciadas que já em outras eleições provaram ser completamente mentirosas
    A exemplo do Ibope , instituto tradicional Instituto de pesquisa , que de tanto errar e de tanta falcatrua nos resultados , teve que fechar as portas , dar um tempo e mudar de nome hoje IPEC
    No entanto continua fazendo essas barbeiragem para induzir o eleitor
    vocês também usam esses resultados pra fazer essas narrativas falsas
    vocês todos vão cair do galho, vão tomar um choque de realidade domingo
    A ressaca vai ser forte , seus cretinos traidores da Pátria que usam o jornalismo pra enganar o povo

    ResponderExcluir
  2. Parece que vocês querem criar uma hipnose coletiva ,
    Querem fazer crer que um velho decrépito com seu passado negro de roubalheira , corrupção , de apoio a tudo de negativo para sociedade como o aborto , as droga , invasão do MST , roubo de celular, ideologia de gênero , contra família tradicional ,
    como que uma criatura tão mesquinha e decrépita como está pode trazer alguma coisa de boa para o nosso país
    se recentemente já demonstrou toda sua maldade e ganância quando foi Presidente da república por oito anos e seu partido por 14 anos de desastre nacional

    ResponderExcluir
  3. A narrativa que está se montando é que a violência vai fazer o eleitor do Lula ficar em casa e não votar desculpa de amarelão!
    Kkkk

    ResponderExcluir
  4. "É compreensível que a corrupção tenha se tornado um problema menor diante do avanço da pobreza, da debacle educacional e da deterioração institucional que temos presenciado. A desorganização no tecido social produzida pelo bolsonarismo é tão grande que muitas coisas tomaram a frente na lista de prioridades"

    Nenhum eleitor do Lula recusa-se a tratar de corrupção. Mas fazemos questão de lembrar q LULA foi inocentado. E q em seu governo as instituições eram verdadeiramente livres ao contrário do atual q as manietou (o aras e os sigilos de 100 anos sao exemplos q não deixam dúvidas).
    Por outro lado, é fato q o Brasil piorou em tudo com bozo. TUDO DESORGANIZADO! Como prova a miséria q infelizmente aumentou exponencialmente e bate à nossa porta.

    ResponderExcluir
  5. "Em nome da democracia, estão combinando que o Brasil dará um cheque em branco ao petista, porque cobrar ao líder nas pesquisas que detalhe suas propostas é uma atitude antidemocrática"

    Nada disso! Podem cobrar. Mas LULA tem o direito de revelar suas propostas no ritmo q lhe convém. Até pq não tem resposta pronta pra tudo.
    Como exemplo cito o caso do PGR.
    LULA indicava os da lista e deu no q deu: foi preso injustamente e o juiz q o condenou foi considerado PARCIAL. BOZO indicou o aras.
    O q LULA pode fazer para q isso não se repita?
    LULA está estudando o q fazer mas aceita sugestões. Não é cheque em branco. Tá tudo sobre a mesa, transparente.

    ResponderExcluir
  6. Lula não foi inocentado. Seus julgamentos foram anulados, sem se definir se a acusação era válida ou não. Lula teve uma SORTE inacreditável, pois a Vaza Jato demonstrou a parcialidade e as ilegalidades do juiz Sergio Moro. Isto era argumentado pela defesa de Lula, mas com poucas provas, era apenas afirmado sem ser comprovado. A Vaza Jato mostrou a parcialidade do juiz, permitindo que as condenações de Lula fossem canceladas pelo STF, por terem ocorrido em processos irregulares e cheios de ilegalidades cometidas pelo juiz. Moro quis fazer justiça com as próprias mãos... Isto não é Justiça!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eu nunca fui condenado. Suponho q o anônimo nunca tenha sido condenado.
      Eu sou inocente. O anônimo é inocente.
      Ou posso dizer q SOU INOCENTE MAS O ANÔNIMO não condenado Não É INOCENTE?
      E o anônimo pode se dizer inocente e me dizer não-inocente sem q eu tenha sido condenado?
      Claro q não! Claro q não!
      Perceba q, SEM CONDENAÇÕES, SOMOS AMBOS INOCENTES!

      REPITO: SEM CONDENAÇÕES SOMOS AMBOS INOCENTES!

      O mesmo DEVE ser dito sobre LULA (se quisermos ser justos e lógicos, claro):
      SEM CONDENACAO, LULA É INOCENTE! E LULA não foi condenado.

      Mas, (espero q não seja o seu caso), broxonarentos não são justos e nem lógicos. Consideram-se inocentes por não terem condenações mas insistem q LULA não é inocente nas mesmas condições, ié, sem condenações.
      É o ódio q os move.

      LULA NO 1o TURNO!
      VAMOS JUNTOS.

      Excluir
  7. Não entendi o encerramento do artigo.

    ResponderExcluir
  8. Sem condenações, somos inocentes, eu e você. Mas sobre Lula, também sem condenações atuais ou legais, houve muitas acusações e o óbvio fato de ele ter comandado 2 governos corruptos, com boa parte de seus auxiliares diretos envolvidos e alguns condenados. Ele é mesmo totalmente inocente e foi traído por tanta gente? E além disso, voltando a governar com muitos dos que o "traíram" nos 2 primeiros mandatos, não parece querer ser "traído novamente" no seu terceiro mandato?

    ResponderExcluir