.jpg)
Lascado de primeiro teste no Congresso,
governo não entende o país conservador
De repente, não mais do que repente, temos
de acompanhar as tratativas do deputado
federal Elmar Nascimento (União Brasil-BA) com Luiz Inácio Lula da
Silva a respeito de como
resgatar o governo do naufrágio no Congresso.
Nascimento é um visconde da Codevasf,
escoadouro de emendas paroquiais, e homem de prestígio na corte de Arthur Lira
(PP-AL), presidente da Câmara. Lira é o premiê informal disso que chamemos
de semiparlamentarismo de coabitação de Lula com o direitão do Congresso.
Como o clima entre Lula e Lira está ruim, Nascimento foi encarregado de discutir os termos de armistício desse conflito em que o governo saiu lascado. Quem sabe acerte uma aliança, com negociação de ministérios, entre outras demandas de Lira e pares.
De repente do riso fez-se o pranto, como
escreveu Vinicius de Moraes naquele soneto algo cafona. O governo achava que
estava por cima da carne-seca, ilusão difícil de entender.
Desde a eleição de 2022, havia sinais
espalhafatosos de que haveria problemas.
Como se sabe, direita
e extrema direita jamais tiveram tantos deputados. Parte deles é
encarniçadamente antiesquerdista, antipetista ou antilulista. Não podem fazer
acordo, sem mais, com Lula 3, por compromissos com seu eleitorado. A
sociedade se tornou ainda mais conservadora.
Como se sabe, o Congresso tem mais poder
desde 2015. Está explícito que é uma cooperativa de gestão autônoma e inepta de
escassos dinheiros livres do Orçamento; que o impeachment ou facadas no governo
são armas na cintura.
Como se sabe, o governo negociou mal a
parca distribuição de cargos. Não fez bons acertos com partidos, vide
o caso do União Brasil, e "tem PT demais", como se diz no
Congresso.
Isto posto, dada a desproporção de forças
entre esquerda e direita, não há como o governo distribuir cargos bastantes sem
que Lula 3 fique descaracterizado, pois lotado de direita. Ainda assim, vai ter
de entregar a mão para não perder um olho (foi-se o tempo de dedos e anéis).
Tudo isso estava claro pelo menos em
março. Fernando
Haddad foi dos poucos ministros que percebeu o tamanho da encrenca e
foi se virar com Lira e pares. Outros pareciam viajar na estratosfera da
soberba ou da inércia inepta.
Fora da política politiqueira, faltam
acordos sociais e planos de mudança amplos ou Lula queima capital.
O presidente não se envolveu nos projetos
mais importantes até agora, como o
arcabouço fiscal. Lula nada diz sobre a
essencial reforma tributária, que vai ser objeto de conflito social e
econômico grande, pois pretende redistribuir o peso de impostos.
Colocar os pobres no Orçamento, via
transferências diretas de renda, é um plano que se esgotou. Não haverá dinheiro
para ampliações relevantes. Temas centrais, como reforma e ampliação do SUS, ou
reforma urbana, transporte público e educação infantil, regionais, mas que
poderiam ter apoio do governo federal, estão largados ou nem são cogitados.
Qual a mudança de fundo, as "reformas" de esquerda?
Na industrialização, há medidas
tópicas ou demagógicas ("Mais Carros"). É chato tratar de reforma
do setor elétrico e de preço de gás, para diminuir custos da indústria e, menos
ainda, de abertura comercial. Da "transição [tecnológica] verde",
nada se sabe.
Em vez de dar impulso a projetos de fundo,
Lula faz discurso contraproducente sobre contas públicas e juros. Sem dinheiro
no Orçamento, parece tentado por intervenções erradas, via gasto, subsídios e
preços de estatais.
Lula queima o filme com parte da esquerda
(ambiente, indígenas, nomes
para o STF). Perde a boa vontade do pequeno "centro" que aderiu a
sua "frentinha ampla".
De alívio, por ora, apenas a economia, que
vai desacelerar devagar. No mais, está difícil.
Faz muito tempo que é o semipresidencialismo que está vigendo no Brasil, em maior ou menor grau dependendo da força de que o presidente da república dispõe.
ResponderExcluir■Sarney foi um parlamentar investido na presidência e por e isso seu feijão com arroz político e econômico conseguiu atravessar o seu demorado mandato sem tumulto ;
■O governo Itamar Franco foi, na prática, semipresidencialista, com o deputado Roberto Freire quase fazendo papel de primeiro-ministro ; o governo Fernando Henrique deveu boa parte de seu funcionamento produtivo porque seu vice-presidente Marco Maciel era um sério e respeitado político do parlamento e na Câmara Fernando Henrique contava com o deputado Luiz Eduardo Magalhães como um 'Arthur Lira do bem' ;
■Lula 1e2 foi presidente!
▪Decidido a fazer um governo genuinamente presidencial, Lula lançou mão do que podia e do que não podia para não ter esvaziado seu papel de ser presidente pelos parlamenrares.
Para não ser anulado no seu papel de presidente, Lula anulou, ele, o legislativo, corrompendo-o com Petrolão e Mensalão, e acabou ele mesmo envolvido e punido por corrupção.
▪Dilma1e2 tentou ser a continuação presidencial de Lula, mas sem os vícios morais que Lula usou para conseguir.
Ocorreu que, para não usar o recurso errado da corrupção do parlamento que Lula usou, Dilma recorreu ao erro técnico de falsificar o Orçamento.
Manipular Orçamento deu certo para Dilma enquanto o parlamento viu benefícios em participar junto na manipulação, mas o mesmo parlamento preferiu fazer o impeachment de Dilma e assumir diretamente o poder quando viu que Dilma não mostrava nem força nem interesse de proteger os parlamentares contra a Lava Jato.
Excetue-se dessa trama alguns parlamentares, como Roberto Freire, Miro Teixeira e Cristóvam Buarque, que votaram pelo impeachment de Dilma por princípios e valores, e não com a intenção de golpe (Na minha interpretação o impeachment teve todos os pressupostos para ocorrer, especialmente o pressuposto legal de crime de responsabilidade:: falsificação de Orçamento. Mas o impeachment não foi feito pelos seus pressupostos corretos e sim por um número muito grande de deputados e senadores quererem assumir diretamente o poder para se protegerem do lado elogiavel da Operação Lava Jato, que foi o de combater corrupção. Nessa interpretação que faço, o impeachment de Dilama, apesar de não ter sido golpe, por parte desses parlamentares encrencados teve, sim, a intenção de golpe!
●Se é o parlamentarismo que está vigendo no Brasil, em uma versão informal e tecnicamente viciada, por que não implantar o parlamentarismo no Brasil formalmente, até mesmo para responsabilizar os parlamentares, que estão se beneficiando pela informalidade com que exercem o parlamentarismo sem serem responsabilizados pelas mazelas que isso tem acarretado?
Vinicius de Moraes nunca escreveu nada que possa ser tachado de cafona.
ResponderExcluirThank you for sharing such valuable insights and reminding us of the importance of being mindful with our finances. Keep up the fantastic work! Try purina $10 off coupon
ResponderExcluirI thoroughly enjoyed reading your blog post, "Vinicius Torres Freire: Dar a mão para não levar uma surra. Burger King is currently offering an incredible deal with burger king family bundle coupon.
ResponderExcluir