Miguel de Almeida - Plebiscito, já

O Globo

População deve dizer se é a favor ou contra a Petrobras furar poços na Margem Equatorial

Não é pule de dez que Lula da Silva consiga o almejado Prêmio Nobel, em sua roupagem de militante ambiental. Mas quase tão certo quanto o general Heleno não estar relendo “Em busca do tempo perdido”, de Proust, é Lula 3 permitir que a Petrobras explore a Margem Equatorial.

São as esquizofrenias da política petista:

1) Elege-se Lula, numa frente ampla, mas é o bolsonarista Arthur Lira quem nomeia vários ministros e ainda diretores de bancos estatais. E exige que a Polícia Federal deixe de cometer exageros, como… investigar seus suspeitos aliados nos cafundós de Alagoas.

2) Em discurso lido na ONU, Lula cobra os países ricos por mais fundos em defesa da Amazônia. Lindo. Meus netos agradecem. Mas antes deixou no Brasil o próximo orçamento com indicativos da exploração de petróleo na Margem Equatorial. Além de seu ministro de Minas e Energia acenar — sim! — que ninguém tasca, a Petrobras vai furar uns poços por ali. A população do Amapá (733 mil habitantes pelo último Censo) recebeu a notícia em viva voz do próprio presidente: pode contar com o novo empreendimento.

Ah, as intermitências petistas. Na gestão anterior, Lula passou por cima dos órgãos ambientais para construir a hidrelétrica Belo Monte, na mesma Amazônia. Depois do ditador Emílio Médici, com sua Transamazônica, o atual líder brasileiro busca se igualar em grau de estrago ambiental.

Na década de 1970, o Brasil vivia sob uma ditadura, jornais sob censura, prisões cheias de adversários políticos, e a repulsa à construção da Transamazônica mal alcançou a população. Vendia-se a ideia de progresso ao botar abaixo árvores centenárias, a floresta rasgada por uma estrada capaz de trazer — enfim! — desenvolvimento ao Norte.

Cinquenta anos depois, o registro da cena mostra um desmatamento brutal, com facções criminosas à frente de atividades como garimpo ilegal e tráfico de drogas, assassinatos de líderes comunitários e uma Zona Franca capenga amamentada por dinheiro do contribuinte — em números, são R$ 24 bilhões por ano em subsídios, para uma população amazônida de 28 milhões, um terço deles considerados pobres, segundo o último relatório feito pelo Banco Mundial. Não parece um bom resultado.

O voluntarismo de Lula, ao escantear as posições do Ibama e de Marina Silva, contrários à construção de Belo Monte, secundados por estudos técnicos, poderia ser lembrado no instante em que é oferecida à população do Amapá riqueza baseada em petrodólares. Caros amapaenses, saibam: os ribeirinhos do entorno de Belo Monte dependem de eletricidade produzida ou por geradores a diesel ou graças ao projeto Litro de Luz. Além de haver diversos problemas ambientais provocados pela usina. A população reclama do desaparecimento dos peixes.

Num filme que se repete, o órgão ambiental e a ministra de novo não se convenceram diante das garantias agora apresentadas pela petroleira. Detalhes burocráticos e tolos, afinal Lula e o ministro já sonham com o número de poços a perfurar. Vai na marra. Chute-se a ciência.

A Margem Equatorial, segundo diversos cientistas, é diferente de Belo Monte. Ali existe um recife de corais, descoberto em 2016, riquíssimo em biodiversidade, do tamanho do estado da Paraíba. Desde então, já foram feitas expedições à área, com registros incontestáveis de seu valor ambiental. De acordo com os especialistas, é um patrimônio semelhante ao de Abrolhos ou Fernando de Noronha — só que mais extenso. Também reside ali a maior faixa contínua de manguezais do planeta. Nada disso pode ser desprezado. Ambos tesouros ambientais podem render milhões em créditos de carbono. Ganhar para preservar.

Uma decisão voluntariosa à semelhança de Belo Monte, como vocaliza Lula e seu ministro, apesar dos inúmeros alertas dos cientistas (que estudaram o assunto), trará consequências a várias gerações. Pense na Transamazônica.

O futuro brasileiro merece ser maior que Lula e a Petrobras. Ainda mais com a matriz energética à beira de mudanças radicais diante da transição climática.

Por isso Lula, desejoso de reconhecimento mundial, deveria propor um plebiscito ao país: a favor ou contra a Petrobras furar poços na Margem Equatorial, em região próxima (30 km) de um colosso ambiental? As urnas não deram ao presidente salvo-conduto para decidir numa canetada algo que pode se mostrar um imenso desastre. A população deve dizer o que pensa a respeito. Um debate amplo será esclarecedor.

Plebiscito, já.