Gideon Rachman - Apoiar Israel e proteger os palestinos não são políticas contraditórias

Financial Times / Valor Econômico

Compaixão pelas pessoas inocentes que sofrem em todos os lados desse conflito não é apenas a posição moral, é também o único caminho prático a seguir

De que lado você está – dos israelenses ou dos palestinos? Você acha que a política do Ocidente deveria ser apoiar Israel, após o maior massacre de civis israelenses desde a fundação do Estado em 1948? Ou você acha que o governo de Benjamin Netanyahu está cometendo atrocidades em massa em Gaza e que a política do Ocidente deveria exercer a pressão máxima para Israel parar?

Estes são os termos binários em que grande parte da discussão sobre o conflito israel-palestino está sendo conduzida. Mas, ao conversar com autoridades em Washington, Bruxelas e outras capitais europeias, surpreendeu-me o fato de essa não ser a abordagem da maioria dos líderes ocidentais que se envolveram com Israel na última semana. Eles afirmam que a melhor alternativa para evitar uma catástrofe humanitária em Gaza é apoiar Israel.

Isso soa paradoxal – e até mesmo hipócrita. Mas, pensando melhor, entendo a lógica. Muitos civis já morreram em Gaza e há muito mais tragédias por vir. A Organização das Nações Unidas (ONU) está alertando para um desastre iminente.

Mas a melhor chance de amenizar o sofrimento dos civis palestinos é partir da compreensão de que Israel acaba de sofrer uma tragédia sem precedentes e tem o direito e a obrigação de garantir sua própria segurança. Esta é uma política que uma autoridade de alto escalão dos EUA chama de “abraçar com força”. Ele descreve Israel como “traumatizado e assustado”. “Precisamos apresentar isso como uma situação que estamos enfrentando juntos e na qual podemos trabalhar juntos”, diz essa autoridade.

A Casa Branca pensa que só então Joe Biden será ouvido quando fizer declarações públicas sobre a necessidade de Israel respeitar as leis de guerra e proteger vidas civis. A portas fechadas, os políticos poderão então pressionar Israel sobre as prioridades humanitárias mais urgentes, como o restabelecimento da eletricidade e da água em Gaza.

Essa abordagem reflete uma compreensão realista da sociedade israelense. O Estado judeu baseia-se na premissa de que o antissemitismo é global e impossível de ser erradicado – e que ninguém salvará os judeus a não ser eles mesmos. Se, mesmo neste momento traumático, estrangeiros chegaram a Israel com sermões, em vez de uma simpatia profunda e autêntica, eles não serão ouvidos. O governo israelense e a sociedade como um todo simplesmente terão confirmada a sua opinião de que precisam calar as vozes de um mundo hostil – e se concentrar na batalha pela sua própria sobrevivência.

Muitos altos funcionários europeus estão seguindo uma abordagem semelhante à dos EUA. Um deles diz que “vi Netanyahu muitas vezes ao longo dos anos, mas nunca o vi desse jeito; ele está atordoado”. Líderes europeus que estiveram em Israel na semana passada descobriram que tanto Netanyahu como o presidente Isaac Herzog transferiram seus gabinetes para o Ministério da Defesa de Israel em Tel Aviv. Com a cidade ainda sob ataques esporádicos de foguetes, algumas reuniões diplomáticas de alto nível ocorreram no abrigo antiaéreo do ministério.

Mas a decisão de demonstrar solidariedade emocional e estratégica a Israel – mesmo quando este bombardeia Gaza – é controvertida na Europa. A visita a Israel na semana passada pela presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, provocou críticas.

Mujtava Rahman, do grupo Eurasia, cita um funcionário de alto escalão da UE, que acusa von der Leyen de minar o alcance do sul global, pondo em perigo reféns e diplomatas europeus e dando “carta branca” a Israel em Gaza. Ouvi queixas parecidas em Bruxelas.

Todas essas preocupações são compreensíveis. Mas elas não são uma estratégia para convencer Israel a mostrar moderação. Von der Leyen, assim como os americanos, acredita que o Ocidente tem de começar ouvindo os israelenses.

Os EUA acreditam que há alguns sinais iniciais de que sua política poderá render dividendos. Israel anunciou no fim de semana que o fornecimento de água ao sul de Gaza será restabelecido – uma decisão tomada durante um telefonema entre Biden e Netanyahu. A América também aponta para a abertura de rotas seguras para os civis em Gaza, que Israel afirma que não bombardeará durante certas horas. O governo Biden não acredita – apesar das conversas nas redes sociais e das declarações de alguns políticos – que o governo de Netanyahu pretende expulsar todos os palestinos de Gaza para o Egito.

Para muitos no Ocidente, tudo isso soará como uma resposta odiosamente branda à morte e à destruição provocada em Gaza. Mas embora denúncias ocidentais muito mais duras contra Israel possam proporcionar uma oportunidade para expressar indignação, é improvável que elas façam muita coisa pelos palestinos que sofrem.

No curto prazo, Israel é um país bem armado que acredita estar lutando pela sua sobrevivência. Ele não será parado por uma resolução do Parlamento Europeu ou da Assembleia Geral da ONU.

A longo prazo, o Ocidente ficará profundamente dividido sobre o conflito israel-palestino –, dividido a ponto de o movimento de “boicote, desinvestimento e sanções” contra Israel obter avanços reais. Esse movimento ganhará novos seguidores em razão do que está acontecendo em Gaza. Mas o grupo que acredita intensamente na defesa de Israel também aumentará em número, devido ao que o Hamas fez. A ideia de que a UE ou os EUA jamais chegarão a um consenso para isolar e boicotar Israel é profundamente ilusória.

A compaixão pelas pessoas inocentes que sofrem em todos os lados desse conflito não é apenas a posição moral. É também o único caminho prático a seguir.