sexta-feira, 27 de outubro de 2023

Marcos Augusto Gonçalves - O cinismo dos EUA e o vale-tudo

Folha de S. Paulo

Quando discutimos quem matou mais crianças e civis é que já estamos no inferno

Um ato de barbárie não transforma uma revanche bárbara em resposta moralmente defensável. O terrorismo não se define pela precedência da iniciativa, como se um primeiro gesto de horror merecesse condenação e absolvesse os que porventura viessem a ocorrer em sentido contrário. Sendo assim, não são sustentáveis os argumentos que procuram justificar o inominável ataque do Hamas sob a alegação de que Israel promove hostilidades que poderiam ser caracterizadas como terrorismo de Estado.

Do mesmo modo, são uma afronta à ética humanitária os bombardeios indiscriminados contra civis em Gaza e a supressão de alimentos, energia e água da população confinada. A ideia de que os palestinos devem ser tratados como animais é fundamentalmente terrorista.

Quando nos entregamos a uma contabilidade para apurar quem mata mais crianças e civis, quem começou e quem tem mais motivos para continuar a fazê-lo, é que já descemos ao inferno. Israel não é um Hamas às avessas, mas é preciso que o país e seus apoiadores demonstrem que ainda não desistiram dessa diferença.

Considerações éticas e princípios humanitários, no final das contas, são incompatíveis com a lógica das guerras, ainda que se estabeleçam normas e acordos internacionais para tentar torná-las menos inaceitáveis. A guerra já é uma derrota por si. A tendência em confrontos bélicos é que prevaleça a espiral de ódio, ressentimentos e vinganças —como mais uma vez se observa no atual conflito.

Mesmo numa guerra justa e convencional, como a que se moveu contra o nazismo, a barbárie marcou presença dos dois lados.

A explosão de duas bombas atômicas sobre duas cidades japonesas pelos Estados Unidos, em 1945, sem nenhuma distinção entre crianças, civis e alvos militares, talvez tenha sido o mais bárbaro dos crimes de guerra que se tem notícia. Foi praticado e continua a ser justificado por alguns, mal e porcamente, em nome da paz e da democracia ocidental. Haveria outras maneiras de demonstrar o poderio da rosa estúpida e inválida que não explodi-la sobre Hiroshima e Nagasaki.

É sintomático que o governo norte-americano tenha vetado o texto que o Brasil apresentou ao Conselho de Segurança da ONU com aprovação expressiva, inclusive de membros permanentes. O cinismo americano, com suas políticas de conveniência embrulhadas em retórica de defesa do "mundo livre", é conhecido e encampado de bom grado por americanófilos em diversos fóruns.

Os EUA financiam a ditadura egípcia, curvam-se ao déspota saudita e mantêm uma prisão fora do alcance de todas as leis, num pedaço do território de Cuba, país que acusam de ser do "eixo do mal" e sufocam com um embargo em tudo nocivo.

O argumento de que a proposta de resolução apresentada pelo Brasil não contemplava o direito de defesa do Estado de Israel seria risível se não fosse trágico. Pedir um cessar-fogo para estabelecer corredores humanitários não é negar direito de defesa. E direito de defesa não é direito ao vale-tudo, não é direito ao olho por olho, dente por dente. Espanta que até mesmo alguns brasileiros alfabetizados tenham apoiado o veto.

Os terroristas do Hamas não reconhecem o direito de Israel existir. Israel dá sinais há anos de que já desistiu do direito dos palestinos a constituir um Estado. Nessas bases nada se resolverá. Por culpa de muitos, a proposta internacional de criar um país para os judeus como solução pacífica para uma tragédia secular e reparação ao Holocausto parece se aproximar perigosamente de uma decepção histórica. É triste, mas é o que os fatos estão aí a nos dizer.

 

8 comentários:

  1. Não são indiscriminados; se fossem, já teríamos centena de milhares de mortos; se fossem, um tal de Hasan Rabee, há 20 dias vendendo imagem e som da sua família e de áreas externas, já teria morrido.

    O problema é exatamente este, desde o Vietnam. Os orientais matam a rodo desde 700dc. Já os ocidentias têm que dar satisfação de qualquer bombinha jogada para não serem taxados de genocidas,lixeiros étnicos, desproporcionais...o escambau.

    Enquanto isso, na Ucrânia, Putinho mata centenas de milhares de soldados russos, em ondas humanas sanguinárias, assim como civis.

    MAM

    MAM

    ResponderExcluir
  2. "Haveria outras maneiras de demonstrar o poderio da rosa estúpida e inválida que não explodi-la sobre Hiroshima e Nagasaki."

    Mesmo,quais? Ou é cínico ou é burro. Sobre Nagasaki foi jogada 3 dias depois de Hiroshima. Por que o Japão não se rendeu antes? Porque o militar japonês, assim como o russo, os comunistas e os islamitas cagam solenemente para a humanidade.

    Só! É um maná pra o incompetente Hamas que sejam mortos dezenas de milhares de habitantes em Gaza. Assim como aconteceu aqui durante a Pandemia que matou centena de milhares de aposentados. Pergunte pros economistas e generais de Bolsonaro.

    MAM

    ResponderExcluir
  3. ■Há tantas discussões dificílimas!
    ▪Sem fazermos esforços de lucidez e busca por racionalidade e coerência nós não chegaremos a uma reflexão razoável sobre nenhuma destas questões difíceis.

    A questão do uso da bomba atômica no Japão é uma destas questões difíceis ; as ações de abuso de Estado de Vladimir Putinho na Ucrânia por a Ucrânia não mais aceitar e preferir morrer que continuar a ser submetida pela Rússia e a de abuso de Israel quando não devolve os territórios dos palestinos, e isto confrontado ao mesmo tempo com o direito de Israel se defender e defender seus velhos e suas crianças das ações tenebrosas dos covardes terroristas do Hamas e do Hezbollah são outras questões difíceis.

    =》E se o que usarmos como ferramenta para pensar e vomitar estas questões for o ideologismo, não importando se o ideologismo dito de esquerda ou o dito de direita, aí então é que não resolveremos nada e vamos até agravar os problemas. E agravaremos o problema vivendo cinicamente a percepção absurda de estarmos certos e que somos donos de uma verdade que, no entanto, é uma verdade mal pensada por ser viciada pelo ideologismo.

    As consequência do uso de bombas atômicas sobre um dos aliados dos nazistas nós conhecemos. E as consequências de, ao contrário, não ter sido usadas as bombas atômicas? Quais seriam as consequências de a guerra se estender?

    É um dilema ter usado a bomba atômica e outro dilema não a ter usado!

    ■Na questão Palestina se dá o mesmo::
    ▪Israel deve se resignar e não combater os terroristas, deixando que os terroristas matem as crianças Israelenses, ou Israel deve combater os terroristas, mesmo sob a condição dos terroristas se esconderem covardemente por trás de suas próprias crianças e muitas delas acabarem morrendo por causa disso?

    São questões muito difíceis de serem refletidas.

    BÚÚMMMM !!!!!
    ●A minha posição é a de que nenhuma manobra dos ditadores Xi Jiping e de Vladimir Putin, sejam os vetos diretos destes ditadores no Conselho de Segurança da ONU nem as manobras feitas por estes ditadores usando terceiros, como acabaram de usar Lula e o Brasil, para protegerem terroristas deve ser tolerada::
    ▪Se Israel for impedido de combater os terroristas por causa das consequências que acontecem por os terroristas se esconderem por trás das crianças árabes e usarem suas próprias crianças como escudo, o terrorismo só vai se perpetuar e crianças de Israel continuarão sendo assassinadas.

    Mas Israel precisa ganhar legitimidade para se defender e para isto Israel precisa primeiro devolver os territórios dos palestinos que ocupou e está colonizado.

    A questão não é condenar Israel por combater os terroristas do Hamas:: crianças palestinas morrem não porque Israel seja um Estado assassino, porque não é ; crianças palestinas morrem neste combate porque os terroristas são covardes e se escondem atrás de suas próprias crianças.

    ||=》O erro de Israel é não devolver os territórios dos palestinos. Este erro, sim, deve ser denunciado com veemência por ser roubo de terras, humilhação aos palestinos e ser motivo para fomentar ódio.

    Outros gritos "brabos" sobre questões deste tipo, gritos dados por motivações ideológicas, é pura loucura ou imbecilidade de militantes ditos de esquerda ou de direita radicalizados por lideranças torpes e perigosas, e Lula, o PT e Bolsonaro estão nesta lista de líderes torpes e deletérios.
    (Mas Lula sabe manobrar suas atitudes e suas falas para ajudar os terroristas e outros abusadores de um modo muito mais sofisticado e inteligente que o modo como Bolsonaro faz para apoiar os abusos que ele quer apoiar, porque Lula consegue apoiar abusos se passando por bonzinho ; já Bolsonaro não consegue disfarçar e fica parecendo mais monstro que Lula.

    ResponderExcluir
  4. A análise do colunista é PERFEITA! Cinismo estadunidense e dos cúmplices que apoiam a vingança CRIMINOSA de Israel contra CIVIS PALESTINOS, ASSASSINANDO milhares destes nas últimas 3 semanas, inclusive cerca de 2 MIL CRIANÇAS PALESTINAS, além de 39 funcionários da ONU.

    ResponderExcluir
  5. Como Bernardo Mello Franco encerrou sua excepcional coluna de hoje:
    "De um grupo com práticas terroristas, é perda de tempo esperar sensatez. De um país que se diz a única democracia do Oriente Médio, é justo cobrar mais respeito às Nações Unidas." Israel cada vez mais demonstra que é um ESTADO TERRORISTA, que já assassinou dezenas de milhares de civis palestinos INOCENTES, com a complacência (ou CUMPLICIDADE) dos EUA e dos maiores países europeus.

    ResponderExcluir
  6. Daniel é lobo em pele de jumento. MAM

    ResponderExcluir
  7. MAM, parabéns por este teu último comentário, que demonstra tanta inteligência e capacidade!

    ResponderExcluir