Martin Wolf* -Vitória de Trump mudaria o mundo

Financial Time /Valor Econômico

Triunfo de Trump significaria que os EUA não estão mais comprometidos com as regras da democracia

Em 19 de novembro de 1919, o Senado dos Estados Unidos rejeitou o Tratado de Versalhes. Com essa decisão, os EUA retiraram seu poderio da manutenção do que tinha sido acordado com o fim da Primeira Guerra Mundial e deixaram essa tarefa para os britânicos e franceses, que não tinham nem a vontade nem os meios para levá-la adiante. A Segunda Guerra Mundial veio na sequência. Depois desse conflito, os EUA tiveram um papel muito mais produtivo. Hoje o mundo ainda é, em muitos aspectos, aquele que os EUA criaram. Mas esse será o caso por quanto tempo mais? E o que pode se seguir a isso? O resultado das próximas eleições presidenciais pode responder a essas questões, não apenas de forma decisiva, mas, lamentavelmente, de maneira muito ruim.

Pesquisas recentes indicam que o desempenho do presidente Joe Biden tem a desaprovação de quase 55% dos eleitores dos EUA. Elas também sugerem que hoje, a um ano das eleições, o ex-presidente Donald Trump está ligeiramente à frente de Biden nas pesquisas em que só os dois aparecem como opções. Por fim, elas apontam que Trump está à frente de Biden em cinco dos seis Estados “indecisos” mais importantes. Considerando-se tudo, uma vitória de Trump é clara e perturbadoramente plausível.

O que isso significaria? A resposta mais importante é que os EUA, não apenas a democracia mais poderosa do mundo, mas sua salvadora no século 20, já não estão comprometidos com as normas democráticas. A mais fundamental dessas normas é que o poder deve ser conquistado em eleições livres e justas. Se as eleições presidenciais dos EUA são “justas” é discutível. Mas elas têm regras. Os esforços do candidato que está no poder para derrubar essas regras equivalem a uma insurreição.

Que Trump tentou fazer isso não é discutível. Assim como não é a falta de provas de que houve fraude para sustentar sua tentativa de golpe. Ele está sendo devidamente processado. Contudo, Trump ainda pode vencer uma eleição presidencial. Uma das razões é que perto de 70% das pessoas que se identificam como republicanas dizem acreditar nas suas mentiras. Isso é chocante, embora, infelizmente, não tão surpreendente assim.

O que significaria para os EUA outro mandato de Trump na Presidência, para além do endosso a um homem que tentou derrubar a Constituição? Obviamente, a resposta dependeria em parte do equilíbrio de forças no Congresso. Mas seria errado tirar algum consolo extra por causa da forma como ele se comportou da última vez. Na época, ele contava com personalidades bastante tradicionais das forças armadas e do setor empresarial. Da próxima vez será diferente. Hoje “Maga” (seu slogan de campanha, Make America Great Again) é um culto com um número considerável de crentes fiéis.

Os EUA acolherem um homem e um partido que abertamente repudiaram a regra central da democracia liberal central irá desencorajar quem nela acredita e estimular déspotas e seus lacaios em todo o mundo. É difícil exagerar o efeito dessa traição dos EUA

Um plano crucial de Trump em nível interno é substituir o funcionalismo público de carreira por servidores leais ao presidente. A desculpa é a alegação de que existe um “Estado profundo”, expressão que os críticos usam para se referir a funcionários públicos de carreira bem preparados, cuja lealdade é para com a lei e o Estado, e não para com a pessoa que está no poder. Uma razão pela qual isso é condenável é que um governo moderno não pode funcionar sem essas pessoas. A razão mais importante é que se os serviços de inteligência, de segurança interna e da receita, as forças armadas, o Federal Bureau of Investigation (FBI) e o Departamento de Justiça forem subservientes aos caprichos do chefe de Estado, o que se tem é uma autocracia. Sim, é simples assim. Com um chefe de Estado vingativo, os abusos de poder podem ser generalizados. Este não seria os EUA que conhecemos. Seria mais parecido com a Hungria de Viktor Orbán ou mesmo a Turquia de Recep Tayyip Erdogan.

O que isso pode significar para o mundo?

Mais obviamente, a adesão dos EUA a um homem e um partido que repudiaram abertamente a norma central da democracia liberal desanimaria aqueles que acreditam nela e encorajaria os déspotas e seus lacaios em todo o mundo. É difícil exagerar o efeito de uma traição desse tipo por parte dos EUA.

A mistura desse desespero com a abordagem declaradamente transacional de Trump enfraqueceria, se é que não destruiria, a confiança em que se baseiam as alianças atuais dos EUA. Os americanos têm razão em deplorar o parasitismo da maioria dos aliados. Não há dúvida, acima de tudo, que os europeus (entre os quais se inclui o Reino Unido) devem fazer mais. Mas a aliança precisa de um líder. E para o futuro previsível, os EUA terão de ser esse líder. Com a Rússia que ameaça a Europa e a China como um concorrente em pé de igualdade, as alianças serão mais importantes do que nunca - e não só para seus aliados, mas para os EUA também. Trump não entende nem se importa com isso.

Depois, há as implicações para a economia mundial. Trump propõe a introdução de uma tarifa universal de 10% sobre todas as importações. Seria uma versão contemporânea (embora mais branda) da infame tarifa Smoot-Hawley de 1930. E com certeza levaria a retaliações. Ela também causaria danos enormes para a Organização Mundial do Comércio, ao rejeitar compromissos de reduzir barreiras tarifárias assumidos pelos EUA ao longo de muitas décadas.

Igualmente importante deve ser o impacto sobre as iniciativas para combater as mudanças climáticas. É possível presumir que os próprios EUA revogariam muitas medidas da Lei de Redução da Inflação de Biden. E igualmente significativa pode ser a provável saída dos EUA das iniciativas para promover investimentos em energia limpa nos países emergentes e em desenvolvimento.

As relações futuras com a China também precisarão estar em questão. Neste ponto as mudanças podem não ser tão dramáticas, porque a hostilidade à ascensão da China é bipartidária. Mas a oposição à China teria menos a ver com ideologia sob um governo de Trump, que não se importa nem um pouco com esse tipo de diferenças entre autocracias e democracias. Ele claramente prefere as primeiras. A relação se tornaria apenas uma disputa por poder, em que Trump tentaria manter os EUA como o número um.

Um segundo mandato de Trump na Presidência pode não arruinar os EUA para sempre. Mas tanto os EUA como o resto do mundo perderiam a inocência. Teríamos de nos adaptar à realidade de que os EUA reelegeram um homem que tentou abertamente subverter sua democracia. É possível que os processos contra Trump sejam a salvação. Mas essa esperança frágil ressalta a ameaça à democracia hoje. (Tradução de Lilian Carmona)

*Martin Wolf é editor e principal comentarista econômico do FT.