The New York Times / Folha de S. Paulo
Como o otimismo de 2000 deu lugar à raiva nos
tempos atuais
Esta é minha última coluna para o The New
York Times, onde comecei a publicar minhas opiniões em janeiro de 2000. Estou
me aposentando do Times, não do mundo, então ainda expressarei minhas opiniões
em outros lugares. Mas esta parece uma boa ocasião para refletir sobre o que
mudou nesses últimos 25 anos.
O que me impressiona, olhando para trás, é
como muitas pessoas, tanto nos EUA quanto em grande parte do mundo ocidental,
eram otimistas naquela época e até que ponto esse otimismo foi substituído por
raiva e ressentimento.
E não estou falando apenas de integrantes da
classe trabalhadora que se sentem traídos pelas elites; algumas das pessoas
mais irritadas e ressentidas nos Estados
Unidos agora —pessoas que parecem muito almejar ter muita
influência com o governo Trump que está por vir— são
bilionários que não se sentem suficientemente admirados.
É difícil transmitir o quão bem a maioria dos norte-americanos se sentia em 1999 e no início de 2000. As pesquisas mostravam um nível de satisfação com a direção do país que parece surreal nos padrões atuais. Minha percepção sobre o que aconteceu na eleição de 2000 foi que muitos americanos consideraram a paz e a prosperidade como garantidas, então votaram no cara que parecia ser mais divertido de se conviver.
Na Europa, também, as coisas pareciam estar indo bem. Em particular, a introdução do euro em 1999 foi amplamente saudada como um passo em direção a uma maior integração política e econômica —em direção a um Estados Unidos da Europa, se preferir. Alguns de nós, norte-americanos, tínhamos precauções, mas inicialmente elas não eram amplamente compartilhadas.
Claro, não era tudo flores e arco-íris.
Havia, por exemplo, já um bom número de teorias da conspiração do tipo
proto-QAnon e até mesmo casos de terrorismo doméstico nos Estados Unidos
durante os anos Clinton. Houve crises financeiras na Ásia, que alguns de nós
viam como um potencial prenúncio do que estava por vir.
Publiquei um livro em 1999 intitulado "O
Retorno da Economia da Depressão", argumentando que coisas semelhantes
poderiam acontecer nos EUA; lancei uma edição revisada uma década depois,
quando aconteceram.
Ainda assim, as pessoas estavam bastante
otimistas sobre o futuro quando comecei a escrever para este jornal.
Por que esse otimismo azedou? Como vejo,
tivemos um colapso da confiança nas elites: o público não tem mais fé de que as
pessoas que estão no comando sabem o que estão fazendo, ou que podemos supor
que estão sendo honestas.
Não foi sempre assim. Em 2002 e 2003, aqueles
de nós que argumentaram que o caso para invadir o Iraque era fundamentalmente
fraudulento foram alvo de críticas de pessoas que se recusavam a acreditar que
o presidente dos EUA faria tal coisa. Quem diria isso agora?
De uma maneira diferente, a crise financeira
de 2008 minou qualquer fé que o público tinha de que os governos sabiam como
gerenciar economias. O euro como moeda sobreviveu à crise europeia que teve o
auge em 2012, levando o desemprego em alguns países a níveis da Grande
Depressão, mas a confiança nos eurocratas —e a crença em um futuro europeu
brilhante— não resistiu.
Não são apenas os governos que perderam a
confiança da população. É surpreendente olhar para trás e ver como os bancos
eram vistos de forma muito mais favorável antes da crise financeira.
E não faz muito tempo que bilionários da
tecnologia eram amplamente admirados em todo o espectro político, alguns
alcançando status de heróis populares. Mas agora eles e alguns de seus produtos
enfrentam desilusão e pior; a Austrália até proibiu o uso de redes sociais por
crianças menores de 16 anos.
O que me traz de volta ao meu ponto de que
algumas das pessoas mais ressentidas na América agora parecem ser bilionários
irritados.
Já vimos isso antes. Após a crise financeira
de 2008, que foi amplamente (e corretamente) atribuída em parte às manobras
financeiras, você poderia esperar que os antigos "Mestres do
Universo" mostrassem um pouco de contrição, talvez até gratidão por terem
sido resgatados. O que recebemos em vez disso foi a "raiva de Obama",
fúria contra o 44º presidente dos EUA por até mesmo sugerir que Wall Street
poderia ter sido parcialmente culpada pelo desastre.
Hoje em dia, há muita discussão sobre a
guinada à direita de alguns bilionários da tecnologia, de Elon Musk para baixo.
Eu argumentaria que não devemos pensar demais nisso, e especialmente não
devemos tentar dizer que isso é de alguma forma culpa dos liberais
politicamente corretos.
Basicamente, resume-se à mesquinhez dos
plutocratas que costumavam se deleitar com a aprovação pública e agora estão
descobrindo que todo o dinheiro do mundo não pode comprar amor.
Então, há uma saída para o lugar sombrio em
que estamos? Eu acredito que, embora o ressentimento possa colocar pessoas
ruins no poder, a longo prazo ele não pode mantê-las lá. Em algum momento, o
público perceberá que a maioria dos políticos que criticam as elites na verdade
pertencem a essa elite em todos os sentidos que importam e começará a
responsabilizá-las por seu fracasso em cumprir suas promessas. E nesse ponto, o
público pode estar disposto a ouvir pessoas que não tentam argumentar a partir
da autoridade, não fazem promessas falsas, mas tentam dizer a verdade da melhor
forma possível.
Talvez nunca recuperemos esse tipo de fé em
nossos líderes —a crença de que as pessoas no poder geralmente dizem a verdade
e sabem o que estão fazendo— que costumávamos ter. Nem deveríamos. Mas se
enfrentarmos a kakistocracia —governo pelos piores— que está emergindo enquanto
falamos, podemos eventualmente encontrar nosso caminho de volta para um mundo
melhor.
TEXTO PERFEITO!! Lamento que tenha sido o último do colunista no seu jornal de origem.
ResponderExcluir"O ressentimento pode colocar pessoas ruins no poder, mas a longo prazo ele não pode mantê-las lá."
Bolsonaro já se foi, só aguarda seus julgamentos e as PENAS que terá que cumprir por tantos crimes. Trump já foi julgado e condenado, as penas ainda serão definidas. Canalhas que mentiram todos os dias nos seus mandatos e também nas campanhas eleitorais. Mitômanos sem qualquer compromisso com a Verdade, destacada pelo colunista no final da sua última coluna e tão cara aos verdadeiros democratas como ele!
As 2 últimas colunas do blog hoje guardam uma curiosa integração, apesar de escritas por pessoas tão diferentes e em países tão distantes... Agradeço ao blog por reuni-las de forma tão interessante!
ResponderExcluirConcordo contigo, e te acompanho na gratidão dirigida a quem edita e atualiza diariamente o blog.
Excluir