O que a mídia pensa | Editoriais\Opiniões

Caso Master não pode acabar em pizza

Por O Globo

Não dá para o Supremo se esquivar e ignorar a maior fraude bancária da História brasileira

As eleições acabaram, o ano está perto do fim, Executivo e Legislativo se preparam para receber novos mandatários — e o caso Master parece ter ficado para trás. As investigações da maior fraude bancária do Brasil revelaram relações comprometedoras de Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, com os três Poderes, inclusive o Supremo Tribunal Federal (STF), onde é julgado. O mínimo que a sociedade espera é a conclusão ágil das apurações em todas as ramificações — e elas são muitas —, para identificar e punir os culpados, independentemente de nomes ou cargos que ocupem.

Desde a reunião constrangedora em que o STF postergou a decisão sobre abertura de investigação contra o ministro Alexandre de Moraes — com quem Vorcaro trocou centenas de mensagens pedindo conselhos e ajuda —, o ministro André Mendonça — antes relator, acusado pelo grupo ligado a Moraes de uso político da investigação — entregou o caso ao presidente da Corte, ministro Edson Fachin. A Polícia Federal (PF) indiciou Vorcaro, preso em Brasília, e outros 14 suspeitos. Fachin pediu que a Procuradoria-Geral da República se manifestasse sobre o relatório. E o país espera.

Vorcaro é acusado de chefiar uma organização criminosa e de cometer delitos de toda sorte. Como ainda existem investigações em curso, a PF pediu ao STF prorrogação de 60 dias no inquérito para finalizar perícias. Não há, porém, como fugir ao óbvio: o Supremo está envolvido. Não pode fingir que nada tem a ver com o assunto e tentar relegar o caso ao oblívio. Até agora, a Corte não deu à sociedade respostas convincentes sobre as acusações que pesam sobre seus integrantes, em especial Moraes, a quem, diz a PF, Vorcaro pedia ajuda quando estava prestes a ser preso. Há indícios de encontro entre os dois fora de agenda, sem falar nos mais de R$ 80 milhões que o Master pagou ao escritório de familiares de Moraes. O ministro precisa ser investigado, como aconteceria com qualquer cidadão em circunstâncias semelhantes.

Mendonça também deve explicações, embora de outra natureza. Ele agiu bem ao pedir investigação sobre o interlocutor das mensagens de Vorcaro, mas a cronologia é intrigante. Em 6 de março, tomou conhecimento do laudo pericial sobre o celular de Vorcaro. Afirma que não abriu os arquivos, mandou instaurar inquérito e decretou sigilo. Mas só em agosto perguntou à PF com quem Vorcaro conversava. E apenas em setembro, já na campanha eleitoral, revelou as mensagens. Não se sabe por que esperou tanto. Em julho, Mendonça abriu investigação sigilosa contra Flávio Bolsonaro, mas só se soube do inquérito quando Fachin levantou o sigilo, também na campanha.

A Corte precisa entender que, quanto mais o tempo passa, mais sua imagem se desgasta. Na miríade de conexões de Vorcaro, é preciso investigar ainda executivos estaduais que autorizaram ou fizeram vista grossa a investimentos de fundos de Previdência em papéis podres do Master, além do envolvimento de parlamentares em propostas de leis favoráveis ao banco.

A PF tem feito um trabalho profissional na investigação. Prova disso é que tentativas de delação premiada fracassaram por oferecer menos do que as autoridades já sabiam. Mas a investigação é apenas um passo. É preciso que Ministério Público e Justiça cumpram seu papel. Seria uma lástima se o tempo passasse, e tudo acabasse em pizza — talvez a mais cara da História brasileira.

Obras de Guandu 2 demonstram o acerto da venda de serviços da Cedae

Por O Globo

Depois de 12 anos, projeto para garantir água a Baixada e Zona Oeste começou enfim a sair do papel

Foram necessários 12 anos para que começassem as obras para garantir abastecimento de água no estado do Rio, principalmente na Baixada Fluminense e na Zona Oeste da capital. A demora é reflexo da história protagonizada por políticos que retardaram venda de parte da Cedae, pondo em risco o fornecimento de água tratada. A situação poderia ser pior se, em 2020, não tivesse sido aprovado o Novo Marco do Saneamento Básico, que ampliou a participação privada no setor. A Cedae leiloou no ano seguinte seu serviço de distribuição de água, coleta e tratamento de esgoto. Ficou com a coleta da água e só agora, cinco anos depois, pode enfim pôr em marcha um projeto estratégico que já estaria avançado se a venda tivesse ocorrido antes.

Célebre pela ingerência política, a empresa tinha 5.045 funcionários em 2020 e era conhecida pela generosidade na remuneração. Apesar disso, O GLOBO noticiou que enfrentava 10 mil ações trabalhistas, duas por funcionário. Nos três anos anteriores, fora obrigada a pagar R$ 195 milhões ao perder apenas 50 processos. Desse total, R$ 36 milhões foram depositados nos caixas de sindicatos e R$ 159 milhões se destinaram a funcionários e ex-funcionários. Havia uma indústria de ações trabalhistas em torno da Cedae, mas, dos 51 advogados da empresa, só oito atuavam nessas causas. A produtividade da Cedae também era muito baixa: para cada funcionário havia 434 contas de água, ante 1.237 na paulista Sabesp. Depois da privatização, foi feita uma redução de 36,5% no número de funcionários, por meio de programas de demissão voluntária (PDVs). Eles custaram caro, mas permitiram que a empresa passasse a se dedicar com mais foco a sua missão.

Foi necessária meia década para o início das obras do Complexo do Guandu 2, 61 anos depois de concluído Guandu 1. A Cedae já havia contratado com a Caixa Econômica financiamento de pouco mais de R$ 3 bilhões para o projeto, tido como a maior estação de tratamento de água do mundo, e melhorias na rede de abastecimento da Baixada. Agora precisa correr com a obra. O Novo Marco estabeleceu a meta de universalização no fornecimento de água tratada (99%) e coleta e tratamento de esgoto (90%) até 2033. Pelos últimos dados disponíveis, a cobertura do Rio está em 89,1% da população na distribuição de água, em 65% na coleta de esgoto e em 54,8% no tratamento.

A ampliação do saneamento e do acesso à água tratada tem reflexos positivos na saúde da população e na produtividade da economia, devido à redução do absenteísmo no trabalho e na escola. Pesquisa publicada em 2007 na revista britânica The Lancet sobre os efeitos de obras feitas em Salvador pelo projeto Bahia Azul constatou redução de 22% nos problemas de saúde causados pela falta de saneamento depois do aumento da coleta de esgoto de 26% para 80% das residências. Nas áreas de maior incidência de doenças, a queda foi de 43%. Poucos investimentos em infraestrutura causam tantos efeitos positivos como o saneamento. A Cedae tem tudo para se tornar outro caso exemplar.

Supremo deve chancelar a extinção da jogatina online

Por Folha de S. Paulo

Apostas sempre ao alcance da mão abalam a economia popular e a saúde pública e pioram o endividamento

Saída é permitir só a modalidade física, sob regulação e alta tributação; argumentos das empresas podem ser considerados para ações de reparação

A Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), coube a relatoria das ações que questionam a medida provisória, editada a 9 dias do primeiro turno do pleito presidencial, pela qual o governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT) extinguiu os jogos online no Brasil. A despeito da motivação eleitoreira e do meio impróprio, um exame detido do problema deveria levar o plenário da corte a endossar o mérito da proibição.

Louve-se, a propósito, o respeito do ministro relator ao cânon do devido processo legal. Enquanto colegas seus se aprofundavam nas manobras heterodoxas para intrometer-se no processo eleitoral, Fux se absteve de decidir a questão monocraticamente em plena campanha.

O relator convocou uma nova rodada de audiências com partes interessadas seja na proibição, seja na continuidade das chamadas bets e promete levar suas conclusões ao plenário do tribunal.

O aspecto crucial desse julgamento é que ele não se resumirá a avaliar a medida provisória, cujo requisito de urgência foi atropelado por Lula em desespero eleitoral. Todas as regulamentações anteriores à MP, que já eram objeto de questionamento perante a corte sob a relatoria de Fux, serão cotejadas com a Constituição.

Nesse juízo de fundamento, a jogatina online não se sustenta e deveria ser banida. Os dados de diversos estudos convergem para mostrar os danos extensos e profundos provocados pela ubiquidade das apostas na economia popular e na saúde pública.

Uma montanha de recursos dos trabalhadores —R$ 144 bilhões em dois anos, segundo a Confederação Nacional do Comércio— acaba desviada do varejo para as casas de apostas digitais. Quanto mais pobre o jogador, maior o estrago das bets no seu orçamento. O jogo disponível 24 horas por dia, 7 dias por semana, piorou o gravíssimo problema do endividamento das famílias.

Nenhum mecanismo ensaiado para mitigar a compulsão de apostar um pouco mais para, quem sabe, reverter o prejuízo anterior mostrou-se minimamente eficaz. A ludopatia se torna invencível quando o que causa a adicção está sempre à mão.

A fórmula mais segura para conciliar o direito do indivíduo de gastar o seu dinheiro como bem entender e a proteção a amplos segmentos vulneráveis da população do país é permitir apenas as modalidades físicas de casas de apostas —sob regulação estrita e sujeitas a elevada tributação, como ocorre em outros países.

Os argumentos das empresas que acreditaram nos regulamentos da própria gestão Lula —interessada em incrementar a arrecadação de impostos— e investiram recursos na sua instalação podem valer para a discussão de ressarcimentos em ações específicas, mas não para a perpetuidade do jogo online.

O Brasil, em larga medida pela irresponsabilidade fiscal de governos petistas, provavelmente atravessará novo período de dificuldade econômica. Bets proibidas serão um problema a menos.

Vitória democrata nos EUA acentua dúvidas sobre a IA

Por Folha de S. Paulo

Temores de regulação restrita da expansão da inteligência artificial provocam quedas nas Bolsas de Valores

Abalos nos EUA têm impacto pelo mundo; mais um motivo para o Brasil reduzir, com ajuste fiscal, a vulnerabilidade de sua economia

A grande queda dos preços das ações nos Estados Unidos reaviva o debate sobre quando e como vai baixar a maré de valorização das empresas relacionadas aos negócios de inteligência artificial (IA) e de investimentos na expansão do setor. Não se discute apenas se há bolha nos mercados acionários e de empréstimos; questiona-se qual será o destino da economia em caso de fim da euforia.

A turbulência nas Bolsas de Valores na quinta (5) parece ter sido provocada pelo receio de que a regulamentação do setor possa vir a ser restritiva, dada a vitória do Partido Democrata nas eleições.

Além das maiorias no Congresso, os democratas passaram a controlar governos e legislaturas estaduais e elegeram lideranças que fizeram campanhas com críticas ao avanço desregulamentado da IA e de empreendimentos associados, como data centers.

Não são novas as dúvidas a respeito da sustentabilidade desses investimentos, os maiores já medidos na história das ondas de inovação tecnológica.

O índice Nasdaq Composto, dominado por empresas do complexo de IA, cai desde o pico no início de outubro. Cresce o custo de fazer seguros financeiros contra calotes. São sintomas mais imediatos das preocupações.

As empresas que lideram a inovação em IA mais e mais se endividam para investir. Investem também umas nas outras. Esse "financiamento circular" tende a multiplicar perdas em caso de baixas nos negócios, um círculo vicioso de prejuízos.

A ansiedade de não perder a oportunidade de lucros contribuiu para a alta do preço das ações. Também são criadas estruturas financeiras de grande risco e complexidade, sustentadas por crédito, a fim de multiplicar ganhos com o avanço já exuberante do valor de mercado das firmas. Tudo lembra as bolhas que estouraram nos últimos séculos.

A expansão das empresas de IA e associadas impulsiona o crescimento da economia dos EUA tanto por meio do aumento do investimento produtivo quanto do chamado efeito riqueza sobre o consumo —a poupança financeira das famílias aumenta com a valorização das ações.

Uma regulação mais restrita pode desacelerar investimentos. Talvez motive também uma retração rápida de preços de ações. Difícil dizer em que ponto da cadeia poderia haver ruptura ou, em visão benigna, se haveria desinflação paulatina da bolha.

De menos incerto, há o fato de que abalos nos EUA têm impacto global. Mais um motivo para o Brasil reduzir, com ajuste fiscal, a vulnerabilidade de sua economia.

Incompetência também ameaça a democracia

Por O Estado de S. Paulo

A defesa da democracia exige governos capazes de resolver problemas reais. A inépcia administrativa corrói a confiança nas instituições e dá força aos que prometem governar sem limites

A impaciência dos eleitores com quem governa tem atravessado fronteiras e rótulos ideológicos. Os conservadores britânicos e os democratas americanos perderam o poder em 2024, a esquerda chilena foi derrotada em 2025 e, este ano, Viktor Orbán foi derrotado na Hungria após 16 anos de governo. Luiz Inácio Lula da Silva só se reelegeu porque disputou com um Bolsonaro, ainda mais rejeitado do que ele. As causas variam, mas há uma cobrança que os defensores da democracia precisam levar a sério: a legitimidade conquistada nas urnas não dispensa a obrigação de governar bem.

Punir governantes nas urnas pode demonstrar a vitalidade do regime. O risco surge quando a frustração passa a atingir a própria crença na democracia. No Brasil, o Pew Research Center registrou 59% de insatisfação com o funcionamento do regime em pesquisa divulgada em setembro. O Datafolha, em outubro, encontrou 73% de preferência pela democracia. São perguntas distintas: pode-se defender o regime e reprovar seus resultados. Seria temerário supor que essa lealdade seja inesgotável.

Em artigo publicado no Journal of Democracy em abril do ano passado, os cientistas políticos Francis Fukuyama, Chris Dann e Beatriz Magaloni examinaram pesquisas com cerca de 650 mil entrevistados e encontraram associação entre crescimento econômico e satisfação com a democracia. Os autores defendem combinar resultados e controle do poder. Sua advertência merece atenção, sem ser convertida em explicação universal. A correlação não demonstra que o mau desempenho produza necessariamente autoritarismo. Líderes e elites também escolhem subverter as regras.

A Índia e a Polônia sofreram erosão democrática em períodos de bom desempenho econômico. Tampouco a prosperidade de algumas autocracias constitui prova de superioridade do arbítrio. O mérito da democracia inclui a possibilidade de corrigir erros, substituir governantes e contestar decisões. Essa vantagem perde vigor quando a alternância apenas renova as desculpas para os mesmos fracassos.

No Brasil, o problema não se esgota na escassez de recursos. Projetos mal elaborados, loteamento de cargos, descontinuidade administrativa e fiscalização concentrada em formalidades ajudam a converter dinheiro público em promessas vencidas. A multiplicação de instâncias de aprovação pode diluir responsabilidades sem impedir corrupção ou desperdício. A ineficiência também alimenta o clientelismo: quanto mais incerto é o acesso a um direito, maior o valor do padrinho que promete garanti-lo. O fracasso administrativo produz dependência política.

Profissionalizar a gestão, selecionar dirigentes capazes, avaliar políticas e preservar projetos úteis entre mandatos são tarefas de defesa democrática. Também é preciso distinguir controle efetivo de ritual burocrático. Licenciamento, fiscalização e participação devem proteger direitos, com critérios públicos, prazos e decisões fundamentadas. Suprimir garantias para acelerar obras seria um retrocesso. Acumular exigências sem demonstrar que elas previnem danos tampouco constitui virtude republicana. Cabe ao Estado decidir, executar e responder pelo que faz.

A cobrança alcança especialmente os governantes que se apresentam como baluartes da democracia. A credencial não lhes confere indulgência administrativa nem transforma a crítica à gestão em cumplicidade com o golpismo. Quem reivindica ter salvado o regime poderia prestar-lhe o serviço adicional de governar bem. Isso exige enfrentar interesses da própria coalizão, rever despesas ineficazes e aceitar avaliações que contrariem a propaganda. Governar para obter aplausos a cada anúncio é uma maneira dispendiosa de adiar o futuro.

Demagogos prosperam quando conseguem atribuir às liberdades e aos controles a culpa por fracassos que resultam de escolhas, omissões e incompetência. Cabe aos democratas demonstrar, na experiência cotidiana, que a fiscalização melhora o governo e que os direitos ampliam as possibilidades de viver melhor. Um governante pode ser afastado pelo voto. Mais difícil é reparar a convicção de que nenhum governo será capaz de funcionar. Em outras palavras, a democracia não pode exigir do cidadão uma fé que seus governantes se recusam a justificar.

O fiscal das contas precisa ser fiscalizado

Por O Estado de S. Paulo

Sucessão de escândalos expõe fragilidades na fiscalização dos próprios tribunais de contas e exige revisão das indicações políticas e maior controle sobre suas despesas

Mais uma vez os tribunais de contas passaram a ocupar as páginas policiais. Desta vez, a Polícia Federal (PF) suspeita de que o ex-presidente do Tribunal de Contas de Mato Grosso (TCE-MT) Sérgio Ricardo de Almeida tenha comandado desvios de recursos da própria instituição. Segundo a investigação, em menos de dez meses, o conselheiro realizou 150 saques em dinheiro vivo, que somaram R$ 15,6 milhões. Tamanho era o desembaraço que parte das retiradas ocorreu num caixa eletrônico dentro do próprio tribunal.

A investigação revelou uma suposta folha de pagamentos paralela, alimentada por transferências realizadas diretamente das contas do tribunal, algumas delas disfarçadas de despesas com fornecedores. Como se não bastassem os R$ 2,2 milhões em vencimentos oficiais a que tinham direito, sete conselheiros teriam recebido outros R$ 48,4 milhões por debaixo dos panos, segundo a PF. O então presidente foi preso preventivamente, mas é difícil entender como uma movimentação dessa magnitude passou pelos controles de uma instituição especializada em identificar irregularidades nas contas públicas.

O episódio está longe de ser um caso isolado. Em fevereiro, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) condenou o conselheiro José Gomes Graciosa, do Tribunal de Contas do Rio de Janeiro, e sua ex-mulher por lavagem de dinheiro. As investigações que deram origem ao processo revelaram um esquema de cobrança de vantagens indevidas que teria funcionado durante 17 anos na instituição, tempo mais que suficiente para que alguém percebesse o que se passava dentro de casa. Em setembro, o STJ começou a julgar os cinco ex-conselheiros acusados de participação no mesmo esquema.

No Maranhão, o presidente do Tribunal de Contas, Daniel Brandão, sobrinho do governador Carlos Brandão, que o indicou para o cargo, foi afastado por decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) em meio a uma investigação sobre suspeitas de corrupção. O flerte com o nepotismo, nesse caso, torna ainda mais constrangedora a situação de um órgão encarregado de fiscalizar as contas do governo.

No Tribunal de Contas da União (TCU), a atuação do ministro Jhonatan de Jesus, ex-deputado federal, no caso do Banco Master também colocou em dúvida a independência da corte. No início do ano, ele tentou inspecionar o Banco Central em meio à liquidação da instituição financeira, iniciativa que levantou suspeitas sobre os interesses políticos envolvidos.

Há ainda a questão dos privilégios. Em julho, o TCU contrariou sua área técnica e flexibilizou o entendimento sobre o teto constitucional para permitir pagamentos que beneficiavam servidores do Congresso e da própria corte. A regra que deveria limitar os salários acabou reinterpretada por quem também se beneficiaria da exceção.

Quando Rui Barbosa concebeu o Tribunal de Contas, em 1890, queria uma instituição capaz de impedir desvios antes que o dinheiro público desaparecesse. Na exposição de motivos do decreto que criou o órgão, defendeu a existência de um mediador independente entre a legislatura (o Legislativo) e a administração (o Executivo), que fosse “não só o vigia, como a mão forte da primeira sobre a segunda”.

A Constituição reserva ao Legislativo a escolha da maior parte dos integrantes dos tribunais de contas e confere ao Executivo parcela das indicações. A participação política na composição dessas cortes existe desde a origem, mas não raro uma cadeira no tribunal é tratada como prêmio de fim de carreira para parlamentares ou moeda de troca entre governadores e Assembleias Legislativas. O indicado deixa a política, mas nem sempre a política o deixa.

É preciso acabar com a distribuição de cadeiras como recompensa política. As indicações devem obedecer a critérios técnicos verificáveis, com exame dos vínculos e interesses dos candidatos. As despesas dos tribunais, por sua vez, precisam passar por auditorias externas periódicas.

A sucessão de escândalos corrói a credibilidade dos tribunais de contas e compromete até o trabalho sério de seus quadros técnicos. Sem a confiança da sociedade, o poder de fiscalizar perde sua autoridade.

Segue a ‘marcha dos pinguins’

Por O Estado de S. Paulo

Túnel entre estações Consolação e Paulista atrasa de novo, para o tormento dos usuários do metrô

O túnel que liga a Estação Consolação, na Linha 2-Verde do Metrô, e a Estação Paulista, na Linha 4-Amarela, fica superlotado nos horários de pico da manhã e da tarde. São tantos passageiros do metrô espremidos que o deslocamento entre uma plataforma e outra ganhou o apelido de “marcha dos pinguins”. Para pôr fim a esse transtorno, a solução encontrada foi a abertura de uma nova passagem subterrânea entre as duas plataformas. Só que os passageiros terão de esperar um pouco mais: a entrega da obra atrasou de novo.

Desde 2011, pouco tempo depois de iniciada a operação da Linha 4-Amarela, o túnel atual não dá conta da demanda. Ao que tudo indica, a estrutura de baldeação entre os ramais que ligam a região central às zonas sul e oeste foi subestimada – ou seja, foi projetada para um público menor do que aquele que ali passa diariamente. Houve até episódio de pisoteamento no local: em 2012, ao menos 20 pessoas ficaram feridas num incidente, o que indica que se trata de uma travessia de alto risco para os usuários.

O Metrô deu início às discussões sobre o que fazer no local somente em 2016. No ano seguinte, decidiu-se pela abertura da nova passagem. Transcorreram mais de seis anos para que as escavações começassem, o que indica que a urgência das autoridades públicas não corresponde à pressa dos passageiros por mais conforto e, sobretudo, segurança. Inicialmente, havia a previsão de entrega para novembro de 2025, mas o primeiro adiamento empurrou a inauguração para outubro deste ano, e agora ela ficará somente para o primeiro semestre de 2027. O gargalo é antigo e ecumênico, arrastando-se por sucessivos governos: Geraldo Alckmin (então no PSDB), Márcio França (PSB), João Doria (PSDB), Rodrigo Garcia (PSDB) e Tarcísio de Freitas (Republicanos).

Atrasos na entrega de grandes obras em São Paulo já deixaram de ser um imprevisto para se tornarem uma certeza. Mas o adiamento da inauguração de um túnel de apenas 90 metros não deixa de causar estupefação. A intervenção, claro, é complexa, mas não se trata de uma obra estrutural, e sim de uma construção pontual. E a desculpa para a demora também já é conhecida: o Metrô afirmou ao Estadão que “complexidades técnicas, identificadas apenas durante a execução da obra”, motivaram a mudança do calendário. Parece ser mais fácil mesmo culpar a formação geológica ou os desafios da engenharia do que admitir que pode ter havido alguma falha no planejamento, o que frustrou a promessa feita aos maltratados passageiros.

Enquanto isso, o problema persiste e é duplo, causando transtornos para quem está sob e sobre a terra. Em cima, permanecem bloqueadas faixas de rolamento da Avenida Paulista, a poucos metros do cruzamento com a Rua da Consolação, duas das principais vias da metrópole, o que decerto prejudica o já caótico trânsito paulistano. Embaixo, os usuários do metrô continuam no aperto no único túnel que liga a Linha 2-Verde à Linha 4-Amarela, enfrentando superlotação nos corredores, nas escadas fixas e rolantes e nas rampas. Sem a passagem subterrânea paralela, os passageiros, depois de 15 anos, seguem na infame “marcha dos pinguins”.

O Enem de hoje e os que virão

Por Correio Braziliense

Quando se tem um legado de sucesso, as expectativas são de que as mudanças sejam evolutivas, de correções de erros e não de acirramento de desigualdades

A versão 2026 do Exame Nacional de Ensino Médio (Enem) começa hoje com o desafio de corresponder, ao mesmo tempo, a demandas tradicionais — como a logística exigida para aplicar uma avaliação em todo o território nacional de forma segura — e a expectativas mais dinâmicas — entre elas, a cobrança por maior conexão com perspectivas vocacionais. É inconteste que, nos seus quase 30 anos de existência, a iniciativa tem capítulo revolucionário na história da educação brasileira, democratizando o acesso ao ensino superior. E, como toda boa política pública, precisa se adaptar a mudanças de contexto para garantir continuidade.

Há um processo de mudanças estruturais que começa neste ano, é imprescindível ressaltar. Ainda que não haja agora alterações na estrutura geral da prova objetiva e da redação a serem aplicadas, de partida existem pontos que positivamente chamam a atenção. Um deles é o número de inscrições confirmadas. É o maior dos últimos cinco anos: 5.051.345 — um crescimento de 5% em relação a 2025 e de 25% em comparação a 2023, quando se esperava uma retomada mais expressiva na dinâmica do exame impactada pela pandemia de covid-19. 

A inscrição automática dos concluintes do ensino médio na rede pública — iniciada pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) e concluída pelo estudante, uma das novidades deste ano — certamente contribuiu para aumentar as candidaturas. Mas há uma distância entre confirmar a participação e, de fato, submeter-se a um exame que se estende por dois dias não consecutivos.

Nesse sentido, o governo federal acerta ao incluir 10 mil novos locais para a prova de hoje e do próximo domingo, na tentativa de facilitar o deslocamento dos estudantes. Sobram relatos, em edições anteriores, de inscritos barrados nos portões fechados depois de enfrentarem dificuldades no transporte coletivo. Rigidez no cumprimento de prazos e horários é imprescindível para qualquer seleção que pretende ser reconhecida pela seriedade nos processos adotados; igualdade de acesso, também. Mais ainda em um momento de ampliação de funcionalidades.

Decreto de março deste ano determina que, além de ser utilizado para acesso à educação superior e a certificação de conclusão do ensino médio, o Enem  passe a ser instrumento de avaliação da qualidade da educação básica por meio do Sistema de Avaliação da Educação Básica (Saeb). No futuro, o desempenho nas provas será considerado na destinação de verbas. A integração com o Saeb começa a valer neste ano. Para 2028, estão previstas mudanças na redação e na prova objetiva e a adoção de uma matriz de referência compatível com a Base Nacional Comum Curricular e a Política Nacional do Novo Ensino Médio.

Ainda que reformulações venham sendo cobradas, o "novo Enem" desperta também preocupação entre especialistas — teme-se, por exemplo, que o resultado do exame crie uma espécie de ranking simplificado das escolas e que adaptações nas provas favoreçam conteúdos não lecionados em instituições de ensino públicas. Os alertas precisam ser considerados. Quando se tem um legado de sucesso, as expectativas são de que as mudanças sejam evolutivas, de correções de erros — não de acirramento de desigualdades. O Brasil tem expertise para isso. Que não abra mão dela no Enem de agora e nos que virão.

Enem 2026: expectativa e possibilidades

Por O Povo (CE)

Este domingo, 8, é um dia de grande importância para milhões de estudantes brasileiros. A aplicação das primeiras provas do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) 2026 representa não apenas a realização de uma avaliação educacional, mas também um momento de expectativa e possibilidades para os candidatos que vislumbram o ingresso no ensino superior e a construção de um futuro com mais oportunidades. O segundo dia de provas será 15, domingo que vem.

Sabe-se que o Enem se consolidou como uma das mais importantes portas de entrada para as universidades brasileiras. Por meio de seus resultados, milhares de estudantes podem disputar vagas em instituições públicas, participar de programas de acesso à educação superior e ampliar suas perspectivas acadêmicas e profissionais. Trata-se, portanto, de um exame que ultrapassa os limites de uma prova e assume um papel significativo na democratização do acesso ao conhecimento.

Neste primeiro domingo, os candidatos farão as provas de Linguagens, Códigos e suas Tecnologias (incluindo Língua Portuguesa e língua estrangeira), além de Ciências Humanas e suas Tecnologias (que abrangem História, Geografia, Filosofia e Sociologia). Também haverá a tão aguardada prova de Redação, que exige dos participantes capacidade de interpretação, domínio da escrita, organização de ideias, argumentação consistente e reflexão crítica sobre questões relevantes da sociedade.

Os números da edição de 2026 demonstram a dimensão nacional do exame. Conforme dados do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), o Enem reúne 5.051.345 inscrições confirmadas em todo o Brasil. As mulheres representam 63,98% do total, com 3.232.013 inscrições, enquanto os homens somam 1.819.332 (36,02%). Entre os inscritos, 13.821 têm mais de 60 anos.

No Ceará, são 261.923 participantes. Desse total, mais de 206 mil tiveram direito à gratuidade da inscrição, evidenciando a relevância das políticas de incentivo ao acesso à educação. O expressivo contingente no Estado reafirma a importância que a educação tem para a sociedade cearense. Reconhecido nacionalmente por seus avanços e resultados educacionais, o Ceará tem na participação de seus estudantes no Enem mais uma demonstração do compromisso de escolas, professores, gestores e famílias com a formação de novas gerações.

É indispensável que a aplicação do exame transcorra com organização, segurança, tranquilidade e respeito aos participantes. Espera-se que não haja intercorrências, atrasos, problemas logísticos ou situações que comprometam a realização das provas. A responsabilidade das instituições envolvidas é assegurar condições adequadas para que todos os candidatos possam exercer seu direito de participar da avaliação com serenidade e igualdade de oportunidades. Que as provas do Enem 2026 sejam marcadas pela cidadania e pela tranquilidade.