terça-feira, 26 de julho de 2022

Joel Pinheiro da Fonseca - O Supremo e a liberdade de expressão

Folha de S. Paulo

Entre erros e acertos, está claro que o STF reage a ataques, não os inicia

"Esses poucos surdos de capa preta têm que entender o que é a voz do povo." Assim falou Bolsonaro em seu discurso de oficialização de candidatura em que atacou o STF e chamou para mais uma manifestação de 07 de Setembro.

bicentenário da Independência bem merecia alguma comemoração especial e maior que a política partidária. Mas já está bem claro que o dia será marcado mesmo por passeatas de bolsonaristas usando camisas da seleção e gritando contra o STF. Mais do mesmo.

Ao contrário do que gritaram os apoiadores no discurso do dia 24, o Supremo não é —e nem deveria ser— "o povo". Ele existe justamente para garantir a Constituição e os direitos básicos nela protegidos, independentemente dos desejos de uma massa enfurecida.

Ocorre, contudo, que mesmo nessa função de zelar pela Constituição ele tem recebido críticas, e não só de bolsonaristas.

Casos como a censura à reportagem da Crusoé que citava Toffoli em 2019 ou a manutenção da condenação ruinosa do jornalista Rubens Valente que mencionou Gilmar Mendes em seu livro. Decisões como essas realmente fazem temer pela liberdade de expressão e de imprensa e que se inscrevem no panorama maior de autoridades que usam a Justiça para jamais serem acusadas.

Mas há também a punição a discursos abertamente agressivos ou perigosos, que vêm em dois tipos:

1) mentiras deliberadas repetidas em larga escala —contra as próprias engrenagens da democracia ou contra a vida humana— na rede para enganar pessoas e alavancar projetos políticos: as urnas foram fraudadas, as mortes de covid eram falsas, a vacina mata adolescentes.

2) ameaças à vida ou à integridade física de indivíduos, que —vá lá— às vezes podem ser hiperbólicas mas que são destinadas a milhões de pessoas, inclusive fanatizados raivosos incapazes de captar as sutilezas de uma figura de linguagem e mais do que dispostos a colocar em prática o que seus líderes o motivam a fazer.

Com as redes, o poder destrutivo de discursos agressivos ou mentirosos aumentou consideravelmente. E há atores políticos que se utilizam disso. Milícias digitais —grupos formados com o intuito de financiar, produzir e difundir conteúdo caluniador e agressivo pelas redes— são, elas próprias, uma ameaça à liberdade de expressão. Que a Justiça se veja na necessidade de apertar o cerco contra esses atores é bastante razoável, ainda que trilhe uma linha perigosa.

Fachin, Barroso e Moraes já perceberam claramente que foram colocados —à revelia ou não— em uma guerra contra o governo, na qual ele ataca e cabe ao STF —e ao TSE— reagir. Moraes se esforça para parecer imparcial. Tirou das redes tanto perfis de direita quanto o do PCO, que também atacou o Supremo.

Mas a reação excessiva, que parece voltada principalmente a um dos lados (que é, de fato, de onde parte a maioria dos ataques) corrói sua legitimidade. Um site não pode ligar o PT ao PCC, baseado no depoimento (sim, pouco confiável) de Marcos Valério. Mas e ligar Bolsonaro ao assassinato de Marielle?

Ilações sempre fizeram parte do debate público —e às vezes têm um fundo de verdade. Melhor errar para o lado da liberdade do que suprimir todo discurso que seja ruim para um candidato ou partido, o que feriria seriamente a liberdade de expressão.

Entre erros e acertos, está claro que o Supremo reage a ataques, não os inicia. Essa reação pode ser por vezes exagerada ou até errada. Mas quem não lembra sempre de onde vem a agressão presta um desserviço à democracia.

4 comentários:

  1. Assim defecou Bolsonaro, em suas constantes e fétidas diarreias cerebrais diárias. Quando o genocida "pensa" (uma ou outra vez durante o dia), fede um pouco... Quando ele abre a boca pra grunhir algo, o cheiro do esgoto exala automaticamente. Bolsonaro é uma fossa asséptica que extravasa pelo focinho!

    ResponderExcluir
  2. É ele só funciona em hospitais,
    Tem mais essa

    ResponderExcluir
  3. Você cita censura com um problema menor mas o que sustenta a democracia liberdade de expressão hoje o ST F tem um poder de mandar prender sem julgar qualquer pessoa que o ofender está totalmente fora dos parâmetros democráticos mas parecendo com Cuba venezuela tá todo mundo te vendo

    ResponderExcluir
  4. Pode ter certeza que quem matou Marielle e,quem comemora sua morte até hoje,são todos bolsonaristas.

    ResponderExcluir