Carlos Alberto Sardenberg - A opção Lula

O Globo

Falta ainda um teste importante para o petista: a campanha no rádio e TV, quando os adversários vão se fartar com as denúncias de corrupção

Do economista John K. Galbraith: “Os economistas gostam de ficar brigando entre si para não correr o risco de estar todos errados ao mesmo tempo”.

Outra hipótese: e se todas as análises, embora divergentes, estiverem igualmente erradas? Parece estar acontecendo isso no panorama mundial. Por exemplo: haverá ou não recessão nos Estados Unidos? A resposta não depende da orientação deste ou daquele economista. Depende da semana em que é apresentada a opinião. Ou do dia. O que nos leva a uma primeira conclusão unânime — a situação de fato é bastante complexa —, que não serve para nada.

Aqui no Brasil, a situação também é complexa, mas por causa dos políticos, não dos economistas. Os que estão no governo, Bolsonaro e o Centrão, promovem uma farra fiscal. Sim, a expressão é antiga, mas fazer o quê? O hábito permanece.

No lado da oposição, Lula, o favorito, denuncia os “gastos eleitoreiros” para logo em seguida prometer um governo de mais ... gastos. Diz que não se pode colocar teto na despesa pública — o teto que Bolsonaro e sua turma já detonaram há muito tempo.

Vai daí que nenhum lado mostra como pretende lidar com o Orçamento, já furado, do ano que vem e dos próximos. Pode-se tentar adivinhar, porque estamos tratando com um governante de plantão e um ex-governante.

De um segundo governo Bolsonaro, o que se pode esperar senão uma versão piorada? Mais confiante depois de uma reeleição, o presidente não precisará mais fingir que é liberal e contra a corrupção. Vai achar também que ganhou o direito de detonar a democracia. Em resumo: pior no primeiro mandato, depois piorando.

Do outro lado, quando questionado sobre planos econômicos, Lula deu dois tipos de resposta. Primeiro, disse que só falaria disso após a eleição. Depois, a quem insistisse na questão, sugeria: vejam meus dois governos. Excluiu o mandato e meio de Dilma, por razões óbvias. Não há como justificar a combinação de inflação e recessão, a maior proeza da ex-presidente.

Ainda assim, há mais de dois governos Lula. O do primeiro mandato foi o máximo de ortodoxia econômica. O segundo começou ortodoxo e, pouco a pouco, mudou para o “desenvolvimentismo”, no caso, a ideia de que todo crescimento econômico deve ser comandado pelo Estado. Incluindo aí os episódios de corrupção, a questão fica mais complicada: qual Lula estará de volta?

Nas pesquisas, o favoritismo do ex-presidente mostra-se resiliente. A lembrança dos dois primeiros governos, com momentos de clara prosperidade, continua dominante. Falta ainda um teste importante para Lula: a campanha no rádio e TV, quando os adversários se fartarão com as denúncias de corrupção.

Digamos que isso levante uma dúvida entre os eleitores que neste momento manifestam preferência pelo ex-presidente. Estamos falando aqui dos eleitores que não são petistas ou lulistas de raiz. Esses já perdoaram qualquer eventual pecado, a maioria aqui nem acha que houve pecado. Mas os outros, que estão escolhendo Lula como a mais adequada opção do momento, podem ficar em dúvida. Aí, olham para o outro lado e o que encontram? Bolsonaro? Se a dúvida tiver origem em casos de corrupção, é evidente que o atual presidente e sua turma não passam no teste. Muito menos no respeito à democracia.

Sobra a terceira via, Ciro e Simone. Ocorre que a maior parte do eleitorado sempre considera como variável determinante a chance de vitória do candidato. Como se diz, o eleitor não gosta de perder o voto. A terceira via não decolando, voltam todos para Lula.

Mário Covas dizia que um candidato amplamente favorito só perde a eleição se fizer alguma coisa muito errada na frente de muita gente. Lula, um animal político do primeiro time, sabe disso por instinto. Daí sua preocupação em não criar caso e em tentar agregar apoios em todos os lados do quadro partidário. Já fez isso outras vezes.

E assim entramos na fase final da campanha.

Nossa economia? Um problemaço, isso sem nenhuma dúvida.