Carlos Andreazza - Expectativas

O Globo

Mercado não é monólito pontificando desde a Faria Lima. Não somente o banqueiro. Mercado é algo tão concreto quanto possam ser os humores. É expectativa. Capta, avalia e difunde humores.

Se a expectativa é ruim, mobiliza-se a prevenção. Erguem-se as defesas. Se a projeção é ruim, protejo-me. A empresa se protege. São sinais gerados a partir de sinais. Reage-se. O caldo engrossa. O dólar sobe. É resposta. Você de repente deixa de consumir elemento da cesta básica cujo preço é dolarizado. Sinal. Também resposta. É mercado. Se o governo — ou futuro governante — emite indicativo lido como ruim, reage-se. É do jogo.

Reagiu-se muito a Bolsonaro: à PEC dos Precatórios, às intervenções na Petrobras, à destruição do teto de gastos. Nenhuma reação — à sua responsabilidade sobre a inflação dos alimentos — sendo maior que a materializada em derrota nas urnas. Movimentos que sugiram insegurança geram desconfiança. E desconfiança, na linguagem do mercado, desdobra-se em inflação e juros, conjunto perverso especialmente contra os mais pobres.

Incerteza faz preço. Se há, e há, consenso sobre gastos — licença excepcional — para além do orçamento de modo a custear benefício social, e se de repente esse montante extra ganha peso e passa a abarcar também porção outra de despesas, ademais em caráter permanente, a conta fica mais cara. Se a PEC da Transição se acerca da Kamikaze para ser a da Permanência, pague-se. É justo. É, sobretudo, lógico.

Nem sempre é. Expectativa faz preço e pressão. Condiciona mercado. Em excesso, produz ilusão. O problema não está na expectativa em si, mas em como se a calibra.

Escrevo isso a partir do que mobilizam a eleição de Lula e a transição para seu governo. Não será o primeiro. Não há muita margem a surpresas. Para o bem ou o mal. E não deixa de ser reconfortante mirar a previsibilidade de Lula III: qualquer um sendo capaz de lhe listar os potenciais, os prováveis, erros. Serão os mesmos. Há estabilidade — poder de planejamento, de antecipação — num rol de barbaridades por que esperar. Serão as mesmas, agravadas por não serem mais somente barbaridades; mas barbaridades envelhecidas.

O governo será do PT. Nunca foi outra a perspectiva, se eleito Lula — independentemente de quem o tivesse apoiado. Precifique-se, se ainda não. Está tudo aí.

Sempre esteve. Sem campo para fantasia. Sem histeria. Há um limite muito óbvio para a aplicação, em termos de governo, da tal frente ampla eleitoral. A eleição acabou. A amplitude da frente, que pressupunha envergadura para efeitos eleitorais, significa agora — para fins de posição influente num governo — que há os mais próximos do tronco.

Por exemplo: Mantega não será ministro, mas o manteguismo estará presente no ministério; se não no da Fazenda, no do Planejamento. Precifique-se.

Você pode ter votado em Lula para remover Bolsonaro. Milhões o fizeram, talvez mesmo a maioria dos que elegeram o próximo presidente. Quem venceu, porém, foi Lula. Quem venceu: Lula e o PT. A expectativa desaguará em sucessivas frustrações se não houver clareza a respeito. Você votou contra Bolsonaro. Você votou em Lula. No PT. Você votou — contra Bolsonaro — no PT porque esse era o corpo competitivo, o único, capaz de vencer. Outro, ao centro, não prosperou.

Simone Tebet foi derrotada na eleição. Terá lugar no novo governo, por haver formado com Lula no segundo turno? Sim. Possivelmente com destaque. Mas é ilusório supor que haverá algo que não presença majoritariamente petista na composição estratégica do ministério. Inclusive na gestão da economia.

A expectativa de que aquilo que se acomodou na eleição como esforço antibolsonarista — reunião de atores políticos não raro incompatíveis — pudesse se reproduzir na dinâmica do governo é estúpida. Imaginar — apostar — que um agente político não petista será ministro da Fazenda de um governo petista é uma improbabilidade desautorizada pela história. Seria surpresa sem precedentes.

Surpresa será se Lula não buscar solução como a de 2003 para as pastas da área econômica. O pensamento manteguista estará lá. E com vigor. Talvez no Planejamento. No mundo real, à luz da história, o que se pode esperar — por balanço — é um ministro da Fazenda petista que emule Palocci. Um político, do partido, com experiência administrativa — um ex-governador — e que transite bem no Parlamento. Um Rui Costa. Um Wellington Dias. Não se descarte Haddad. Um perfil a ser cercado, como fora Palocci, de técnicos percebidos como garantidores da sensibilidade fiscal.

Esse é o esquema que o PT e Lula têm na conta de bem-sucedido — e que poderá perfeitamente se encaixar, segundo o partido, na faixa do que seria justa representação da frente ampla e boa mensagem ao mercado. Precifique-se. Goste-se ou não, foi — por paixão, defesa da democracia ou simples cansaço de Bolsonaro — o que se elegeu.