Carlos Melo* - Escombros do terrorismo trazem elementos para a superação

O Globo

Quase unanimidade no posicionamento dos governadores pode significar, na prática, uma nova relação entre a União e os estados

Os acontecimentos deste domingo resultaram num tiro de canhão nos pés de seus autores. Mas a figura de linguagem não basta para compreender desdobramentos. O primeiro efeito dos atos e cenas ocorridas no domingo consiste em que o fenômeno passa a ser chamado por seu nome real: terrorismo.

Não que faltassem elementos para isso — do que chamar quem pretende explodir um caminhão de combustível ao lado de um aeroporto? Mas as cenas de barbárie parecem ser ainda mais convincentes da gravidade desses atos e do perigo desses “manifestantes” toscos e radicalizados.

Os ataques não foram ao PT ou ao presidente Lula — menos ainda ao tal “comunismo imaginário” dessa gente delirante. Mas aos Três Poderes e às instituições democráticas. A barbárie teve o condão de unir o país em pelo menos quatro aspectos.

Foram atacadas as sedes do Executivo, do Legislativo e do Judiciário, e isso gera mais solidariedade e coesão do que 1 milhão de reuniões. Há quanto tempo os Três Poderes não atuam em consonância e sintonia no Brasil? Essa pode ser, de fato, uma grande mudança qualitativa, com desdobramentos para muito além do 8 de janeiro.

Em segundo lugar, institutos que monitoram redes sociais constataram uma maioria acachapante contrária ao terror daquelas cenas. As redes não explicam tudo. Pesquisas aprofundarão a intuição de que tanto eleitores do presidente Lula quanto do ex-presidente Bolsonaro, agora, se entendem em pelo menos um ponto: a desaprovação à estupidez do terror. O absurdo pode reunir pessoas e famílias que havia muito não se entendiam?

O fato é que isolou radicais e até mesmo setores desgarrados das hierarquias nas polícias e nas Forças Armadas. É preciso tempo para afirmar, mas, no dia seguinte aos fatos, as praças diante dos quartéis foram desocupadas e, nos estados, as polícias se mostram mais diligentes do que antes. Confirmada essa dinâmica, será igualmente um efeito muito importante.

Nesse aspecto, a quase unanimidade no posicionamento dos governadores pode significar, na prática, uma nova relação entre a União e os estados. Mesmo os governantes aliados ao bolsonarismo — talvez, agora, ex-aliados — manifestaram-se, isolando-o ao lado do ex-presidente. Há tempos não havia maior diálogo entre governadores e o presidente da República.

O quarto ponto importantíssimo foi a rápida reação dos vários países do mundo. Sobretudo, os principais, política, econômica e militarmente falando. Não foi a primeira vez. Mesmo antes das eleições, manifestações do tipo inibiram sonhos tresloucados de aventuras ainda mais perniciosas à democracia do Brasil e do mundo. Reafirmação do tipo nunca é demais.

O prejuízo material foi enorme, e o imaterial ainda maior: como avaliar o valor de objetos e obras de arte destruídos? Como avaliar o constrangimento diante do mundo e a vergonha alheia que se sentiu diante da bizarrice de cenas exibidas com descaramento nas redes sociais?

Todavia, os desdobramentos mencionados trazem perspectivas otimistas de reafirmação democrática.

A ação do ministro Alexandre de Moraes, sempre contestada, se fortalece: a busca por responsáveis, incentivadores e financiadores dos atos antidemocráticos ganha impulso. A pressão sobre a Procuradoria-Geral da República aumenta e exigirá posicionamento muito além da ambiguidade.

Nos escombros da destruição dos Três Poderes talvez se encontrem elementos para superação do que há de velho, macabro e pernicioso que se arrasta e atrasa a vida do país. Oxalá que assim seja.

*Carlos Melo, cientista político, é professor senior fellow do Insper