sábado, 11 de fevereiro de 2023

Hélio Schwartsman - Para salvar a Bíblia e Marx

Folha de S. Paulo

Defesa abstrata, mesmo das ideias mais loucas, não deve ser reprimida

intentona golpista reforçou o clamor por uma revisão da legislação sobre redes sociais. Não sou contra mudanças, mas lembro que esse é um assunto complexo, no qual precisamos estar atentos a nossos vieses. Temos forte tendência a ver a expressão de teses que desprezamos como crime e a classificar no máximo como deslize a propagação, ainda que violenta, de ideias com que concordamos.

Um exemplo real? Será difícil enquadrar os atos de janeiro como terrorismo porque a esquerda, a fim de proteger movimentos sociais como o MST, excluiu da Lei Antiterrorismo, de 2016, a motivação política do rol de razões que permitem tipificar uma ação como terrorista. Com isso, poupou a turba bolsonarista de responder por um delito mais grave.

Eu proponho um teste prático. Novas regras só serão aceitáveis se não nos levarem a censurar nem a Bíblia, nem Marx. Eu me explico. O Bom Livro diz, em Levítico 20:13: "Se um homem se deitar com outro homem como quem se deita com uma mulher, ambos praticaram um ato repugnante. Terão que ser executados, pois merecem a morte". Já o "Manifesto Comunista", de Marx, traz várias passagens que conclamam os trabalhadores a fazer uma revolução, não uma revolução qualquer, mas uma que derrube a democracia burguesa e a substitua pela ditadura do proletariado.

Acho que a maioria concordará que, embora os dois textos defendam condutas que a lei considera crime (assassinar homossexuais e dar golpes de Estado), eles não devem ser silenciados. Como sair da armadilha?

Não tenho uma fórmula pronta, mas um caminho —e ele passa pelo contexto. Penso que a defesa abstrata, mesmo das ideias mais loucas, não deve ser reprimida. O Estado só deve intervir se essas ideias aparecerem numa situação que coloque pessoas ou instituições em perigo iminente. Gritar "abaixo a democracia" não é crime, mas fazê-lo num acampamento de golpistas prestes a invadir o STF é.

 

9 comentários:

  1. Puts, como não proibir q alguém defenda a morte de homossexuais?
    Ou a pedofilia?
    Ou bater em mulheres?
    Schwartsman, quanta bobagem!

    A Bíblia está errada, e ninguém, nem mesmo deus, tem o direito de defender a morte de homossexuais.
    Aliás, a bíblia é tão ruim q nela se encontram mais de 100 penas de morte.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. A bíblia não tem que ser salva.

      Excluir
  2. Os 4 primeiros parágrafos são interessantes e trazem questões importantes. Como o colunista reconhece, ele não tem respostas prontas, muito menos eu. Acho que seu último parágrafo é mesmo duvidoso, mas é a tentativa do autor de responder as difíceis questões que apresentou.
    Temos que considerar que tanto a bíblia (escrita há 1500 ou 2000 anos) quanto Marx são textos antigos, que obviamente tratam de realidades históricas muito diferentes das atuais, e tem pouco sentido considerar literalmente seus textos nesta década do século XXI, muito menos pensar em algum tipo de censura ou proibição deles, depois de terem circulado por tantos séculos (bíblia) ou ao menos tantas décadas (como os escritos de Marx).

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Verdade. Ser antigo não é importante. Importante é q as ideias q a bíblia tem são ultrapassadas, como essas de pena de morte.
      E muitos crimes são cometidos pelos adeptos do deus do amor. Por ex., mulher é pior do q gado nestes textos.

      Excluir
  3. Cai cai balão, Canadá mostra sua coragem enquanto no Brasil nem uma palavra sobre, vindo de um cara tão falador, no mínimo, É MUITO ESTRANHO!

    ResponderExcluir
  4. Finalmente uma sinalização de preocupação com o misteriosos balões, Canadá vai garantir informações para outros países sobre mais esse ovnis chineses, ou não. Brasil é um país facílimo de ser dominado, rico e grande com um povo molenga que só sabe falar sobre o presidente do BC.

    ResponderExcluir
  5. Se homosexualidade fosse feio não haveria na natureza. Tem peixe feminino que depois de anos sendo fêmea se transforma em macho e assim contribui com aumento da população de sua raça. Questão de gosto e de escolha, ninguém tem o direito de dizer que é errado, pois é questão pessoal. O que existe na natureza não pode ser errado.

    ResponderExcluir
  6. O trecho sobre homossexuais é do antigo testamento,escrito sabe se lá quando.

    ResponderExcluir
  7. Se os crentes soubessem o que sofre um gay não os condenaria.Tá certo que nós vivemos de mentira,precisamos assumir nossas verdades.

    ResponderExcluir