sábado, 19 de agosto de 2023

Pablo Ortellado - Como classificar Javier Milei?

O Globo

Ele e Bolsonaro combinam conservadorismo moral e liberalismo econômico extremo

 ‘Anarcocapitalista’, “libertário”, “ultraliberal”, “de extrema direita”. A imprensa tateia tentando encontrar a melhor classificação para Javier Milei, o candidato a presidente da Argentina que venceu as primárias no último domingo. A hesitação não é sem motivo, já que o político argentino articulou um discurso econômico libertário com um populismo cada vez mais conservador nos costumes. Essa estratégia resgata um projeto dos libertários americanos dos anos 1990, que foi chamado de “paleolibertário”.

O principal livro para entender o fenômeno Milei é “A rebeldia tornou-se de direita?”, do historiador argentino Pablo Stefanoni (saiu em 2022 no Brasil pela Editora Unicamp). Ele destaca a grande influência sobre Milei do teórico americano Murray Rothbard, um dos pais do movimento libertário, corrente política que prega uma versão muito extrema do livre-comércio e do Estado Mínimo. Em geral, os libertários defendem ampla liberdade individual, que se expressa em posições mais progressistas em temas de costumes como drogas e casamento gay — afinal, a mesma liberdade que deveria pautar as trocas no mercado também deveria orientar as decisões individuais.

Nos anos 1990, Rothbard defendeu ampliar o apelo popular das ideias libertárias por meio de uma aproximação estratégica com o populismo de direita. O programa que defendeu para essa aliança misturava demandas libertárias clássicas — como acabar com o Estado de Bem-Estar Social e abolir o Banco Central — com conservadoras, como uma abordagem dura ao crime e a defesa da família. Teoricamente, a família e a religião passaram a ser vistas por Rothbard como autoridades não coercivas, porque escolhidas pelos indivíduos e, por isso, de natureza diferente da autoridade do Estado sobre a economia, que deveria ser combatida de todas as formas.

Esse projeto “paleolibertário” se expressou na pré-candidatura a presidente de Pat Buchanan pelo Partido Republicano em 1992. O termo “paleolibertário” reúne “libertário” e “paleoconservador”—palavra usada nos Estados Unidos para diferenciar os conservadores tradicionais dos “neoconservadores”, intervencionistas na política externa. Foi nessa pré-campanha “paleolibertária” que Buchanan defendeu a prioridade das guerras culturais como “uma guerra pela alma da América”. Ele perdeu as prévias para George Bush (pai), e o movimento se dissolveu alguns anos depois reconhecendo seu fracasso eleitoral.

Milei, que abertamente reivindica o legado de Rothbard, tem feito o mesmo movimento e, aos poucos, vem combinando uma visão econômica libertária com elementos populistas conservadores. Na chave econômica, Milei tem defendido o fim do Banco Central, a dolarização da economia argentina e a privatização dos sistemas de educação e saúde, num ambicioso plano de 35 anos, dividido em três etapas.

Essa agenda econômica libertária agressiva tem obtido algum respaldo público num país castigado por inflação anual de 115% e pobreza que atinge 40% da população. Milei vem buscando ampliar o apelo popular de sua candidatura combinando esse discurso econômico com um discurso moral muito duro contra a criminalidade e a corrupção da casta, a elite acusada de controlar o Estado. Para Milei, os programas sociais, as empresas públicas e os instrumentos de regulação são todos formas de corrupção, algumas abertas, outras sutis, por meio das quais a casta se apropria ilicitamente da riqueza gerada pelos mercados.

Milei tem também, aos poucos, incorporado o discurso das guerras culturais. Vem fazendo oposição à “ideologia de gênero”, ideia conspiratória segundo a qual os progressistas embaralham a distinção biológica entre homem e mulher no sistema escolar para confundir crianças e jovens e destruir a família tradicional. Propõe o fim do sistema público de educação e sua substituição por um sistema de vouchers, já que, sem sistema público, a esquerda perderia a capacidade de controlar o currículo.

Também tem revisto sua posição libertária histórica em favor da liberação das drogas. Seu argumento tem sido que, num sistema onde a saúde ainda é pública, o consumo de drogas não é apenas um problema do indivíduo, já que o seu eventual tratamento médico terá de ser pago por todos. Esse argumento o tem levado à condenação das drogas, com apelo junto aos conservadores.

Milei parece difícil de classificar, mas não é tão diferente de Bolsonaro. Com ênfases diferentes, os dois combinam conservadorismo moral e liberalismo econômico extremo. Enquanto o conservador Bolsonaro incorporou tardiamente as ideias de Paulo Guedes, Milei fez o caminho inverso: vindo da economia libertária, cada vez mais incorpora o conservadorismo moral.

 

4 comentários:

  1. Exceto por ter antes defendido a liberação das drogas, no restante o candidato argentino parece muito com a prometida NOVA POLÍTICA que Bolsonaro ia implantar no Brasil se vencesse a eleição de 2018. O miliciano mentiroso muambeiro ganhou, e sentimos o desastre que foi seu DESgoverno. Milei parece a NOVA POLÍTICA bolsonarista aplicada à Argentina.

    ResponderExcluir
  2. ■Os governos no Brasil desde 2007 estão sendo completos desastres!
    ▪Os governos Lula e suas continuidades terem cavado no Brasil A MAIOR recessão da história de nossa economia configura desastre realmente quase impossível de ser repetido, mas o governo de Bolsonaro, apesar de ter sido um governo de só dois anos -2021/2022-- foi um grande desastre também.

    É claro que se alguém ficar comparando o desastre do governo Bolsonaro com a MAIOR recessão da nossa história vai acabar achando que encontrou motivos para desculpar Bolsonaro.

    Não encontrou não!

    Nada desculpa Bolsonaro! Nem a MAIOR recessão da história da nossa economia, nem os dois MAIORES casos de corrupção feitos por Lula desculpam Bolsonaro::
    ▪Um Rólex não é um Tríplex, mas é roubo do mesmo jeito!
    (E nós sabemos que não foi só Rolex, assim como sabemos que não foi só Tríplex).

    ResponderExcluir
  3. Não há provas de que chovia dinheiro na horta de Lula,se Lula roubou não deixou nenhuma pista,Bolsonaro recebeu até auxílio-mudança morando em Brasília há séculos.Comparar o incomparável não convence ninguém de bom senso.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. ●NÃO há provas contra Lula?
      ▪Então é fácil !

      ■Lula e o PT estão em uma perseguição implacável e sem fim contra os membros da Lava Jato.
      =>E o Sérgio Moro deu motivo, ao se juntar, se relar e beijar na boca do corrupto Bolsonaro, depois de ele, Sérgio Moro, ter feito um trabalho tão grande de combate à corrupção:: vai explicar o Brasil!

      O PT e seus membros sempre fizeram e fazem perseguição injusta, leviana e implacável contra quem os contraria.
      ▪Sabe o ódio destilado por Bolsonaro e pelos bolsonaristas.
      Pois este ódio todo é recente e é fichinha diante do ódio e da perseguição que o PT e seus membros fizeram e fazem pelos anos a fora contra quem eles querem atingir, principalmente para desmoralizar com leviandades e retirar-lhes a força politica e ficarem sozinhos para um dia montarem sua ditadura aqui.

      Não fosse leviandade em 95% das vezes e o nome não seria perseguição, mas o que o PT faz é sem fundamentos e por ódio contra quem os contraria e/ou desmacara.

      ●Pois bem!
      Um petista, antes de repetir que Lula não roubou dinheiro que depois faltou na saúde e que por causa dessa falta certamente um monte de pessoas morreram, deveria se fazer algumas perguntinhas simples, bem simples. Mas que são perguntinhas explosivas e completamente esclarecedoras.

      Vou dar duas perguntas::
      ■Primeira pergunta.
      ▪Por que Lula deu entrada em 468 recursos em relação ao processo do Tríplex e em NENHUM Lula questionou as provas?

      ...(sim, 468 recursos apresentados para o processo do Tríplex, segundo levantamento de um ministro do STJ)...

      Em NENHUM dos recursos Lula questionou AS PROVAS ? Sabe porquê? Você sabe, sim!
      Porque as provas contra Lula são INQUESTIONÁVEIS !!

      ■Segunda pergunta.
      Lula e o PT espumam ódio e perseguem Sérgio Moro, Dellagnol e os membros da Lava Jato.

      Se puderem, Lula e o PT descarnam vivos aqueles caras, não é? Não é isso o que eles estão fazendo contra Moro e Dellagnol?!

      Lula ficou mais de quinhentos dias preso por causa da corrupção que aqueles caras provaram e vai morrer condenado como corrupto, embora tenha tido as provas canceladas por os caras terem cometido erros não das provas, mas erros triviais de rito do processo e os que protegem Lula e retribuem favores que Lula lhes fez usaram estes erros rituais para soltá-lo.

      Vamos à pergunta::
      ▪Por que Lula não processa Sérgio Moro??
      =>Responda? Por que Lula e o PT perseguem e buscam tirar a paz e destruir Sérgio Moro e não.... E não...

      ...E não processam Sérgio Moro e o colocam na cadeia, já que como juiz ele teria, segundo vocês, condenado um inocente quando não havia provas?

      Nove juizes viram provas contundentes contra Lula (sendo que cinco destes juízes foram indicados para as instãncias de julgamento, o TRF-4 e o STJ, pelo PT, nos governos de Lula e Dilma.

      1/2/3/4/5/6/7/8/9
      Nove juízes!

      Mas se não tem provas, por que Lula NUNCA questionou isso em 468 recursos? E por que Lula agora não processa Sérgio Moro e o coloca na cadeia, se ele condenou sem provas?

      Excluir