.jpg)
Esquerda e extrema direita trocaram de
posição no que diz respeito à defesa da liberdade de expressão
"Se você é mesmo a favor da liberdade de expressão, então você é a favor da liberdade de exprimir justamente as opiniões que você odeia. Se não for assim, você não é a favor da liberdade de expressão". Quem é o autor dessa frase? Elon Musk, Jair Bolsonaro ou algum outro campeão da extrema direita? Não, quem disse isso foi Noam Chomsky, autor com impecáveis credenciais esquerdistas.
Para a minha geração, é estranho ver a
direita defendendo a liberdade de expressão, enquanto a esquerda sustenta que
ela deve ser relativizada à luz de outros princípios constitucionais. É verdade
que não existem valores absolutos e que é possível cometer crimes pela palavra.
Estelionato e ameaça são delitos que quase sempre envolvem discurso, para dar
dois exemplos pouco polêmicos. Ainda assim, a liberdade de expressão deve ser
garantida de forma robusta, ou torna-se inútil. Ninguém precisa de licença para
dizer o que todos querem ouvir.
A troca de posições tem uma explicação.
Grupos que contestam o statu quo tendem a atritar-se mais com a Justiça e por
isso defendem com mais ênfase a liberdade de expressão. Do século 19 até
algumas décadas atrás, a esquerda costumava ser o polo contestador, mas o jogo
mudou. No Ocidente, o pensamento mainstream assimilou várias das bandeiras da
esquerda, deixando para a extrema direita o papel de força crítica.
Daí não decorre, é óbvio, que as críticas
sejam igualmente procedentes. Se as contestações históricas da esquerda
produziram mudanças positivas, as da extrema direita me parecem quase todas
erradas e contraproducentes. Mas esse nem é o ponto central. A aposta liberal,
que considero correta, é que todas as ideias e o próprio poder do Estado sejam
o tempo todo questionados. Se tudo der certo, a sociedade incorporará as boas
ideias e rejeitará as más. Para isso ocorrer, a liberdade de expressão precisa
estar assegurada em amplitudes chomskyanas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário