Andrea Jubé - Lula, Boulos e a esquerda que sabota a esquerda

Valor Econômico

Crescimento de Marçal nas pesquisas mostra que campanha de candidato do Psol tem que ajustar rota

É sempre bom relembrar aos incautos: o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) venceu o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) por um triz. Por uma margem apertada de apenas 2,1 milhões de votos, ou 1,8% dos votos válidos. O petista obteve 60,3 milhões de votos, e o adversário 58,2 milhões, num universo de quase 21% de eleitores ausentes.

Quem não identifica nesses números a expressão de um eleitorado majoritariamente conservador, que por pouco não manteve Bolsonaro e a direita radicalizada por mais quatro anos no poder, ignora a verdade dos números, ou vive em uma bolha.

É diante dessa realidade que os políticos alinhados ao projeto de poder de Lula e do deputado Guilherme Boulos (Psol) para conquistar a Prefeitura de São Paulo deveriam se indignar em dobro com o episódio da execução do hino nacional em linguagem neutra - “Des filhES deste solo és mãe gentil...” -, no comício do dia 24, e, igualmente, reagir ao aparente erro de estratégia na campanha do ex-líder do Movimento dos Trabalhadores Sem Teto (MTST). “Na hora em que deveria encarnar o líder combativo do MTST, Boulos está fazendo coraçõezinhos”, criticou um aliado que não integra a campanha, mas tem trânsito no gabinete de Lula.

A interpretação do hino em linguagem neutra, com Lula e Boulos no palanque, deu munição para as redes bolsonaristas explorarem à exaustão o tema nas plataformas digitais, terreno onde a esquerda ainda engatinha. Uma das “fake news” mais disseminadas pelo bolsonarismo, desde a campanha presidencial de Fernando Haddad em 2018, é de que a ascensão da esquerda ao poder iria permitir a instalação generalizada de banheiros unissex e a adoção da linguagem neutra (“bom dia a todes”) nas escolas públicas.

O episódio agrava-se, ainda mais, pela falta de ineditismo. Antes, é preciso sublinhar que a agenda identitária, em defesa dos direitos das minorias, é relevante e necessária. Contudo, no contexto de uma sociedade polarizada, onde é preciso disputar o voto conservador com uma direita em ascensão, há situações em que essa bandeira não precisa ser hasteada no palco, sob pena de a esquerda sabotar a esquerda.

Refrescando a memória: em 8 de maio de 2022, no lançamento da chapa Lula-Alckmin, a apresentadora do evento anunciou que faria um “escurecimento ou esclarecimento”. Uma referência à pauta identitária, que enxerga no termo “esclarecimento” uma expressão racista.

“É importante avisar, e deixar claro ou escuro, que hoje [...] nós estamos lançando um movimento”, esclareceu. Não houve consequências mais graves, e Lula venceu o pleito. Mas, naquele dia, aquela fala dividiu os holofotes da imprensa quando todas atenções deveriam se voltar para a união histórica de dois ex-adversários, que formaram uma frente ampla para barrar o avanço da direita radical no país.

Em novo episódio, já no governo Lula, em outubro de 2023, a ministra da Saúde, Nisia Trindade, teve de ir a público pedir desculpas e esclarecer que desconhecia a contratação de uma artista trans que apresentou uma dança erótica, ao som do coro “batecu”, em um evento do ministério. Novamente, o episódio serviu de munição para as redes bolsonaristas, levando à demissão do diretor de Prevenção e Promoção da Saúde.

Por essas e outras, lideranças do governo e de centro-esquerda, com a qual o Executivo diz se identificar, deveriam se reunir para refletir se há ocasiões em que a esquerda sabota a esquerda, e qual a dimensão dos prejuízos.

Pela falta de ineditismo desse tipo de trapalhada de alas da esquerda é que soa pueril a alegação da direção da campanha de Boulos de que foi surpreendida pela execução do hino em linguagem neutra. O argumento também é grave porque passa a impressão de falta de hierarquia e desorganização interna em uma campanha que tem a relevância de um embate presidencial.

Nos bastidores, Lula afirmou a interlocutores que, nestas eleições, só pretendia se engajar de corpo e alma na campanha pela Prefeitura de São Paulo. Sua digital ficou na escolha pessoal da ex-prefeita Marta Suplicy (PT) como vice de Boulos.

A coluna apurou que Lula já confidenciou a Boulos um raciocínio. Se o deputado do Psol vencer a disputa, a vitória será coletiva, atribuída ao candidato, a Lula, ao Psol, ao PT, ao time da campanha. Se Boulos perder, a derrota será de Lula, e vai fragilizá-lo para a sucessão presidencial em 2026.

A inconveniência da agenda identitária em alguns eventos parece um mal menor diante de um possível erro de cálculo da campanha de Boulos, que também é de Lula. Na avaliação de uma fonte com experiência em campanhas presidenciais, a campanha de Boulos precisa de um ajuste de rota porque o principal adversário deixou de ser o prefeito Ricardo Nunes (MDB) e passou a ser o ex-coach Pablo Marçal (PRTB).

Para esta fonte, Boulos tem de reencarnar o líder do MTST, de perfil combativo, e partir para o confronto direto com Marçal, na mesma toada de Tabata Amaral (PSB). “O Duda Mendonça errou quando dizia que o candidato que bate, perde”, analisa esta fonte, citando o publicitário baiano que cunhou o “Lulinha paz e amor”. Acha que em 2002, o personagem funcionou porque o adversário era o PSDB, quando a “política era civilizada”. Com Marçal, tem que ser “na porrada”, alertou.