Estudos e mercados da bola dizem que time do Brasil vale muito; nós, não, por Vinicius Torres Freire

Folha de S. Paulo

Em estatísticas e fria observação, nível da seleção está pelo menos entre os oito melhores

Ignorância e desordem desperdiçam talentos; Brasil não melhorou nem contra o Haiti

A seleção do Brasil é a sétima mais valiosa das 48 da Copa. Fica atrás de Inglaterra, França, Espanha, Alemanha, Portugal e Holanda. No oitavo lugar, Argentina. Nessa conta, a seleção estaria nas quartas, disputando vaga nas semifinais.

"Esse time é muito ruim", dizem nossos desânimos ou pânicos comicamente furiosos, vale muito, não apenas no mercado.

A conta desse ranking é do CIES (Observatório do Futebol do Centro Internacional de Estudo do Esporte), centro de pesquisa que fica na Suíça, que tem parcerias com universidades, Fifa e pós-graduação.

O valor das seleções calculado pelo CIES não é a soma do dinheiro pago pelas transferências de jogadores entre clubes. Considera custo do "passe", mercado, idades, minutos jogados, desempenho, nível da liga e do time em que jogam etc.

Se passar para a próxima fase, o Brasil pega Suécia, 15º lugar nesse ranking, Holanda (9º) ou Japão (23º). Rivais da fase de grupos, Marrocos está em 14º, Escócia, 29º, e Haiti, 39º.

Em contas simples, como a soma do valor dos salários dos jogadores, o Brasil fica em quinto lugar (dados de várias fontes compilados pelo jornalista), atrás de Portugal, França, Inglaterra e Argentina; Alemanha, Espanha e Holanda vêm em seguida. O valor comparativo da folha salarial pode ser distorcido por poucos salários enormes. Tirando os dois maiores pagamentos de cada seleção, a ordem fica assim: Inglaterra, França, Alemanha, Espanha, Brasil, Portugal, Holanda e Argentina.

A seleção brasileira tem valor no mercado da bola, que pode até errar por modinha, "má fase" de jogador, "comissão" ou acaso, mas precisa pagar o quanto o jogador em tese vale, pela eficiência ou pelo show. Trata-se de um negócio.

Valores monetários ou rankings técnicos, claro, explicam parte miúda da história, ainda mais em torneios curtos e instáveis como Copas. E um grupo de atletas valiosos não faz um time. Em um exagero caricato, pode ser que todos os jogadores valiosos sejam apenas da defesa ou do ataque ou não sirvam para arranjo eficiente.

Arranjar um time, escalar, treinar e conscientizar, é essencial. Se diz que o Brasil passou quatro anos "sem montar um time". Mas não se monta um time por quatro anos, nem em clubes organizados. Nesse período, uns envelhecem, jovens bons amadurecem, estrelas de brilho breve desvanecem, outras brilham no momento certo.

Não tivemos foi projeto de pensamento de jogo baseado em um grupo estável de elite, com testes organizados de jovens. Não temos centros fortes de formação de atletas ou treinadores ou de estudos técnicos em geral, aquela ignorância nacional. Campos e dirigentes são indizíveis. Etc.

Isto posto, o último gênio que tivemos foi Neymar, que deu no que deu. Já tivemos superlotação de talentos em posições como meias, atacantes e laterais. Mas a genialidade parece escassear no mundo, assim como nossos jogadores maneiristas, barrocos, rococós ou outra metáfora estética precária que nomeie o estilo bailarino e malabarista de que gostamos.

Entendidos dizem que gente boa é desperdiçada por técnicos e direções atrasados. Que a fuga de talentos baixa o nível de jogo doméstico e, pois, a formação dos jovens.

Fato é que estatística e observação mostram brasileiros jogando na elite mundial, mais de meia dúzia deles. Porém, o resultado prático, no mínimo por baixa organização e inteligência, é uma maçaroca em que até o talento se afoga. No jogo com o Haiti continuou assim, não se iludam.