Tarifaço é tentativa de subordinar o Brasil, por Flávia Oliveira

O Globo

As digitais do clã Bolsonaro estão na guerra econômico-financeira de Trump contra o país

O Brasil começa a sentir no bolso os efeitos do bombardeio (não militar) aplicado pelos Estados Unidos para obter rendição política. O Fundo Monetário Internacional (FMI) dedicou a mais recente edição de sua revista quadrimestral “Finance & Development” à ordem global regida pela geoeconomia. Trata-se do uso de sanções financeiras e comerciais em prol de dividendos políticos e econômicos — em outras palavras, a doutrina Donald Trump. Na semana que vem, entra em vigor a terceira onda de retaliações dos Estados Unidos. Em 12 meses, o país já enfrentou tarifaço de 50%, parcialmente revisto; interdição a autoridades, incluindo o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF); e, agora, taxação de 25% como punição contra (supostas) práticas desleais nas vendas externas.

A Câmara Americana de Comércio (Amcham) e a Confederação Nacional da Indústria (CNI) estimaram em US$ 11 bilhões os efeitos do tarifaço nas exportações para os Estados Unidos. Mesmo com mais de dois mil itens poupados, pelo menos três mil produtos brasileiros ficarão mais caros para a clientela americana. A Confederação Nacional da Agricultura (CNA) calcula que mais de um terço (36,5%) das vendas do agronegócio será impactada. Já o governo informou que a sobretaxa alcançará 18% da pauta, prejudicando sobretudo os setores de madeira, granitos e cerâmicas, químico, açúcar e álcool, veículos, celulose e papel, máquinas e equipamentos.

O Brasil já se mostrou resiliente, na prática e no discurso, às retaliações trumpistas. Não significa dizer que elas não produzam danos. Os Estados Unidos são o segundo maior parceiro comercial do Brasil, atrás somente da China, mas valem muito por serem compradores de bens industrializados, de maior valor. A participação dos americanos nas exportações brasileiras atingiu, no primeiro semestre deste ano, o menor patamar desde 1992, início da série histórica da Amcham. O país, que já foi destino de um quinto das vendas externas, hoje representa menos da metade (9,4%). Houve queda nas transações tanto de mercadorias com sobretaxa (-16,6%) quanto nas sem (-8,7%).

Na diplomacia brasileira, é comum ouvir que, sob Trump, os Estados Unidos deixaram de ser um parceiro confiável. A percepção não é exclusiva. Mundo afora, o que mais se vê é a busca por acordos que reduzam a dependência do mercado americano. Não foi por acaso que o acordo Mercosul-União Europeia saiu do papel após duas décadas e meia empacado. É evidência de que “políticas coercitivas podem ser custosas para as nações que as impõem”, como alertou, em artigo na revista do FMI, Jeffry Frieden, professor nas universidades americanas Columbia (Nova York, NY) e Harvard (Cambridge, MA):

— As políticas geoeconômicas podem limitar o funcionamento eficiente da economia, reduzindo os incentivos à especialização para a máxima eficiência produtiva nacional. Podem desencorajar a inovação doméstica, mas estimular essa atividade por parte de concorrentes estrangeiros. Limitam as atividades disponíveis para empresas e indústrias nacionais. Podem afetar a reputação de confiabilidade de um país e prejudicar suas perspectivas econômicas de longo prazo. E podem prejudicar algumas indústrias ou grupos no país de origem em favor de outros, de maneiras que podem ser politicamente controversas.

O esforço de autoridades, corpo técnico do governo e até de representantes do empresariado local e americano em barrar o tarifaço foi em vão. O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, normalmente discreto e cordial, subiu o tom num pronunciamento em resposta a uma postagem grosseira de seu equivalente, Marco Rubio. O secretário de Estado de Trump acusou o presidente e o governo brasileiros de negociarem de má-fé. O chanceler brasileiro mencionou a realização de 30 reuniões, incluindo 11 contatos com o próprio Rubio e Jamieson Greer, titular do Escritório de Comércio dos Estados Unidos, que recomendou a taxação de 25% ao Brasil.

Vieira afirmou que as alegações dos Estados Unidos “não têm lastro na realidade”. Referiu-se especificamente ao Pix, uma infraestrutura pública de pagamentos gerida pelo Banco Central e disponível a qualquer instituição financeira, e à queda no desmatamento na Amazônia e também no Cerrado. Washington impôs aumento de tarifas aos principais parceiros comerciais: China, UE, Japão, Índia, Indonésia. Todos tinham superávit comercial com os Estados Unidos. O Brasil foi punido, mesmo tendo acumulado déficit de US$ 424 bilhões em 16 anos.

Não resta dúvida de que a aplicação de tarifas é tentativa de forçar o país à subordinação a Trump. Em aliança com o bolsonarismo, representado nos Estados Unidos por Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo, um ano atrás, o presidente americano anunciou tarifaço, sanções a autoridades e abertura de investigação contra o Brasil por concorrência desleal. Em carta endereçada a Lula, exigia o que chamou de “fim da caça às bruxas” ao ex-presidente Jair Bolsonaro, às vésperas do julgamento pela trama golpista.

As digitais do clã Bolsonaro estão na guerra econômico-financeira de Trump contra o Brasil. E a população sabe disso. A simpatia pelos Estados Unidos, desde o ano passado, só faz cair. Pesquisa Quaest desta semana mostrou que, crescentemente, o eleitorado relaciona Flávio Bolsonaro à retaliação. O pré-candidato à Presidência conta com os Estados Unidos para chegar ao Planalto. Atacou Lula, mas não condenou o tarifaço. Antes do anúncio da sobretaxa de 25%, ciente do benefício eleitoral ao adversário, chegou a propor o adiamento para depois do pleito. É capitulação negociada, avesso da soberania.