O STF e as eleições, por William Waack

O Estado de S. Paulo.

Qualquer que seja o resultado eleitoral deste ano, a crise no Supremo vai se ampliar

O quatriunvirato que se vê dono do STF provocou a fusão da crise dessa instituição com as eleições, transformadas por eles mesmos em questão existencial quando aberta e publicamente apostaram as fichas em Lula. Trouxeram uma luta pelo poder disputada nas urnas para dentro do STF.

A Corte acabou sendo levada pelo mesmo quatriunvirato à condição de símbolo de proteção do patrimonialismo, isto é, quando grupos privados se apropriam do Estado em defesa de interesses próprios. É completa bobagem acreditar que uma derrota de Lula significaria o fim do patrimonialismo, ou do “sistema”, mas é desse jeito que uma enorme parcela do público “sente” a atmosfera política, fulanizada nas figuras dos ministros.

Nesse sentido, a “ala da força” no Supremo provavelmente superestimou a eficácia das ferramentas das quais dispõe – para dentro e para fora do prédio do STF. Contra alguns integrantes foi a da coerção, pressão, chantagem e intimidação, através do uso de órgãos de segurança (Polícia Federal). A ameaça da “guerra total” interna está sendo praticada, que significa a destruição de quem é considerado adversário, mas passou a depender do que acontece do lado de fora.

Ao amarrar seu destino ao resultado de uma eleição cometeu-se um clássico erro estratégico, que é a diferença entre o tanto que se ambiciona em relação a quantidade de meios de que se dispõe. O quatriunvirato não entendeu que seu principal problema hoje não são as forças políticas que julgava haver derrotado, mas, sim, a formidável onda de descrédito em relação ao Judiciário. Que ajudou decisivamente a fomentar.

É essa onda que o STF não dispõe de meios para controlar. E que promete tornar a votação para o Legislativo, especialmente o Senado, no tipo de pesadelo que o quatriunvirato julgava pouco provável. Até certo ponto virou uma votação ainda mais perigosa do que a da escolha do presidente da República.

Pois a questão não se resolve mesmo com Lula reeleito. Ou com quem quer que seja que ele resolva nomear para o STF nos próximos anos. De repente a crise do Supremo revelou-se um retrato de uma crise institucional muito mais ampla, embora nas aparências fosse parte do roteiro de um filme B protagonizado por vigaristas servindo-se mutuamente nos três Poderes num ambiente de bordel.

É que o atual ciclo patrimonialista se fecha por esgotamento de recursos com os quais sempre foi possível contemplar quase todos os interesses particulares. Mas, também, pelo apagão de lideranças. Do qual o quatriunvirato é um bom exemplo. Preocupado apenas consigo mesmo, não escapa de um naufrágio geral.