FH é vítima da busca vulgar por ‘likes’, por Julia Duailibi

O Globo

O ápice da falta de respeito foi a captação de uma imagem do próprio ex-presidente com Alzheimer avançado, aos 95 anos

A Polícia Civil de São Paulo indiciou Wesley Oliveira, que se apresenta como influenciador, e seu companheiro pelos crimes de difamação e discriminação de pessoa idosa no caso do vídeo nas redes sociais que expôs o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso na sua casa em São Paulo. O indiciamento ocorreu depois que a mulher do ex-presidente, Patrícia Kundrat, registrou, no dia 23 de outubro, um boletim de ocorrência alegando que a postagem tinha como objetivo “humilhar, desprezar, vexar, desonrar, ridicularizar a imagem de um ex-presidente da República”.

Ela disse à polícia que o influenciador teve autorização para subir ao apartamento, já que ele era companheiro de um amigo seu. Mas que as imagens foram registradas “num momento de distração”. Ontem, Wesley mostrou para jornalistas uma foto dele, de Patrícia e de uma terceira pessoa tomando cerveja num elevador, apresentada como prova de que ele tinha autorização para entrar no apartamento e de que ela sabia que as imagens eram feitas.

Os filhos de FH também entraram com pedidos de investigação, e um processo corre sob sigilo na Justiça. Há dúvidas sobre como se deu o episódio e se há mais imagens de FH com os dois. Wesley andou desimpedido pelo apartamento, fez uma espécie de tour pelo local, mostrou detalhes do quarto do ex-presidente, de seus objetos, obras de arte e móveis sem ser interrompido. O ápice da falta de respeito foi a captação de uma imagem do próprio ex-presidente com Alzheimer avançado, aos 95 anos, na contramão do que diz o Estatuto da Pessoa Idosa. FH está doente há anos, e até Wesley aparecer e causar o estrago, a família vinha diligentemente preservando sua imagem.

Uma eventual autorização não lhe confere o direito de cometer crime, como expor imagens depreciativas ou injuriosas. Também não lhe dá o direito de invadir a intimidade de terceiros e de exibi-la a quem quer que seja, ainda mais quando esse terceiro é um homem público, que passou a vida cioso de sua privacidade. Wesley tenta respaldar seu equívoco ao dizer que fez “algo como jornalista”, como se isso fosse escudo para a produção de insensatez.

O autodenominado influenciador atropelou a empatia e a civilidade em busca de algo tão vulgar quanto cobiçado nos nossos tempos: os likes. Num ritual de mau gosto e estupidez, mostrou incapacidade brutal de olhar para o outro, numa viagem autocentrada em busca de um atalho para alguma notoriedade. Flagrado em seu desrespeito, não se disse arrependido pelo que fez, mas “pela repercussão” que o caso teve. Para ele, não houve crime, afinal “não é porque a pessoa tem o diagnóstico (de Alzheimer) que tem de viver escondida”. Um show de equívocos que culminou com o clássico “não pedido” de desculpas, seguido do “se alguém se sentiu ofendido”.

Pouco importam a cafonice, o deslumbramento e a ignorância de Wesley, tão próprios dos nossos tempos. A discussão aqui não diz respeito a escolhas estéticas, mas ao cumprimento das leis e ao respeito ao outro, à família do outro e à memória do outro. Independentemente de quem o outro seja.