.jpg)
Lula falou uma fake news quando afirmou que
impeachment de Dilma foi golpe
Não bastassem comunicados oficiais do PT
afirmando que a então presidente Dilma Rousseff foi tirada do governo por um
golpe — o que poderia ser atribuído a uma das muitas facções petistas radicais
—, o presidente Lula deu seu aval oficial a tal absurdo, afirmando, na presença
do presidente da Argentina, Alberto Fernández, e do ex-presidente da Bolívia
Evo Morales:
— Vocês sabem que, depois de um momento
auspicioso no Brasil, quando governamos de 2003 a 2016, houve um golpe de
Estado — disse Lula na Argentina.
Incluindo os anos Dilma no “momento
auspicioso”, Lula, além de imodesto, fugiu da verdade.
Se houve alguma coisa fora da legalidade no impeachment de Dilma, foi a manobra do senador Renan Calheiros, referendada pelo então presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski, para evitar a perda de direitos políticos da presidente derrubada, com uma leitura distorcida do artigo constitucional que transforma automaticamente a autoridade impedida em inelegível. Coube ao eleitorado mineiro cassar pela segunda vez a ex-presidente, candidata ao Senado derrotada nas urnas pelo voto direto.
Como é possível que um governo que pretende
acabar com as fake news e combater a desinformação comece, ele mesmo, a tentar
transformar mentira em verdade? O que Lula disse foi fake news. Vários órgãos,
em diversos ministérios e secretarias governamentais, se preparam para divulgar
a “verdade oficial”. Diz-se que a História é escrita pelos vencedores. A
verdade, porém, é que Dilma foi deposta por um fato concreto.
Impeachment é sempre um processo político,
e ela não escapou porque tinha relacionamento político frágil no Congresso.
Deixou atrás um rabo grande de pedaladas fiscais, que foi devidamente punido.
Mas não há como evitar a versão dos vitoriosos. Imaginemos o que fizeram com
Lula: anularam as condenações por causa de atitudes do ex-juiz Sergio Moro e
dos procuradores que, algumas vezes, realmente saíram das regras. Moro, durante
anos, foi um herói nacional, com sentenças, inclusive as de Lula, referendadas
por juízes de segunda e terceira instâncias e pelo próprio plenário do Supremo
Tribunal Federal, embora alguns ministros tenham mudado de posição no meio do
caminho.
Do jeito como as coisas acontecem no
Brasil, se volta um governo de direita, Moro poderá ser reabilitado, e os
petistas voltarão a ser acusados e presos novamente. O país precisa entrar numa
normalidade de alternância de poder democrática, com projetos de Estado que
possam ser continuados, sem revisionismos.
No romance “1984”, de George Orwell, o
protagonista trabalha para o Ministério da Verdade, responsável pelo
revisionismo histórico. Reescreve artigos de jornais do passado, destrói
documentos não revisados, para não deixar prova de que o governo mente. Além de
tentar emplacar uma versão mentirosa do impeachment, uma série de medidas
legislativas está sendo proposta para que a verdade oficial prevaleça, como a
retirada das redes sociais de conteúdos considerados perniciosos pelo governo,
antes mesmo de intervenção judicial.
O “Pacote da Democracia” do Ministério da
Justiça, uma nomenclatura orwelliana que é uma contradição em termos, está em
preparação. A criminalização de postagens que incitem a violência contra as
instituições pela internet seria feita sem nem mesmo passar pelo crivo do
Judiciário. Se as ações do ministro Alexandre de Moraes, respaldadas
posteriormente pelo plenário do Supremo, já são criticadas por parte da
sociedade, o que dizer de uma decisão governamental sem a interferência desse
mesmo Supremo já acusado — na maior parte das vezes injustamente — de
politização?
Não é apenas no Ministério da Justiça que
se engendra essa “orwellização”. Também na Secretaria de Comunicação Social da
Presidência da República foi instituído um “Departamento de Promoção da
Liberdade de Expressão”, para fiscalizar peças de desinformação e promover
políticas de igualdade social. Parece brincadeira, mas é grave e sério.
"Lula falou uma fake news quando afirmou que impeachment de Dilma foi golpe"
ResponderExcluirRá, artigo de opinião é assim, cada um tem a sua, Merval.
E essa opinião acaba se tornando uma acusação grave com reflexos sobre o senado e o stf assim como a camara dos deputados , isso seria ataque as instituições ( que no caso atual só é ser for do pessoal do bozo ) e fico vendo como a imprensa nem comentou quase dobre o assunto , com poucos articulistas falando sobre , esse seria um caso de crime de responsabilidade ? vejamos....
ResponderExcluirDizer que o processo de impeachment da ex-presidente Dilma foi um golpe de estado é desrespeitar, a uma só vez, 2 poderes da República que conduziram o processo, além de uma afronta à Constituição que seria, então, uma cartilha golpista. A eleição de Lula foi uma solução de compromisso tênue para evitar a barbaridade de termos um Presidente que faz o que quer mas que não resistirá se o novo Presidente não resistir aos impulsos de dizer as barbaridades que quer.
ResponderExcluirNada a declarar.
ResponderExcluirLobos em pele de cordeiros, só não impõem regime chavista, porque lhes falta força, e a esquerda ainda não conseguiu a "hegemonia" nas forças armadas. Aliás, obtê-lo é um dos objetivos do atual mandato. “Departamento [Estatal] de Promoção da Liberdade de Expressão” - bizarro, mas estratégico.
ResponderExcluirO impeachment de Dilma foi um sofisticado golpe de Estado parlamentar, militar e midiático. Uma prova é que os golpistas queriam fazer o mesmo com Lula. Mas quando procuraram o José Alencar (vice de Lula) levaram um pontapé na bunda. Já Temer recebia os golpistas para jantar na Granja do Torto. E aceitou ser a "solução menos traumática". Dilma pediu ajuda aos milicos mas eles negaram e ela não teve peito para fazer que nem o boçal que demitiu os quatro comandantes militares quando um deles se recusou a cumprir uma ordem maluca (dar voos rasantes com um supersônico para quebrar as vidraças do STF).
ResponderExcluir