O Globo
Discussão sobre punir ou não militares é
reeditada diante da atuação das Forças Armadas nos atos de 8 de janeiro
Se o Brasil impede qualquer jornalista de
se desligar da política nas férias, o entretenimento também não contribui.
Assistir ao maravilhoso “Argentina, 1985”, vencedor do Globo de Ouro de melhor
filme estrangeiro, permite transpor para o Brasil pós-8 de janeiro uma série de
dilemas vividos na redemocratização dos países da América do Sul, que nossos
vizinhos resolveram de forma muito distinta da nossa.
O filme revisita a controvérsia, havida lá
e cá, a respeito da conveniência de julgar os militares pelos crimes de
tortura, desaparecimento e morte de cidadãos durante a ditadura, contra a
ideia, que as Forças Armadas de lá tentaram emplacar sem sucesso, de que se
tratava de uma “guerra” e, portanto, caberia uma anistia ampla em nome da
pacificação do país.
Por lá prevaleceu a ideia da necessidade de
acertar contas com a História. “Para que nunca repitamos”, insistem os
responsáveis por acusar Jorge Videla e os demais comandantes das juntas
militares.
Aqui, depois de abraçarmos a tese da
anistia ampla, geral e irrestrita, ensaiamos reabrir o assunto com a Comissão
da Verdade, as pensões a anistiados e no Supremo Tribunal Federal, mas nunca
fizemos um julgamento como aquele, aberto ao público, expondo a realidade dos
porões.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
