O nacionalismo de Biden e Trump - Vinicius Torres Freire

Folha de S. Paulo

Biden manteve política comercial trumpista; a seu modo, são nacionalistas econômicos

Joe Biden manteve a política de Trump 1 de cobrar mais imposto de importação de produtos chineses e estendeu neste ano a restrição para bens como carros elétricos e baterias, painéis solares, minérios estratégicos, aço, alumínio, material hospitalar (seringas!) e chips.

Em outubro, Biden autorizou a instalação de uma mina de lítio em Nevada, ao norte de Las Vegas. O empreendimento é detestado por ambientalistas e defendido por fábricas de carros, entre outros. O governo vai financiar parte da construção da mina; diz que o minério é estratégico para a segurança e para a economia do país. Cerca de 80% da produção mundial de lítio vai para a fabricação de baterias.

A mina pode quadruplicar a produção americana de lítio até 2028. Austrália, Chile e China, pela ordem os maiores produtores, fazem uns 90% da oferta mundial; Argentina e Brasil vêm a seguir. A extração do mineral é poluente, usa muita energia e água; por isso regulamentações complicam o negócio.

As duas grandes iniciativas de Biden na economia foram o "Chips and Science Act" e o "Inflation Reduction Act" (IRA). São políticas de estímulo setorial ("política industrial"), com auxílio de dinheiro grande do governo, que favorecem pesquisa e produção de tecnologia de ponta (chips e transição energética).

O objetivo dessas medidas também é levar empresas e empregos para os EUA, ou mantê-los por lá. Tudo isso, em versão mais comedida, negociada e pensada, é "America First" (EUA em primeiro lugar), embora não seja "Maga". E daí? Trump, ao menos no discurso de campanha, é uma versão lunática da defesa de interesses americanos reais, de empresas e até de trabalhadores locais prejudicados pela globalização (comércio, relocalização de empresas e migração de trabalhadores).

Protecionismo eleva custos. Parece diminuir o crescimento, que, NA MÉDIA, aumenta a renda. Mas até um Nobel de Economia como Angus Deaton (mas não apenas) escreveu recentemente, de modo informal, que talvez não seja bem assim. Aliás, Deaton e um Nobel deste ano, Daron Acemoglu, dizem que o público precisa influenciar o modo pelo qual são adotadas tecnologias, com o objetivo de, ao menos, conter danos aos trabalhadores (menos salário e emprego, se algum).Trump mete medo até nos CEOs das maiores e mais inovadoras empresas, que ficaram mais quietinhos nesta campanha eleitoral por medo de retaliação, segundo o New York Times e o Washington Post. Mas, a seu modo louco, tem sintonia com interesses econômicos grandes ou extensos. Pode detonar o sistema econômico mundial-americano ou pode bem ser levado a implementar seu programa de modo mais ponderado.

Datacenters são conversa grande nos EUA, grande alavanca tecnológica e de investimento. Em resumo limitado, são centros de infraestrutura física de tecnologia de informação. O avanço da inteligência artificial etc. demanda mais datacenters, devoradores de energia.

Os interessados dizem que é preciso facilitar a regulamentação ou desregulamentar a fim de levar capital privado para essa cadeia: produção de eletricidade, transmissão, datacenters, mais aplicações de IA. Desregulamentação é palavra-chave do programa de Trump e de seu grande, talvez maior, aliado empresarial, Elon Musk: petróleo, minas, finança, infraestrutura. Essa mistura de governo com desregulamentação não é contraditória.