Delação de Vorcaro: preguiçosa e conveniente, por Bruno Carazza

Valor Econômico

Daniel Vorcaro é um cara arrojado e inteligente. Ao longo da sua trajetória meteórica, ele sempre seguiu uma estratégia racional, orientando suas jogadas pela exploração dos incentivos errados que os sistemas econômico, político e judicial brasileiro oferecem. E a delação é a sua próxima cartada.

No centro do modelo de negócios do Master estava uma falha do sistema financeiro: sabendo que o Fundo Garantidor de Créditos honraria as aplicações de até R$ 250 mil dos investidores, o banco captou um montante estratosférico no mercado. Quando a bomba explodiu, Vorcaro impôs um prejuízo de mais de R$ 50 bilhões a seus concorrentes, que precisarão recapitalizar o FGC.

Em outra frente, o banqueiro mineiro se valeu de uma tática diversificada de corromper servidores públicos, políticos e autoridades judiciais buscando se beneficiar e se proteger. Satisfazendo os interesses de cada um, cedeu jatinhos e helicópteros, promoveu festas e eventos, fez negócios e contratou escritórios de parentes para comprar boa vontade enquanto estava tudo bem e ter munição para chantagear, se as coisas desandassem.

Quando a situação do Master ficou insustentável, Vorcaro cooptou os dirigentes do BRB para passar o abacaxi adiante. Tivesse conseguido concretizar o negócio, seria o crime perfeito - Vorcaro sairia ileso e a conta seria paga pelos contribuintes do Distrito Federal (e, por vias indiretas, por todos nós, pois a União é quem sustenta a capital do país). Felizmente o Banco Central abortou a operação, sem antes evitar um prejuízo que pode chegar a R$ 12 bilhões.

Nesse sentido, a delação é a última engrenagem da estratégia de maximização de lucros e minimização de prejuízos de Daniel Vorcaro. Entregar para a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República uma lista de políticos que foram por ele corrompidos em troca de uma substancial redução de penas é o desfecho perfeito para quem, desde o princípio, buscou ficar muito rico às custas do sistema - e da sociedade.

Sob uma lógica econômica, baseada nos modelos de economia do crime e da teoria dos jogos, o instituto da delação premiada atende ao interesse público em duas dimensões.

De um lado, a possibilidade de delação desestabiliza uma organização criminosa. Ao conceder um benefício - redução ou até eliminação de penas - para um meliante entregar seus chefes e pares, o instituto da colaboração premiada mina a confiança entre os membros de uma máfia, cartel ou quadrilha. No limite, um criminoso pode até desistir de praticar certos atos temendo ser traído, pois a delação eleva a probabilidade de ser pego e, assim, desequilibra o cálculo entre benefício esperado com o crime e custo de punição.

Além disso, a colaboração premiada rompe a assimetria de informação que existe entre os criminosos e os agentes do Estado (policiais federais, procuradores e juízes). Ao prometer redução de pena para o delator e receber dados e outros elementos probatórios, o acordo reduz o custo da investigação e aumenta a taxa de sucesso na condenação de outros integrantes da organização criminosa.

No caso da delação de Daniel Vorcaro, esses objetivos ou não estão presentes, ou os ganhos em termos do interesse público são bastante limitados.

Sob a lógica da desestabilização da organização criminosa, o acordo de delação não faz mais sentido depois que o conglomerado do Master foi liquidado. Já pela linha da assimetria de informação, Vorcaro tem pouco a contribuir para as investigações depois que seus celulares e os computadores da sua empresa foram apreendidos.

A esta altura, a Polícia Federal tem plenas condições de saber com quem ele se relacionava, os negócios escusos que ele firmou e quem estava na sua folha de pagamento. Conversas, vídeos, transações financeiras; tudo já está em mãos dos delegados e agentes federais.

Pelos boatos que circulam na imprensa, Vorcaro entregaria detalhes de seu relacionamento com pouco mais de uma dezena de políticos apontados como beneficiários de seu esquema de compra de influência, com o cuidado de deixar de fora ministros do Supremo.

Se for isso mesmo, conceder uma redução de pena para um banqueiro que fraudou bilhões em troca do recebimento de um punhado de nomes de políticos sob a justificativa de agilidade processual é não apenas uma opção preguiçosa defendida pela PF e pela PGR, mas sobretudo uma saída conveniente para o sistema político.

Se esses forem os termos do acordo, o propósito da delação não será desestabilizar a organização criminosa, e sim estabilizá-la. Afinal, mesmo que das suas denúncias surjam algumas prisões, há um risco grande de essas punições serem revertidas num futuro breve, alegando-se a seletividade das revelações ou a divulgação de conteúdos que expuseram a privacidade de pessoas extraídos dos celulares de Vorcaro.

E aí teremos a repetição do filme da Lava Jato: a delação provocará muito barulho, algumas prisões de figurões e em breve todos estarão livres para desfrutar a fortuna desviada. E vida que segue, até que um novo escândalo apareça.