Nova política amplia risco de interferência em um país em caso de derrota de um aliado de Trump
Os pilares do plano de Donald Trump para a Venezuela sugerem um potencial padrão para a América Latina: coerção militar, pacto de sustentação do governo, expropriação de riquezas e ausência de compliance. O alinhamento de líderes políticos da região, incluindo do Brasil, à estratégia americana cria o risco de retrocesso institucional, econômico e geopolítico.
Por O Globo
Estudo tem o mérito de não fugir às questões
espinhosas e de propor solução de longo prazo
Menos de oito anos depois da última reforma, a Previdência apresenta rombos crescentes. As contribuições recolhidas são insuficientes para pagar benefícios, aposentadorias e pensões. Em 2025, o Tesouro teve de gastar R$ 320 bilhões para honrar os compromissos do INSS. Na Previdência dos servidores públicos, foram mais R$ 62 bilhões e, nas pensões dos militares, outros R$ 53 bilhões. As despesas do INSS equivalem a 8% do PIB e, com o envelhecimento da população, chegarão a mais de 17% até o fim do século.
Erros de um e de outro deveriam ser tratados
sem a contaminação da guerra ideológica
Politização toma conta de instituições e
mídia durante campanha sem discussão de propostas
As revelações sobre as relações de Alexandre de
Moraes com Daniel Vorcaro são graves e precisam ser
esclarecidas. Sua atuação contra a tentativa de golpe obviamente não lhe
confere imunidade, pelo contrário, coloca uma lupa sobre sua conduta. Há forte
suspeita de corrupção.
Os erros de Moraes, contudo, não transformam André Mendonça em paladino da moral e da imparcialidade. Há elementos suficientes para que a atuação do novo candidato a justiceiro do Supremo também seja submetida a escrutínio.
.jpg)
Reformas podem atenuar risco de crises, mas
país está institucionalmente podre
Difícil conter nomeação de amigos políticos
para o STF e advocacia familiar bandida
Bandalheiras no Supremo causam escândalo justificado. Também dão oportunidade a comportamento santarrão ou hipócrita de outra espécie, que prega soluções de moralismo política ou eleitoralmente interessado. O apodrecimento do STF vem de década e meia, anos em que a promiscuidade política e econômica do tribunal não causava tanta sensação, pois camuflada de modo útil para elites políticas e econômicas, antes que festas e farofas ricas de lobby ficassem exageradas. De resto, candidatos de grupos políticos associados a facções criminosas estão aí, sem suscitar manifestos de indignação.
Quando Jair lhe deixou ser banqueiro, Vorcaro
saiu procurando políticos ladrões que aceitassem investir
Banqueiro tentou comprar juízes porque o
Banco Central e a Polícia Federal melaram seu esquema
A direita criou o Banco Master,
foi pega roubando com o Banco Master e agora teve que pagar uns caras do STF para
escapar da cadeia.
Na última semana, descobrimos novos indícios de que o dono do Master tentou comprar o apoio do ministro Alexandre de Moraes. Há também indícios contra os ministros Dias Tóffoli e Nunes Marques. Mas só as acusações contra Moraes ajudam o candidato em que o ministro André Mendonça vota.
Ronnie Lessa, o matador de Marielle Franco e
Anderson Gomes, explica friamente os detalhes da execução
Mas à estupefação com o relato do pistoleiro
segue-se um espanto crítico ante o comportamento da mídia
Espanto ou estupefação: a escolha da palavra fica a cargo da parcela crítica do público disposto a avaliar uma notícia recente em alguns veículos de mídia. Trata-se da narrativa em que Ronnie Lessa, o matador de Marielle Franco e Anderson Gomes, explica friamente os detalhes da execução, mas, compungido, lamenta ter assassinado os dois únicos inocentes em sua carreira de crimes. E o público, nada menos que estupefato, ainda fica sabendo que ele não matou mil pessoas, como teriam insinuado. Foi menos, mas poderia ser muito mais, fosse feita a conta de ações conjuntas com a polícia.
A responsabilidade não é do sistema; é de
quem comanda e opera os Poderes ao arrepio das regras e rituais
A geração subsequente aos artífices da
redemocratização foi incapaz de seguir os passos dos antecessores
Estava escrito nas estrelas das
disfuncionalidades da República que este momento de degradação nas relações,
atuações e reputações chegaria.
O enunciado da Constituição sobre a divisão harmônica e autônoma de atribuições entre os três Poderes não está lá por acaso nem é obra de diletantismo do colegiado constituinte.
Se for crime usar a camisa do time
adversário, muitos ilustres já deveriam ter pagado por isso
O que o garoto corintiano que pediu a camisa
de Neymar levará desta experiência pela vida?
Há dias, um garoto de 8 anos levantou uma placa no jogo contra o Santos na Neo Química Arena: "Neymar, amo o Corinthians, mas sou seu fã. Me dá sua camisa?". Pediu e recebeu. Por causa disso, ouviu um coro de urros, insultos e ameaças de um grupo de torcedores corintianos. O risco de linchamento levou sua mãe a retirá-lo do estádio sob proteção policial. O Corinthians condenou os brutamontes. Pergunto-me o que essa criança levará pelo resto da vida —profunda repulsa pelo ser dito humano ou a certeza de que nada é mais importante do que a tolerância?
Por CartaCapital
O ministro André Mendonça produz o seu 8 de
Janeiro particular
Duas reportagens de capa assinadas por André Barrocal servem de prelúdio para o espetáculo em curso. Embora manjado, o golpe nunca deixa de enganar os incautos. E de produzir os efeitos desejados, em maior ou menor medida. Na edição 1410, de 29 de abril, sob o título “Na Mira”, CartaCapital detalha o especial interesse do ministro André Mendonça em recolocar o desafeto Alexandre de Moraes no centro das investigações sobre as falcatruas do Banco Master. No número 1425, de 12 de agosto, descrevemos os pesos e medidas do “juiz torcedor”, Mendonça, empenhado em desviar o foco das denúncias contra Flávio Bolsonaro, representante do clã que o instalou em uma cadeira no Supremo Tribunal Federal.
Um regime alquebrado é para ser curado, não
aniquilado. A receita é expulsar o agressor, não abrigá-lo
Uma pergunta se impõe, ao fim da semana — mais uma — desastrosa. A quem interessa a implosão da democracia? Às brasileiras e aos brasileiros, certamente, não. Em uma década, o país impôs impeachment à única mulher já eleita presidente da República; enfrentou e puniu tentativa de golpe de Estado. Agora, flerta novamente com o abismo. Quem foi para o feriado da Independência sem uma ruga de preocupação está mal informado. O risco é crescente e difuso: parte do golpismo continuado da extrema direita bolsonarista; cruza a ameaça de interferência estrangeira pelos Estados Unidos de Donald Trump no processo eleitoral; passa pela disputa fratricida entre os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça no Supremo Tribunal Federal (STF); esbarra no escândalo financeiro protagonizado por Daniel Vorcaro e sua teia; cruza com um Legislativo ensimesmado. Por fim, encontra o desencanto da população com um sistema político carcomido e desprovido de representatividade.
O poder do ministro cresceu num ambiente em
que cada heterodoxia sua recebia guarida de parte da sociedade
Exposto em conversas indefensáveis com o hoje
presidiário Daniel Vorcaro, o ministro Alexandre de Moraes sacou do coldre o
inquérito das fake news e apontou-o para a cabeça do seu colega de Corte, André
Mendonça, mergulhando o Supremo numa crise nunca vista. Ministros do STF se
disseram perplexos. Democratas se abanaram. O presidente Lula apressou-se em
afetar indignação.
Ninguém duvida de que a crise é abissal. Mas tanta surpresa não se justifica. Alexandre de Moraes não acordou um dia transformado em Alexandre de Moraes. Tampouco virou sozinho o que é.
É fundamental fortalecer o colegiado do STF
em detrimento de seus membros
E os mandatos na corte não deveriam
ultrapassar 12 ou 16 anos
Ao completar 135 anos, o Supremo Tribunal
Federal vive a mais grave crise de sua história. E não foram poucas.
A autoridade do tribunal sempre foi
contestada por setores autoritários da vida brasileira, que desrespeitaram suas
decisões, violaram suas prerrogativas, aposentaram ministros e, mais
recentemente, vandalizaram sua sede. O que torna a crise atual mais grave que
as anteriores é que às ameaças externas se somam os ataques internos, que
colocam em risco a sobrevivência não apenas da instituição mas da própria
Constituição.
Não será fácil superar a presente crise pela qual passa o Supremo, se é que ela será um dia superada. O termo crise, em sua origem, designa não apenas o risco de perecimento de um organismo ou instituição mas um momento crucial, em que decisões precisam ser tomadas com vistas à correção de rumos e reestabelecimento da normalidade. A soberba apenas nos aproximará do precipício.
.jpg)
André Mendonça está certo em cobrar
investigação sobre Alexandre de Moraes
E Moraes aponta problemas reais em ações de
Mendonça à frente do inquérito
André
Mendonça está certo e Alexandre de
Moraes está certo —e é por isso que o STF vive a
mais grave crise de sua história.
O relator do caso Master tem razão ao sustentar que o relacionamento de Moraes com Daniel Vorcaro precisa ser investigado. Não dá para cravar que Moraes tenha cometido crimes —só a investigação poderia determiná-lo—, mas, no plano ético, a situação do ministro é insustentável. O conflito de interesses está provado. A família de Moraes auferiu dezenas de milhões de reais com um contrato com o banco Master totalmente fora dos padrões de mercado e que não poderia ter motivações republicanas. Era dever do ministro perceber isso.
Da cadeia, ex-banqueiro continua dando as
cartas; ele quer a nulidade do processo do caso Master
Estratégia acaba favorecendo o presidenciável
Flávio Bolsonaro por colocar em risco investigação sobre o filme 'Dark Horse'
Da cadeia, Daniel
Vorcaro continua dando as cartas. Ele quer a nulidade do
processo do caso Master.
O ex-banqueiro caminha a passos largos para conseguir que seja colocado em
suspeição todo o inquérito contra ele.
Na intimidade das mensagens trocadas pelo celular, Vorcaro é "amigo, Dani, irmãozão, mermão". Em público, os mesmos que o tratam com palavras amorosas nada sabem. Não são amigos.
Sob o signo do eficientismo dos tecnocratas que conformam a sociedade, a democracia esfarela-se enquanto sistema de governo
Vivemos na época da pressa, da urgência,
quando tudo deve ser prestado de imediato, sob pena de ser descartado, em
demora incompatível com a instantaneidade proporcionada pelas novas conquistas
da tecnologia.
Este processo avoluma-se desde o último quartel
do século passado. Em matéria publicada em 31 de maio de 1976, no jornal
Correio do Povo de Porto Alegre, recortada e guardada por dona Julieta Bento
Hofmeister, avó materna de minha mulher, transcreve-se a última entrevista de
Heidegger, então falecido na semana anterior.
Heidegger ali afirmava: “A filosofia chegou a seu fim. Seu papel foi ocupado agora pelas ciências. O lugar da filosofia foi ocupado pela cibernética”. E perquiria: “A pergunta decisiva é saber que sistema político, se é que existe algum, está à altura da época da técnica. Não tenho resposta a esta pergunta. Não estou convencido de que seja a democracia”.
“Que loucura, bem na semana que estou resolvendo tudo. Aquele mesmo juiz Ricardo? E o Galipolo tá sabendo? Conseguimos fazer algo? Acha que segunda já tenho que estar fora?”
Isso é Vorcaro, em 15 de novembro de 2025, a
dois dias de ser preso, reagindo à mensagem de Alexandre de Moraes, o ministro
do STF que, ante a impossibilidade de defender o “conseguimos fazer algo?”,
chamou Xandão para contra-atacar.
Difundindo falsas equivalências, quer que os pares decidam – não sobre se as suas relações vorcáricas devem ser investigadas – entre ele e André Mendonça. Um terá de morrer. Quer que os pares escolham, enquanto lhes mostra que tem o inquérito das fake news à mão, ferramenta que pode tanto lhes servir, vide Dino, quanto monitorá-los.
Democracias podem perder qualidade enquanto
seus rituais permanecem intactos. O que se deteriora é menos visível: a
disposição coletiva para aceitar que ninguém possui o monopólio da verdade, do
patriotismo ou da própria democracia.
Democracias nem sempre morrem com tanques nas
ruas, Congressos fechados e generais anunciando o fim das liberdades. Às vezes,
adoecem lentamente. Continuam realizando eleições, preservam tribunais e mantêm
parlamentos. Tudo parece estar no lugar. Até que algo essencial se perde.
Essa é uma das advertências em Como as
democracias morrem, dos cientistas políticos Steven Levitsky e Daniel Ziblatt.
Publicado em 2018, o livro revisitado na minha biblioteca não serve como régua
para diagnosticar automaticamente o Brasil, mas oferece uma lente incômoda para
interpretar a crise nacional.
Os autores destacam duas regras não escritas fundamentais à sobrevivência democrática: tolerância mútua e reserva institucional. A primeira significa reconhecer a legitimidade do adversário. Democracia não exige concordância. Existe justamente para administrar divergências. O problema começa quando o adversário deixa de ser concorrente e passa a ser tratado como inimigo. Esse é um dos sintomas da doença brasileira.
Quando pensarmos em realizar a Justiça, o modo de fazer as coisas importa tanto quanto o resultado. Por isso temos o processo judicial: ele organiza o caminho que seguiremos até se decidir se alguém é culpado ou inocente, e qual a pena justa em caso de responsabilidade. É para assegurar tal equilíbrio que o Judiciário existe em uma democracia saudável; é por isso que os juízes precisam ser decorosos e imparciais, e é em razão desse ideal que advogados e demais atores da justiça são tão ocupados em discutir formalidades.
Tudo em torno de duas palavras mágicas: democracia e República. Do grego, demokratia, significando governo do povo. República, do latim, res publica, em outras palavras, coisa pública, bem comum. O sonho da geração da redemocratização era inicialmente muito simples: um governo do povo baseado no bem comum e no respeito à coisa pública.
Vivemos uma guerra de trincheiras, entre gases tóxicos e artilharia
O que há em comum entre as guerras na Ucrânia
e no Irã e a crise institucional de Brasília? O fato de que ninguém sabe como e
quando vão terminar. Vivemos uma guerra de trincheiras na qual os soldados vão
e voltam entre gases tóxicos e fogo de artilharia, como na I Guerra Mundial. Os
avanços são medidos em escassos metros, mas o tiroteio é intenso.
Voltando à nossa novela, no fim de agosto a questão de Lulinha e Roberta Luchsinger dominou a pauta. Já na abertura de setembro, a suspensão do sigilo dos diálogos de Daniel Vorcaro desestabilizou uma Brasília já desestabilizada. Nem vale a pena citar rumores e boatos, já que, em tempos de crise, a verdade sempre anda escoltada por muitas mentiras, como disse certa vez Winston Churchill.
Moraes e Toffoli ficam expostos em 400 páginas da PF sobre a rede do Master em Brasília
Numa noite de verão houve uma reunião
reservada no Supremo
Tribunal Federal. Nove juízes se trancaram numa sala com José
Antonio Dias Toffoli, até então responsável pelo processo sobre fraudes
financeiras bilionárias no Banco Master.
Havia sido revelado que, três anos antes, um agente de negócios do banco comprara um hotel da família Dias Toffoli em Marília, a 430 quilômetros de São Paulo. Criou-se um impasse quando o chefe da Polícia Federal, aparentemente com o aval do presidente da República, apresentou ao presidente do STF um pedido de remoção do juiz relator do caso Master.
Candidato do Avante salta e toma espaço que
Zema e Caiado não foram competentes para ocupar
Nos últimos dias, as eleições presidenciais
ganharam um grau maior de incerteza, introduzido pelo candidato Augusto Cury.
Antes disso, as pesquisas indicavam – e os analistas juravam – que não
havia luz fora da polarização entre Lula e Flávio Bolsonaro. A incerteza se
restringia a um porcentual de 5% a 6% de eleitores pendulares, capazes de
aproximar ou de distanciar um pouco as curvas de intenção de voto entre os dois
polos. Uma incerteza maior só viria no segundo turno.
O salto de Cury nas redes sociais e nas intenções de voto, ocupando o terceiro lugar, carreou essa incerteza para dentro do primeiro turno. Os analistas dizem que esse crescimento é espuma e que logo vai murchar. Mas o grau de incerteza pode aumentar ainda por conta de novas revelações sobre Flávio Bolsonaro e sobre o imbróglio Lulinha. Há que se indagar também acerca dos efeitos eleitorais que a granada lançada pelo ministro André Mendonça contra Alexandre de Moraes poderá produzir. A prudência, assim, recomenda que é preciso esperar para ver melhor as movimentações do eleitorado, que é o senhor das eleições.
Uma reforma das regras de funcionamento da
Corte se impõe. Ela deve ser agenda importante da próxima legislatura, a
despeito dos desdobramentos do atual escândalo que atinge o tribunal
O Supremo Tribunal Federal, não é de hoje, merece críticas severas ao comportamento de magistrados individualmente e da Corte como um todo. Antes mesmo da ascensão da ultradireita, com seus ataques à democracia em geral e ao STF em particular, estudiosos e analistas do funcionamento de nosso sistema judicial apontavam falhas graves, cuja remediação se impunha tanto para preservar a legitimidade das instituições do Estado Democrático de Direito, como para prover justiça efetivamente.
Presidente afirma que autoridades não podem
usar funções públicas em benefício próprio e diz que vazamentos por interesses
políticos e econômicos ameaçam a credibilidade da Justiça
O presidente Lula (PT) criticou nesta sexta-feira 4 o uso de cargos públicos em benefício próprio e os vazamentos seletivos motivados por interesses políticos e econômicos. As declarações ocorreram no Palácio do Planalto, durante a cerimônia de sanção de projetos que criam fundos especiais para a Justiça Federal e para o Superior Tribunal de Justiça, e em meio ao agravamento da crise no Supremo Tribunal Federal envolvendo os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça e os desdobramentos das investigações sobre o Banco Master.
O presidente do STF também voltou a pedir a
adoção de um código de ética e a modernização do sistema de Justiça
O presidente do Supremo Tribunal
Federal, Edson Fachin, defendeu nesta sexta-feira 4, em cerimônia no
Palácio do Planalto, o fim do Inquérito das Fake News, processo sob a relatoria
do ministro Alexandre de Moraes.
Moraes utilizou o inquérito para solicitar à Polícia Federal um relatório de inteligência sobre pedidos de apuração contra ministros da Corte. Na sequência, requisitou a abertura de uma investigação contra André Mendonça por usurpação de funções nos casos do Banco Master e do INSS.
Mendonça instala uma crise no STF de olho na
demolição da República
O Supremo Tribunal Federal foi arrastado para sua maior tormenta por dois de seus integrantes: André Mendonça e Alexandre de Moraes. Agora cabe ao presidente da Corte, Edson Fachin, decidir se o capítulo mais agudo da crise terá um desfecho diante das câmeras de tevê ou se a solução será outra. Mendonça investigou Moraes às escondidas no caso Master e botou na praça todas as informações recebidas da Polícia Federal. Moraes está encrencado até o pescoço, graças à relação com Daniel Vorcaro, dono do finado banco. Ao ligar o ventilador na direção do colega, Mendonça praticamente exigiu que o STF realize uma sessão aberta para decidir o futuro do desafeto. Detalhe: Moraes assumirá o comando do Supremo daqui a um ano, se sobreviver até lá. Para o trivial Fachin, o tribunal vive um momento de “especial gravidade” e tanto a atuação de Mendonça quanto os indícios contra Moraes exigem resposta. Daí sua promessa de anunciar nos próximos dias “as medidas cabíveis e necessárias”, conforme declarou em nota pública. Uma saída que preserve “a integridade do Supremo”, “a autoridade de suas decisões” e “a confiança da sociedade na instituição”.
Por O Globo
Equipe econômica fala em ‘superávit efetivo’
e ensaia ajuste. Mas não convence nem o próprio Lula
A dívida pública brasileira está em 82,5% do
PIB, pela última medição do Banco Central. É o maior nível desde abril de 2021,
no período da pandemia — e um patamar mais de dez pontos percentuais acima do
herdado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. É sempre importante lembrar
esse fato para avaliar o compromisso do governo com o controle das contas
públicas.
Confrontada com a escalada no endividamento, a equipe econômica costuma alegar que tem cumprido as metas fiscais estipuladas pelo arcabouço aprovado em 2023. E afirma que o déficit primário nas contas públicas melhorou de 2,4% do PIB no primeiro ano de governo para 0,5% na previsão para este ano. Os números estão corretos, mas são inócuos, tamanha a lista de despesas não consideradas no cálculo. Com as inúmeras exceções — criadas seja por necessidade, seja por conveniência política —, a dívida não para de subir.
O momento democrático poderia ser mais bem aproveitado se a qualidade do debate melhorasse
As eleições constituem o principal
instrumento para que os políticos ouçam, dialoguem e respondam à sociedade.
Isso não quer dizer que os governantes e representantes também não tenham de
prestar contas ao longo de seus mandatos. Ocupar um cargo eletivo sempre
envolve ser monitorado e responsabilizado por seus atos. Mas é no processo
eleitoral que os cidadãos têm mais força para listar as prioridades e buscar
soluções para os problemas públicos. O que estamos vendo em 2026, infelizmente,
é um uso muito insatisfatório e reduzido desse momento estratégico da
democracia.
O Brasil passou por muitas transformações positivas desde o início da redemocratização. Nesta lista estariam o acesso universal à saúde, a expansão da educação para camadas sociais que tinham sido alijadas ou expulsas das escolas, a criação de políticas que reduziram a pobreza, a estabilização da economia com o Plano Real, bem como a adoção de programas para proteger o meio ambiente e minorias sociais, como negros, mulheres e indígenas. Tudo isso só foi possível porque houve eleições, com participação dos cidadãos, pressões de organizações da sociedade e apresentação de propostas por candidatos competindo entre si.
O discurso-testamento de 1951 falava em social-democracia e em protagonismo dos trabalhadores. Quando, enfim, até mesmo um trabalhador poderia chegar ao poder
No primeiro 1º de maio após seu retorno à
Presidência da República, em 1951, depois da deposição em 1945 e 15 anos de
poder e de ter sido novamente eleito presidente em 1950, Getúlio Vargas
pronunciou um significativo discurso no Estádio de São Januário, no Rio de
Janeiro.
A memória de Getúlio Vargas tem sido desfigurada e manipulada para nele ressaltar o ditador, que ele foi no Estado Novo, de 1937 a 1945. Ele foi um estadista peculiar, de um país atrasado, em que uma minoria de pessoas esclarecidas, como Roberto Simonsen, fundador da Fiesp, tinha clareza de que o Brasil tinha possibilidade de diferençar-se do que fora até 1929.
.jpg)
Chefes dos Poderes jogam com o tempo
Político astuto sabe a hora de agir. No
“Grande Sertão: Veredas”, que completou 70 anos, Riobaldo afirmou que o líder
dos jagunços, Zé Bebelo, não se tornou político como sonhava porque perdeu
tempo. “Raposa que demorou”, lamentou.
Na maior crise institucional desde a redemocratização, os chefes dos Poderes jogam com o tempo antes de prestarem contas à sociedade sobre o escândalo vinculando ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Sob pressão para pautar um dos pedidos de impeachment do ministro da Corte Alexandre de Moraes, de quem é próximo, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), queixou-se das agressões que vem sofrendo, inclusive de colegas, e pediu tempo: “No momento adequado eu vou falar”.
A tensão deixou de envolver apenas dois
ministros: as gravações arrastaram para o centro do palco o STF, a PGR e a
própria PF
Cenas antológicas de “Os Irmãos Cara de Pau (The Blues Brothers)”, comédia
musical dirigida por John Landis em 1980, parecem ter sido filmadas para servir
de metáfora à atual crise política brasileira. Jake e Elwood Blues,
interpretados por John Belushi e Dan Aykroyd, respectivamente, reúnem uma
antiga banda para levantar o dinheiro necessário à salvação do orfanato
católico onde foram criados. Acreditam estar numa “missão divina”, embora sejam
perseguidos pela polícia, por neonazistas, por uma ex-noiva vingativa e por uma
banda de música country.
No Bob’s Country Bunker, os músicos sobem ao palco protegidos por uma tela de
arame, atrás da qual continuam tocando enquanto garrafas são atiradas pela
plateia. Mais tarde, no grande concerto do Palace Hotel Ballroom, o espetáculo
prossegue em meio à presença de policiais, rivais e adversários dispostos a capturar
os irmãos. A confusão toma conta do salão, mas a banda não interrompe a música.
O repertório se adapta às circunstâncias, o ritmo é mantido e o público dança
em meio ao caos.
O ministro Alexandre de Moraes, do
Supremo Tribunal Federal (STF), pediu que André Mendonça seja
investigado por suposto abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime
de responsabilidade. Ele também acusa o colega de quebra da imparcialidade
judicial e favorecimento de grupos políticos nas investigações que tratam de um
esquema de fraudes em descontos associativos de aposentados e pensionistas
do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) e do escândalo do Banco
Master.
A solicitação, encaminhada ao presidente do STF, Edson Fachin, acontece dois dias depois de Mendonça retirar o sigilo de um relatório da Polícia Federal (PF) que citava mensagens enviadas pelo ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Master, a um contato atribuído a Moraes. Nelas, Vorcaro buscava interferir e obter informações sobre as apurações que o levaram a ser preso em novembro do ano passado. O episódio abriu uma crise sem precedentes no Supremo, agora intensificada pelo pedido para Mendonça ser investigado.
Ministro do STF também aponta indícios de
improbidade administrativa e abuso de autoridade do colega de Corte
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo
Tribunal Federal (STF), usou o inquérito das fake news para acusar o ministro
André Mendonça de crime de responsabilidade. A ofensiva do magistrado leva a
mais alta Corte do país a uma crise sem precedentes. Horas depois, o presidente
do STF, Edson Fachin, deu prazo de cinco dias úteis para que os dois se
manifestem sobre o caso.
A iniciativa de Moraes é uma reação à decisão
de Mendonça de derrubar o sigilo de um relatório da Polícia Federal contendo
diálogos do dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, em que Moraes é citado.
Na decisão dessa quinta-feira, Moraes aponta "indícios de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade por parte de Mendonça na relatoria dos inquéritos sobre as fraudes do Banco Master e os descontos indevidos em aposentadorias e pensões do INSS.
Ministro do STF deu decisão no inquérito das
fake news e disse que colega agiu por motivos pessoais e políticos e que
direcionou investigações
Moraes diz que ele e Alcolumbre foram alvos e que relatórios fazem imputações falsas contra outros ministros; Mendonça ainda não comentou
O ministro Alexandre
de Moraes, do STF (Supremo
Tribunal Federal), pediu que o ministro André
Mendonça seja investigado por abuso de autoridade, improbidade
administrativa e crime de responsabilidade na condução do caso do Banco Master e
do INSS (Institutos Nacional do Seguro Social).
O despacho foi assinado no âmbito do inquérito das fake news e encaminhado ao presidente do STF, Edson Fachin, para providências. Moraes afirma que Mendonça agiu para direcionar as investigações, "com quebra da imparcialidade judicial e favorecimento a determinados grupos políticos".
Como os líderes do PCC e CV, Vorcaro mantém seu poder na prisão e lucra com a crise institucional
Assim como os líderes do PCC e do CV mantêm
comando sobre as facções, mesmo presos em penitenciárias de alta segurança, o ex-banqueiro
Daniel Vorcaro sustenta seu poder destrutivo contra as instituições, mesmo
depois de meses trancafiado na Papudinha, em Brasília.
Tal como cooptou figuras centrais de Legislativo, Judiciário e Executivo quando era biliardário e estava solto, Vorcaro continua sendo personagem-chave na guerra que sacode a capital da República, com ação calculada para jogar os ministros do Supremo uns contra os outros e a Polícia Federal e a PGR no meio da fogueira.
.jpg)
Ruína da imagem do STF não tem solução fácil
e deverá arrastar-se por anos
Excesso de foro especial é ao mesmo tempo
ingrediente e agravante da crise
Se um juiz da Suprema Corte dos EUA for flagrado cometendo um crime, ele será julgado na primeira instância. No Brasil, não. Pela regra do foro especial, um ministro do STF só pode ser julgado por seus colegas do Supremo.
