Décadas de arbitrariedade policial não
reduziram a violência no País, ao contrário, lamenta Julita Lemgruber
Ex-ouvidora da polícia do Rio de Janeiro e ex-diretora-geral do sistema penitenciário, além de integrante do Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária do Ministério da Justiça, Julita Lemgruber acumula experiência no “campo de batalha” e na academia. Uma das criadoras, 25 anos atrás, do Centro de Estudos de Segurança e Cidadania (CESeC), pioneiro nos estudos e pesquisas do tema, Lemgruber lamenta, a despeito do excepcional trabalho desenvolvido pela entidade ao longo do tempo, não ter muito a comemorar. “Houve um agravamento dos principais indicadores de criminalidade, aumento dos homicídios, da letalidade policial e do encarceramento”, resume nesta entrevista ao repórter Maurício Thuswohl. “Ao invés de investimentos em polícia técnica e inteligente, apostamos na barbárie.”
CartaCapital: Como evoluiu a
segurança pública no Brasil nos 25 anos de existência do CESeC?
Julita Lemgruber: Houve
um agravamento dos principais indicadores de criminalidade, aumento dos
homicídios, da letalidade policial e do encarceramento. Em 2006, a mudança na
legislação sobre drogas ampliou o tamanho da pena para os casos de tráfico,
contudo não determinou parâmetros objetivos para se distinguir o tráfico do
uso, e o resultado foi a explosão da população carcerária no País. O modelo de
segurança pública baseado no enfrentamento bélico às organizações criminosas
tornou-se mais agudo, sem qualquer resultado prático. Ao invés de investimentos
em polícia técnica e inteligente, apostamos na barbárie, nas megaoperações,
acompanhadas de um aumento expressivo das chacinas e de mortes decorrentes de
ações policiais violentas. A tentativa do controle da violência e da corrupção
das polícias, por meio das ouvidorias, perdeu-se nos anos 1990. A crônica falta
de investimentos nas estruturas técnica e científica tem impactado o
esclarecimento de crimes. No Brasil, a média de solução de homicídios é
vergonhosa. Estima-se que apenas 35% sejam esclarecidos, ou seja, 65 em cada
100 ficam absolutamente impunes. Por fim, os últimos 25 anos têm sido marcados
pela letalidade policial que mata, sobretudo, jovens negros e pobres das
favelas e periferias. São negros 87% das vítimas de ações violentas das
polícias. E, mais, como demonstramos em pesquisa recente chamada Engrenagem
Seletiva, os negros estão sobrerrepresentados em todas as etapas de
funcionamento do Sistema de Justiça Criminal. Da ação das polícias às decisões
judiciais e às prisões, negros são capturados por uma engrenagem seletiva,
bastante reveladora do racismo da sociedade brasileira.
A média de 35% de resolução de homicídios “é
vergonhosa”
CC: Quais são os atuais focos
de atenção do CESeC?
JL: Atualmente,
operamos a partir de três eixos principais. O primeiro na área da política de
drogas, por meio do projeto “Drogas: Quanto Custa Proibir”, onde nosso
interesse é demonstrar os custos sociais, econômicos e orçamentários da
implementação da Lei de Drogas no Brasil. Já revelamos que em apenas seis
estados as instituições do sistema de justiça criminal, que vai das polícias à
Justiça e às prisões, consumiram mais de 7 bilhões de reais em um único ano
para implementar a referida legislação. Operações policiais impactam o
aprendizado de crianças e afetam a saúde dos moradores de favelas. Em 2026,
teremos os resultados do custo da chamada “guerra às drogas” para todos os
estados da federação. Outro eixo é o Panóptico. O CESeC acompanha e estuda há
cinco anos o uso de novas tecnologias na segurança pública no Brasil. Câmeras
de reconhecimento facial espalham-se pelo território nacional sem debate
público adequado nem garantias de proteção aos direitos dos cidadãos. O
Panóptico tornou-se referência no debate nacional, produzindo dados que
demonstram que essas câmeras vigiam, mas não protegem. Por último, mas não
menos importante, criamos a Rede de Observatórios, que opera em nove estados e
monitora indicadores que as polícias não divulgam, como chacinas, linchamentos
e crimes ambientais, incluindo violências contra populações tradicionais.
Divulgamos permanentemente os resultados desse acompanhamento diário nas redes
sociais e produzimos relatórios anuais detalhando o cotidiano de violências
contra mulheres, chamado “Elas Vivem”, e de letalidade policial e racismo,
chamado “Pele Alvo”.
CC: O ano termina com o PL
Antifacção ainda em debate. Como a senhora avalia a versão aprovada pela Câmara
dos Deputados?
JL: O
Senado retirou alguns trechos mais problemáticos, como a classificação de
terrorismo, a extinção do auxílio-reclusão e a proibição de voto para presos
provisórios, mas manteve o aumento das penas aos líderes dos grupos e
dificultou a progressão de regime. Importante dizer que não é o tamanho da pena
que assusta o potencial criminoso, mas a certeza da punição. Se penas graves
resolvessem o problema da criminalidade, os Estados Unidos viveriam no melhor
dos mundos. Está fartamente provado que estados onde vige a pena de morte não
têm índices de crimes mais baixos. A proposta mais importante do PL Antifacção
é a criação das Forças Integradas de Combate ao Crime Organizado, com a
participação de polícias estaduais, Polícia Federal, Ministério Público, Coaf,
Abin, Receita Federal e Banco Central. Sem dúvida alguma, pode ser um mecanismo
eficaz de integração institucional das investigações, como se viu recentemente
em operações como a Carbono Oculto, contra o PCC em São Paulo.
CC: O que acha da proposta de
um referendo sobre a redução da maioridade penal para 16 anos do relator da PEC
da Segurança Pública?
JL: Propostas
de redução da maioridade penal aparecem de tempos em tempos no debate público
como solução para os problemas da segurança. Em primeiro lugar, não há qualquer
sustentação empírica da tese de que reduzi-la contribui para a queda da
criminalidade ou do crime organizado. Ao contrário, precisamos levar em conta
que as facções criminosas se fortaleceram a partir das prisões. Reduzir a
maioridade penal significa aumentar o recrutamento dos muito jovens, a partir
das unidades prisionais, para atuar no mundo do crime.
CC: Os deputados do Centrão
pretendem desidratar o que enxergam como “concentração excessiva” de
atribuições no governo federal. Como equacionar satisfatoriamente esse ponto?
JL: Embora
os estados sejam constitucionalmente responsáveis diretos pela segurança
pública, o governo federal não pode se eximir da responsabilidade de atuar na
coordenação e articulação entre as forças de segurança estaduais e federais na
construção de um plano de combate às organizações criminosas que hoje têm
atuação nacional e internacional. A Carbono Oculto é um exemplo de operação que
contou com a integração de vários órgãos estaduais e federais e conseguiu
enfraquecer o poder econômico do PCC sem trocar tiros ou provocar mortes,
atuando de forma estratégica e eficiente. Ações como essa devem ser o nosso
Norte.
“A sociedade não pode aceitar a forma como a
polícia atua no Rio e em outros estados”
CC: O debate sobre segurança
pública está sequestrado pela extrema-direita?
JL: A
extrema-direita, de modo geral, faz uso de um discurso imediatista, tentando
seduzir a população com a justificativa de que a segurança pública só pode ser
assegurada quando se vive sob verdadeiro “estado de exceção”, onde a polícia
praticamente tem licença para matar. O governo Lula precisa, mais que nunca,
promover campanhas de esclarecimento para que se demonstre o que funciona, de
fato, na segurança pública. O Brasil é um caso de sucesso na redução da Aids e
do uso do tabaco, e conseguimos essas vitórias por meio, sobretudo, de
campanhas de educação pública muito corajosas.
CC: O que dizer da
“estratégia da matança” para combater o crime organizado adotada pelo governo
do Rio de Janeiro e replicada em outros pontos do Brasil?
JL: Essa
estratégia absolutamente ineficaz se repete há ao menos 30 anos no Rio de
Janeiro, mas no governo de Cláudio Castro atingiu outro patamar. As maiores
chacinas da história da segurança pública aconteceram em seu governo.
Considerar uma operação vitoriosa com a morte de 117 civis e cinco policiais é
um escárnio. A sociedade não pode aceitar e é preciso normalizar a forma como a
polícia atua no Rio e em outros estados. No Brasil, as polícias foram
responsáveis, em 2025, por mais de 6 mil mortes. Em qualquer país civilizado
esses números derrubariam governos. Fica a pergunta: estamos mais seguros?
Alguém duvida de que na Penha e no Alemão já não estejam a postos dezenas de
jovens, pobres e negros, ocupando o lugar daqueles que morreram? Quanta
hipocrisia.
Publicado na edição n° 1394 de CartaCapital, em 31 de dezembro de 2025.
Nenhum comentário:
Postar um comentário