Presidente americano disse em posse que
queria fim de guerras de escolha; agora está envolvido na maior delas
Objetivos dos EUA são caleidoscópicos, e
mudança de regime após morte de Khamenei não vai acontecer com facilidade
O problema com os homens fortes é que eles
podem facilmente mudar de ideia. Em seu discurso de posse no ano passado, o
presidente americano, Donald Trump,
prometeu ser um "pacificador" que
acabaria com "guerras de escolha". Agora ele está envolvido
contra o Irã na
tentativa da maior mudança
de regime de todas.
Talvez a realidade no terreno o force a
abandonar esse objetivo. No entanto, mesmo seu gabinete —para não falar do
Congresso e dos aliados dos Estados
Unidos— está no escuro sobre qual é seu plano de saída.
Como Trump disse ao The New York Times em janeiro, sua única restrição é "minha própria moralidade... É a única coisa que pode me deter". O sistema constitucional americano até agora não deu motivos para duvidar dele. O que acontece no teatro de guerra em expansão é outra história.
Deixando de lado o ataque inicial de Israel, o
momento de maior potência do presidente foi escolher ir à guerra com o Irã. A
partir daí, Trump perdeu
o monopólio sobre como a guerra se desenrola. Muitos outros —não
apenas iranianos— agora têm voz sobre sua direção.
O próprio Trump está dividido sobre quais são
seus objetivos. Nas primeiras 72 horas, ele disse várias vezes que quer
eliminar o programa de armas nucleares do Irã, acabar com a capacidade iraniana
de exportar terrorismo, derrubar seu regime ou encontrar um novo líder dentro
dele com quem pudesse fazer negócios.
A maioria dos comentários do presidente vem
na forma de reflexões telefônicas para repórteres. Para um, disse que a guerra
poderia durar mais "quatro a cinco semanas"; para outro, que estava
pronto para conversar com o Irã. Mas também questionou se havia alguém restante
com quem conversar.
Seus objetivos de guerra são, portanto,
caleidoscópicos. Ao contrário do que disse, os EUA e seus aliados não
enfrentavam nenhum ataque iminente do Irã. Não há nada de preventivo nesta
guerra. Nem, como ele também afirmou, o Irã estava perto de desenvolver mísseis
que pudessem alcançar os Estados Unidos.
Seu enviado, Steve Witkoff, foi hiperbólico
alguns dias antes ao dizer que o Irã estava "a uma semana de ter material
de grau industrial para fabricação de bombas". Os mediadores de Omã também
contestam a afirmação de Trump de que os negociadores iranianos se recusavam a
ceder. O que o Irã ofereceu na semana passada —zero estocagem de urânio de
baixo enriquecimento— era melhor do que o que Barack Obama conseguiu no acordo
nuclear de 2015, do qual Trump se retirou.
Um profundo ceticismo é justificado quanto à
capacidade de Trump de impedir mais carnificina nas ruas iranianas. Embora ele
esteja instando o povo a se levantar, eles não têm como saber se isso não seria
suicida. Regimes não são mudados pelo ar. Trump só poderia ajudar invadindo o
país deles. Pela primeira vez, está considerando essa ideia.
"Não tenho receio em relação a tropas no
terreno", disse ao New York Post. Ao mesmo tempo, está convidando os
paramilitares do Irã a entregar suas armas ("eles simplesmente se
renderiam ao povo, se você pensar bem"). Talvez eles se desarmem em uma
galáxia muito, muito distante. Neste planeta, a névoa da guerra começa na mente
de Trump.
Qualquer um que afirme saber para onde esta
guerra vai, incluindo Trump, está blefando. Entre os possíveis resultados, no
entanto, a transferência pacífica de poder é um dos menos prováveis. O regime
do Irã assassinou recentemente milhares, talvez dezenas de milhares, de seu
próprio povo. O que restou da liderança do país está encurralada. O presidente
dos EUA transmitiu a eles que esta guerra é existencial. No entanto, expressou
surpresa por estarem disparando drones e mísseis contra os Estados do Golfo que
abrigam bases americanas —uma escalada óbvia para a teocracia
ameaçada.
É por isso que nenhuma das monarquias do
Golfo queria esta guerra. Seu lugar como eixo da economia global está agora
perigosamente exposto. Trump não ouviu seus amigos do Golfo. Nem deu atenção
aos cenários de risco apresentados pelo general Dan Caine, chefe do
Estado-Maior Conjunto dos EUA. Um país do tamanho do Irã não pode ser
transformado por controle remoto.
Sua aposta era que o Irã cederia rapidamente.
Até agora, não
há sinal disso. Estamos, portanto, entrando
em um teste de resistência. Quanto mais tempo os iranianos conseguirem
sustentar seus ataques com drones Shahed, mais provável é que eles cobrem um
preço significativo em vidas americanas e de outros. A guerra ameaça se
transformar em uma disputa sobre quem aguenta mais —a capacidade do Irã de
produzir drones versus a capacidade dos EUA de interceptá-los.
Um conflito prolongado também vai pesar no
bolso dos americanos. Os apoiadores do Maga de Trump acreditavam que ele
marcaria uma ruptura acentuada com a era de guerras intermináveis e rendas
espremidas. Estavam enganados. Trump viu o histórico de George W. Bush e dobrou
a aposta. Não há nada de bom a dizer sobre o regime do Irã. Mas ele demonstrou
um instinto melhor para ler as intenções de Trump do que seus eleitores.
*É editor e colunista do jornal Financial Times
Nenhum comentário:
Postar um comentário