Seduzir políticos e juízes para o consumo de
luxo seria uma forma de viciá-los num estilo de vida do qual não poderiam mais
se afastar
A festinha promovida por Daniel Vorcaro em Londres já foi muito abordada nas redes sociais. Não voltarei a ela para fazer considerações morais. Ela custou US$ 640 mil, consistiu na degustação de uísque Macallan, charutos e alguma comida. Deve ter sido financiada com dinheiro roubado aos aposentados e pequenos investidores.
A unificação da defesa mostra que Master e Reag vão jogar juntos contra o sistema financeiro, a política, o judiciário e os reguladores
José Luis de Oliveira Lima já advogava para
Daniel Vorcaro em outros processos criminais. Na sexta passou a acumular mais
um caso, o do Master. Foi Vorcaro quem indicou o advogado para João Carlos
Mansur em 2025 quando dono da Reag foi alvo da Operação Carbono Oculto, que
investigou a lavagem de dinheiro no mercado de combustíveis.
Na Compliance Zero, operação na qual Vorcaro
estreou o xadrez, Mansur foi alvo de busca e apreensão. Pesou a suspeita de que
o Master atribui seu patrimônio a cotas de fundos da Reag, que, pobremente
regulada pela CVM, oculta bens e valores.
Esta relação Master-Reag, Vorcaro-Mansur, agora alinhavada pelo mesmo advogado, é um desdobramento nada lateral da investigação em curso. Pierpaolo Bottini, o ex-advogado de Vorcaro, já fez delações mas é, principalmente, advogado de personagens alvos do mecanismo, desde a Lava-Jato.
Aplausos ao fim de férias eternas para juízes corruptos, mas a crise do STF continua
Pode não ser assim, mas a impressão é de que só no Brasil acontecem coisas inaceitáveis, e à luz do dia, tais como desembargador corrupto ser “punido” com aposentadoria remunerada, filhas de militares serem sustentadas pelo Estado pelo resto da vida, os Poderes rasgarem a Constituição com salários acima do teto e o Legislativo se lambuzar com emendas que chegaram a R$ 31 bilhões em 2025.
Daniel Vorcaro pode delatar – não há restrição formal a que o faça, ainda que seja o líder da máfia. Pode delatar, tanto mais ante a maioria formada para que permaneça preso. O banqueiro, obstrutor da Justiça de almanaque, é a própria encarnação “do perigo da liberdade”, aquele cuja milícia – ainda ativa, segundo André Mendonça – violava sistemas para obter informações sigilosas, e cujos milhões contrataram, direta ou indiretamente, os melhores – os mais infernais – bloqueadores da República. (Não jogavam vôlei.)
Documentário vencedor do Oscar expõe
autoritarismo pós-moderno de Putin
Obra é resultado da ação de um homem comum que se recusou a viver na mentira
É uma grande alegria —e uma grande tristeza–
assistir a um documentário como "Mr.
Nobody Against Putin", de David Borenstein e Pavel Talankin. Mas quem
quiser compreender o autoritarismo pós-moderno terá de passar por ele.
Chamo-lhe autoritarismo pós-moderno por uma
razão simples: longe vão os tempos em que regimes totalitários exigiam controle
absoluto ou adesão total das populações. Essa ambição jaz hoje entre ruínas. O
poder aprendeu. Tornou-se mais econômico, mais ambíguo, mais sutil.
O controle é parcial, não total. A vigilância
é difusa, não ostensiva. A autocensura é mais importante do que a censura clássica.
O novo autoritarismo não precisa de entusiasmo totalitário, nem de terror permanente, muito menos de uma ideologia sistemática. Precisa apenas de um verniz de normalidade e de adaptação social.
.jpg)
Pesquisas sugerem que eleição presidencial
será mais uma vez plebiscitária
Polarização se mantém porque eleitor responde
mais ao medo do que à esperança
Como sempre digo, tudo o que não é proibido pelas leis da física pode acontecer. Não sou eu, portanto, quem vai cravar que uma candidatura da chamada terceira via está fadada ao fracasso. Receio, porém, que não sejam grandes as chances de algum postulante não identificado nem com o governismo nem com o bolsonarismo romper a polarização.
Se o tribunal não tomar uma providência
interna, é provável que seja obrigado a aceitar uma solução externa
Nova maioria no Senado pode levar candidatos
a presidente a defender impedimento de Toffoli e Moraes
A crise de
confiança que assola o Supremo Tribunal Federal (STF) traz à
tona um fato: o saber jurídico não é suficiente para fazer frente a
circunstâncias de natureza política. É o que se depreende do desnorteio dos
ministros na busca por uma porta de saída no labirinto em que se encontram.
Divergem na leitura da cena, não se entendem sobre as razões da erosão de imagem, dividem-se na escolha das maneiras de reagir. A alguns parece que seja melhor apostar no espírito de corpo, na esperança de que o tempo do esquecimento dê seu jeito. Em outros prevalece a visão realista de que a solução reside na correção de condutas.
.jpg)
Demandas de combate às organizações
criminosas sugerem um Brasil de joelhos
Encontro dos dois presidentes em Washington
pode se transformar em reality show
A química entre Lula e
Trump azedou. Se é que ela chegou a existir em algum momento ou tudo não passou
de jogo de cena. As demandas de combate às organizações
criminosas —reveladas em reportagem de Patrícia
Campos Mello— sugerem uma republiqueta de joelhos diante de um
império.
Trump exige que o Brasil receba em prisões os brasileiros capturados nos Estados Unidos, sabe-se lá sob quais acusações. Como faz El Salvador. O país da América Central é governado por Nayib Bukele, o queridinho da extrema direita global, que aparelhou as instituições e negociou uma trégua —ora vejam só— com gangues de traficantes.
Por O Globo
De sete chatbots testados, Grok foi o mais
contumaz no desrespeito a produtores de conteúdo jornalístico
O Grok, robô de inteligência artificial da xAI, de Elon Musk, violou de forma contumaz os direitos autorais de conteúdos jornalísticos em teste realizado pela reportagem do GLOBO. O teste foi aplicado com a versão gratuita de sete chatbots diferentes — além do Grok, ChatGPT (OpenAI), Gemini (Google), Claude (Anthropic), Perplexity, DeepSeek e MetaAI. Os sete foram submetidos a indagações sobre conteúdo restrito a assinantes dos jornais O GLOBO, Folha de S.Paulo, O Estado de S. Paulo e Zero Hora. Em todos os casos, o Grok entregou o texto completo escrito por colunistas, sem alterações. Em apenas um outro caso o DeepSeek reproduziu uma coluna literalmente, enquanto nos demais os robôs em geral ofereceram resumos detalhados, muitas vezes com paráfrases pouco diferentes do original. Apenas Perplexity e Claude informaram que o acesso às colunas era restrito aos assinantes ou estava bloqueado por barreira (paywall), procurando resumir fatos a partir de conteúdos abertos. A ferramenta da Meta alegou impossibilidade técnica para obter o conteúdo.
Eu me recordo que certa vez – isso se deu no
início dos anos 90 – nós tivemos um encontro na Praça Mauá, no centro do Rio de
Janeiro, às nove e meia da manhã e conversamos até às seis da tarde. Eu nem fui
trabalhar naquele dia, e peço perdão tardio à Editora Terceiro Mundo por isso.
Matei o trabalho. Acontece nas melhores famílias. Mas a causa era nobre:
repassamos toda a História do Brasil, desde o período pré-colonial até a
redemocratização, nada mais nada menos...
Giva, como todos nós o chamávamos, foi um velho amigo de meu pai. Era sobrinho do grande músico José Siqueira, fundador da Orquestra Sinfônica Brasileira (OSB). Givaldo frequentava a nossa casa já nos anos 50, na fase do Governo JK, e me conheceu ainda guri, de calça curta. Enfrentou uma clandestinidade pesada, que durou de 1964 a 1979. Viveu em várias partes do mundo, a começar pela ex-União Soviética e pela Itália.
