.jpg)
Título universitário confere a seu detentor
um significativo aumento de renda
No Brasil, certas discussões são eternas.
Estão nesse rol a liberação do aborto, a legalização das drogas e a cobrança
de mensalidades em universidades
públicas. Defendo todas as três, mas não creio que as verei em vida.
São assuntos que se tornaram tão ideologizados que o debate fica travado. Às
vezes, nessas situações, reapresentar a ideia sob uma nova roupagem pode
derrubar as resistências. Dizem que a essência da diplomacia é encontrar novos
"frames" (enquadramentos) para problemas velhos. Acho que há um
mecanismo desses para a questão das universidades.
A meu ver a cobrança seria justa, porque o título universitário costuma conferir a seu detentor um significativo aumento de renda. Médicos e engenheiros ganham entre 15 e 20 vezes mais do que a mediana salarial do país. E isso ao longo de toda a vida laboral. Usar dinheiro dos impostos para financiar a formação desses profissionais configura um indefensável subsídio dos mais pobres para os mais ricos.
Daí não decorre que introduzir as
mensalidades seja simples. Muitos alunos não têm condições de pagar. Criar uma
burocracia universitária encarregada de descobrir quem pode parece péssima
ideia. E universidades públicas costumam fazer pesquisa e manter hospitais
universitários. São atividades caras, de modo que as mensalidades cobririam só
parte do orçamento. Para muitos, nem vale a pena gastar energia com a cobrança.
Uma fórmula para superar esses impasses é
trocar a cobrança durante o curso por um compromisso futuro. Pessoas que tenham
cursado universidades públicas se comprometeriam a pagar, durante um tempo, um
adicional de Imposto de Renda (IR) para ressarcir o erário. A vantagem desse
sistema é que ele dispensa o exercício quase metafísico de separar os que podem
dos que não podem e é adoravelmente progressivo. Ele pegaria só os estudantes
que viessem a experimentar sucesso profissional a ponto de pagar IR.
Um comentário:
Pois sim,concordo.
Postar um comentário