Ministros do STF aproveitam processos sobre
outros temas para julgarem em causa própria
TCU rejeitou investigar Banco Central por
omissão no Banco Master, mas reabre processo para apurar se houve
irregularidade na rejeição da compra pelo BRB
A criação de jabutis se tornou um negócio tão rentável em Brasília que se disseminou até para decisões judiciais, talvez inspiradas nas experiências pregressas de ministros ou nos convescotes com parlamentares.
O simpático réptil é sinônimo na capital do país para assuntos estranhos, incluídos por congressistas em medidas provisórias para acelerar matérias de interesse próprio ou de empresários, mesmo que não tivessem relação com aquela proposta.
O ministro Flávio Dino achou
conveniente usar
um processo sobre indenizações a vítimas da tragédia de Mariana (MG)
para blindar Alexandre
de Moraes –e, quem sabe, ele próprio– de sanções dos Estados Unidos,
ao determinar que leis ou decisões judiciais de outros países não terão
eficácia no Brasil se não forem validadas pela Justiça brasileira. Só não
esclareceu o que os bancos
farão quando punidos.
Jonathan de Jesus, ministro do TCU, foi além. O
ex-deputado orientou os colegas a rejeitarem que o Banco Central fosse
investigado por omissão ao não impedir as "operações temerárias"
do Banco
Master.
O banco de Daniel Vorcaro, com extensas
conexões políticas, ganhou bilhões com CDBs de rendimentos absurdos, escorado
na promessa de que serão pagos pelo FGC caso ele dê calote. A conta, quase R$
60 bilhões, ficará para todos os brasileiros, com aumento do custo de crédito.
Mas, para o TCU, não havia indícios suficientes de irregularidades que
demandassem investigação.
O processo
foi reaberto, no entanto, quando o governo do Distrito
Federal "denunciou" o BC por "demorar" a decidir
sobre a compra do Master pelo BRB —mais um passo da pressão política para
socializar o prejuízo, junto com projeto
do centrão na Câmara para demitir o presidente do BC.
A negativa do Banco Central saiu no dia
seguinte, pelo risco de o BRB quebrar junto. A área técnica do TCU, então,
sugeriu inspecionar o BC para saber se a rejeição foi adequada. E o processo
segue ali, aberto, para intimidar quem tomou a decisão.
Há até quem direcione quem vai cuidar do
jabuti. O deputado Paulinho
da Força, relator do PL da anistia e amicíssimo dos ministros do STF, propôs
uma ação
para dificultar o impeachment deles. Questionou ao próprio tribunal se
o quórum que consta na lei não deveria ser maior e sugeriu que só o
procurador-geral da República possa pedir o afastamento ao Senado.
Já não fosse estranho o pedido, o dirigiu
a Gilmar
Mendes de forma descarada, ao protocola-lo em um processo que não
guardava nenhuma relação com esse tema. A ação original tratava de quem pode
ser preso no segundo turno das eleições. A coincidência, aí, era só o nome do
ministro que ele queria como relator.
Fez jus ao ditado: jabuti é um animal
rasteiro, não sobe em árvore. Se chegou ali, é porque alguém o colocou.
Nenhum comentário:
Postar um comentário