Aplausos ao fim de férias eternas para juízes corruptos, mas a crise do STF continua
Pode não ser assim, mas a impressão é de que só no Brasil acontecem coisas inaceitáveis, e à luz do dia, tais como desembargador corrupto ser “punido” com aposentadoria remunerada, filhas de militares serem sustentadas pelo Estado pelo resto da vida, os Poderes rasgarem a Constituição com salários acima do teto e o Legislativo se lambuzar com emendas que chegaram a R$ 31 bilhões em 2025.
O ministro do STF Flávio Dino acerta ao vetar
que desembargadores corruptos e assediadores, portanto, criminosos, sejam
“condenados” a uma aposentadoria gorda e vitalícia (como férias eternas), paga
com o meu, o seu, o nosso suado dinheirinho. Punição ou prêmio? Ninguém precisa
ir ao dicionário, mas beneficia centenas, há décadas, como se fosse normal.
Agora mesmo, um ministro do STJ corre “o
risco” de antecipar sua aposentadoria remunerada depois de denunciado pela
filha de um amigo e por uma exfuncionária do gabinete por assédio grosseiro e
indigno. E o tal desembargador que inocentou um adulto que estuprava uma
criança de 12 anos de idade? E as múltiplas acusações de venda de sentenças?
Dino, portanto, pôs o dedo em mais uma ferida, depois de emendas parlamentares abusivas, supersalários e penduricalhos ilegais nos três Poderes e nas esferas federal, estadual e municipal. As emendas não só retiram o controle orçamentário do Executivo, como dão margem a desvios e roubos pelo País afora. E os penduricalhos rasgam a Constituição, que cabe ao Supremo defender e impor, e custam caro à sociedade.
Dito isso, a última decisão de Dino deixa
dúvidas. Como mestrando, segundo o repórter Weslley Galzo, ele defendeu o
privilégio dos juízes em sua dissertação final. Já como senador, apresentou
projeto para acabar com o “prêmio” – logo, além de mudar de opinião, sabe muito
bem que essa, por mais justa e necessária, é uma questão do Legislativo, não do
Judiciário.
A maior dúvida, porém, é se a intenção foi
abafar a crise do Supremo e a busca e apreensão determinada por Alexandre de
Moraes na casa de um jornalista que mostrou um fato, o de que Dino e sua
família usam carro oficial do TJ no Maranhão. Pode-se questionar se esse uso é
legal ou não, grave ou não, mas nada justifica a virulência contra um
profissional que agiu dentro das regras. E se a moda pega?
O ministro Edson Fachin voltou a defender,
ontem, moralidade, humildade e autocontenção como virtudes no Judiciário.
Impossível discordar, mas, como presidente do STF, Fachin também preside o
Conselho Nacional de Justiça (CNJ), responsável, por exemplo, pela moralidade.
Que tal passar das palavras aos atos? •
Nenhum comentário:
Postar um comentário