quarta-feira, 21 de agosto de 2024

Bruno Boghossian - O recuo forçado do Congresso

Folha de S. Paulo

Decisão costurada pelo STF afeta dois mecanismos consolidados de desordem na distribuição de verba

O Congresso andava mal acostumado com a fartura descontrolada de emendas para os redutos políticos dos parlamentares. Considerando a duração e a dimensão da farra, saiu barato o acordo costurado pelo STF para definir critérios de uso dessa verba. Ainda assim, foi o primeiro recuo forçado em quase uma década.

A negociação teve a solenidade de uma reunião de altos representantes dos três Poderes. Sob o pretexto de evitar uma guerra pelo dinheiro, o Congresso manteve a distribuição de sua bolada. Em contrapartida, finalmente será obrigado a cumprir regras que vem driblando há anos.

A decisão afeta dois mecanismos da desordem instalada no mercado das emendas. O primeiro é a liberdade quase absoluta dada a parlamentares para depositar "emendas Pix" nos caixas de estados e municípios. Esse pagamento continua obrigatório, mas será preciso informar o objetivo do repasse. Antes, o dinheiro chegava sem nenhuma satisfação.

A outra mudança diz respeito ao desequilíbrio provocado pelo avanço do Congresso sobre o Orçamento. A partir de agora, as emendas indicadas por comissões temáticas devem ir para projetos "definidos de comum acordo entre Legislativo e Executivo". Já o dinheiro direcionado por bancadas estaduais vai para "projetos estruturantes". Em outras palavras, o acordo inclui o governo na partilha e pode reduzir a pulverização da verba para as bases eleitorais de deputados e senadores.

A moderação de apetite dos congressistas se deu por uma conjunção de fatores: o interesse do governo Lula em entrar nessa briga, a disposição do Supremo de ficar a seu lado e o surgimento de investigações que, mais cedo ou mais tarde, fariam com que a libertinagem na distribuição de emendas se tornasse insustentável.

O acordo não corrige a distorção criada pelo acúmulo de tanto dinheiro sob o rótulo das emendas parlamentares, mas os negociadores entenderam que esse era o desfecho possível agora. Fora disso, há questões que só a polícia poderá resolver.

 

2 comentários:

Anônimo disse...

O jornalista devia ter cautela em falar na palavra polícia, porque nosso governo só tem ladrão e ele pode acabar sendo processado A Começar pelo Ladrão maior o nosso presidente que foi tirado da cadeia depois de condenada 20 anos de prisão por corrupção e lavagem de dinheiro
A imprensa brasileira perdeu o rumo Acabou a ética e acabou a moral jornalística

ADEMAR AMANCIO disse...

Pois é.