O TSE pode eliminar a confusão
Com seu conhecimento da História da
República e com sua experiência no poder, Fernando Henrique Cardoso adverte há
tempos contra crises que saem do nada. A maior delas foi a renúncia de Jânio
Quadros, em 1961. Colocou o país na borda de uma guerra civil, sem motivo nem
propósito. Jânio tinha um golpe na cabeça, é verdade, mas a maquinação estava
só na cabeça dele, como se viu.
Jair Bolsonaro alimenta uma crise
semelhante e colocou no tabuleiro conflitos com o Supremo Tribunal Federal e
com a Justiça Eleitoral. Para quê? Afora a vontade de permanecer no governo,
não se conhece seu projeto para reduzir o desemprego ou a inflação.
Em poucos dias, surgiram dois focos
críticos.
Um é o perdão concedido ao deputado Daniel
Silveira. Como o alcance da medida não afeta a inelegibilidade do cidadão, a
encrenca desemboca num falso problema. A menos que o Congresso aprove uma lei
mudando a regra, o que será jogo jogado.
O segundo foco surgiu com a nota do
ministro da Defesa, general Paulo Sérgio de Oliveira, vendo “ofensa grave” numa
afirmação “irresponsável” do ministro Luís Roberto Barroso. O magistrado havia
dito que as Forças Armadas vêm sendo orientadas para duvidar das urnas
eletrônicas.
Barroso não ofendeu as Forças Armadas, basta ler o que ele disse. Elogiou-as. Ademais, a suspeição contra o processo eletrônico de votação é arroz de festa na retórica do presidente Bolsonaro.
O ministro da Defesa lembrou em sua nota
que as Forças Armadas têm assento na Comissão de Transparência das Eleições
(CTE) e “apresentaram propostas colaborativas, plausíveis e exequíveis, no
âmbito da CTE, calcadas em acurado estudo técnico realizado por uma equipe de
especialistas, para aprimorar a segurança e a transparência do sistema
eleitoral, o que ora encontra-se em apreciação naquela Comissão”.
O nó da questão está no final da frase:
“ora encontra-se em apreciação naquela Comissão”.
Fica a suspeita de que foram apontadas
vulnerabilidades na coleta dos votos e na sua totalização. Esse debate pode ser
feito já ou depois da eleição. Se for deixado para depois, importa-se a
encrenca criada por Donald Trump nos Estados Unidos. É melhor fazê-lo logo.
Como ensinou o juiz americano Louis Brandeis em 1913, “a luz do Sol é o melhor
desinfetante”.
A CTE pode divulgar seus debates e todas
“as propostas colaborativas, plausíveis e exequíveis” que lhe foram
apresentadas. Haverá tópicos sensíveis, cuja divulgação pode comprometer a
blindagem do processo. Divulgam-se, então, o que foi perguntado ou proposto e a
justificativa técnica para o embargo. Pode ser que disso resulte um palavrório
incompreensível para leigos, porém suficiente para quem sabe do assunto.
Com a luz do Sol desinfetando essa
discussão, tiram-se da cena eventuais personagens interessados em incentivar o
estilo do inesquecível Abelardo Barbosa, o “Chacrinha”: “Eu não vim para
explicar. Vim para confundir”.
A nota do ministro da Defesa contra os
moinhos de vento que viu na fala de Barroso pode servir para ajudar a explicar.
Até agora, serviu para confundir.
Serviço:
Nas próximas quatro quartas-feiras, no
ócio, o signatário continuará suas pesquisas sobre os malefícios do voto
eletrônico e das vacinas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário