Está tudo ótimo - Dora Kramer

O texto abaixo é o resumo de uma crônica da americana , Dorothy Parker publicada em coletânea organizada e traduzida por Ruy Castro no livro Big loira e outras histórias de Nova York, de 1987. Chama-se Você estava ótimo.

O rapaz de tez pálida acomodou-se lenta e cuidadosamente no sofá e reclinou a cabeça em direção á uma almofada fresca que lhe confortasse a face e a têmpora.

- Aiii - gemeu. - Ai, ai, ai. Aiii

A jovem de olhos claros, sentada firme e ereta na poltrona, lançou-lhe um sorriso malicioso.

- Não está se sentindo bem hoje?

- Oh, estou ótimo, borbulhante, eu diria. Sabe a que horas eu me levantei? Às quatro da tarde, em ponto. Tentei me levantar antes, mas toda vez que punha a cabeça para fora do travesseiro ela rolava para debaixo da cama.

- Quer um drinque para se sentir melhor?

- Para afogar a ressaca em mais bebida? Não, obrigado, parei de beber, de vez, nem mais uma gota. Diga uma coisa: eu me comportei mal ontem à noite?

- Ontem? Ora, que nada. Todo mundo estava meio alto. Você estava ótimo.

- Alguém reclamou de mim?

- Deus do céu, claro que não. Todo mundo achou você terrivelmente engraçado. Claro, Jim Pierson ficou um pouco brabo com você durante o jantar. Mas conseguiram segurá-lo na cadeira e ele se acalmou.

- Jim queria me bater? O que foi que eu fiz?

- Ora, você não fez nada. Você estava ótimo. Mas sabe como Jim fica quando Narrativa de Bilma sobre situação da economia lembra crônica de Dorothy Parker pensa que alguém está dando em cima ; de Elinor.

- Eu estava cantando Elinor? - disse ele.

- Claro que não - ela disse - Você estava só brincando. Ela o achou tremendamente divertido. Só parou de rir um pouco quando você despejou as lulas "en su tinta" pelo decote dela.

- E agora, o que vou fazer?

- Ora, ela vai ficar boa. Mande-lhe flores no hospital. Não se preocupe, não foi nada.

- Cometi mais alguma façanha fascinante no jantar?

- Você estava ótimo. Não seja tolo. Todo mundo estava louco por você. O maître ficou um pouco aborrecido porque você não conseguia parar de cantar, mas, no fundo, não se importou. Só disse que a polícia talvez fechasse de novo o restaurante por causa do barulho.

- Quer dizer que eu cantei. Deve ter sido formidável.

- Não se lembra? Uma música atrás da outra. Todo mundo ficou ouvindo. E adorou. Foi só quando você insistiu em cantar qualquer coisa sobre fuzileiros, que as pessoas começaram a fazer psiu, psiu e você insistia em cantá-la de novo. Foi uma maravilha. Tentamos fazer com que parasse e comesse um pouco, mas você nem queria saber.

- Por quê? Eu não estava comendo?

- Toda vez que o garçom vinha servi-lo você lhe devolvia o prato dizendo que ele era seu irmão postiço, trocado no berço da maternidade por uma quadrilha de ciganos e tudo o que você tinha pertencia a ele. O garçom ficou uma onça com você.

- Bem, o que aconteceu depois desse estrondoso sucesso com o garçom?

- Ah, pouca coisa. Você aparentemente discordou do estampado da gravata de um senhor de cabelos brancos, sentado do outro lado da sala, e foi lá lhe pedir satisfações. Mas conseguimos sair com você do restaurante antes que ele ficasse furioso.

- Ah, fomos embora, saí andando?

- Andando! Claro que sim! Você estava perfeitamente bem. Tanto que, quando você tropeçou no meio-fio e caiu sentado, ninguém se importou; Poderia ter acontecido com qualquer um.

A graça da crônica de Parker é a discrepância entre a versão e os fatos. Lembra a narrativa da presidente Dilma Rousseff sobre a situação da economia, que de resto não tem a menor graça.

Escola. Muito melhor a referência de Dilma aos Lusíadas que as metáforas futebolísticas de Lula. Ao menos se aprende algo.

Fonte: O Estado de S. Paulo

Armistício – Eliane Cantanhêde

Nunca antes na história de 25 anos do PSDB, o partido esteve tão unido quanto agora, em torno da candidatura de Aécio Neves à Presidência da República.

Em São Paulo, Franco Montoro estava acima de Mário Covas, que tinha ciúme (mútuo) de Fernando Henrique, que tem convivência quase protocolar com Geraldo Alckmin, que mal digere José Serra, que... criava e cria confusão com os demais.

Sem nenhum paulista candidatando-se à Presidência, o clima se desanuvia e fica mais fácil todos cerrarem fileiras com um candidato além-fronteiras, caindo de paraquedas dos céus de Minas Gerais. A disputa, a inveja e o ciúme mútuos se diluem e ficam restritos às composições locais.

Se há um resquício de dúvida sobre o destino de Serra --que tem respeito das elites e "recall" nas pesquisas, e não apoio no partido--, ninguém cogita hoje uma candidatura de Alckmin ao Planalto. Ele trabalha abertamente pela reeleição ao Bandeirantes e até convidou pessoalmente Aécio para dividir os holofotes do programa partidário em São Paulo.

No resto do país, velhos líderes tucanos, como Tasso Jereissati (CE), governadores, como Beto Richa (PR), e jovens prefeitos, como Rui Palmeira (Maceió), parecem felizes da vida com essa novidade: o partido tem, enfim, um único nome, inquestionável. Isso reflete no ânimo das bancadas de senadores e deputados.

A prioridade de Aécio é fortalecer candidaturas próprias que tenham reais chance de vitória nas disputas estaduais, mas reservando as cabeças de chapa no resto --onde o PSDB não tenha opções fortes-- para partidos e aliados regionais que possam vir a engrossar sua campanha nacionalmente mais à frente.

Ele passa a impressão de não brincar em serviço, recrutando quadros técnicos e forjando uma imagem que alie o seu lado JK, jovial, simpático, com uma capacidade estratégica que poucos conhecem, ou reconhecem.

Tem consciência, porém, que o futuro à deusa economia pertence.

Fonte: Folha de S. Paulo

A primeira batalha de 2014 - Denise Rothenburg

O projeto de lei das regras eleitorais em debate na Câmara foi objeto de uma dura discussão ontem entre o relator, Cândido Vaccarezza (PT-SP), e o deputado Júlio Delgado (PSB-MG). Uma das propostas do relator era trazer de volta a verticalização, dispositivo que proíbe a aliança entre partidos com diferentes candidatos a presidente da República. Além disso, estava no ar outro dispositivo para fazer valer para os partidos os votos de candidatos impugnados em função da Lei da Ficha Limpa. Não prestou. Delgado chegou chutando o balde e Vaccarezza encarou.

"Eu é que pedi que o grupo aqui tivesse representantes de todos os partidos. Se fosse proporcional, o PSB talvez nem tivesse representante. Além do mais, se eu quisesse, não precisa ter votação, mando o projeto direto ao plenário", disse Vaccarezza. "Então, tira meu nome", reagiu Delgado. Por incrível que pareça, quem segurou as pontas foi o deputado Chico Alencar, do Psol, um carioca equilibrado, que chamou o paulista e o mineiro para uma posição menos radical e todo mundo cedeu um pouco, segundo relato de deputados presentes à reunião.

A cena acima serve para ilustrar como é preciso tomar cuidado, não só com esse projeto, como também com o clima entre os partidos. Vamos primeiro falar do projeto. A verticalização foi estabelecida em 2002, justamente com o intuito de manter os aliados do então candidato do PSDB, José Serra, na campanha tucana nos estados. Afinal, a vice, Rita Camata, era do PMDB, um partido que, à época, tinha um pé na canoa de Lula e hoje tem a vice de Dilma contra o PSDB de Aécio Neves.

O PMDB terá candidatos a governador em pelo menos 19 estados (Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro, São Paulo, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Goiás, Sergipe, Bahia, Alagoas, Pernambuco, Piauí, Rio Grande do Norte, Ceará, Espírito Santo, Tocantins, Amazonas, Roraima, Rondônia e Pará). A perspectiva de esse grupo se aliar aos adversários de Dilma é grande, embora a maioria dos pré-candidatos diga que, no plano nacional, apoiará a chapa Dilma-Temer. O mesmo ocorreu em 2002, quando PSDB e PMDB tomaram caminhos diversos em vários estados, e Serra, no calor da campanha, terminou perdendo apoio de peemedebistas em vários estados, com verticalização e tudo. O DEM, em desgaste com os tucanos na época, preferiu ficar de fora da coligação serrista e, assim, ter liberdade de movimentos nos estados.

Enquanto isso, no PT...

À época, o mais prejudicado foi o PSB de Anthony Garotinho. Candidato a presidente da República, o atual líder do PR na Câmara viu os palanques escorrerem como água pelos dedos. Ficou isolado porque os potenciais aliados preferiram ficar sozinhos no plano nacional para não perderem a chance de fazer o que bem entendessem nos estados. O mesmo, se houver a verticalização, pode ocorrer agora com o governador de Pernambuco, Eduardo Campos, daí a raiva de Delgado na reunião. Também poderia prejudicar o senador Aécio Neves, do PSDB de Minas Gerais, estado de Júlio Delgado.

Tão grave quanto a tentativa de ressuscitar a vertizalização, era a possibilidade de computar para o partido os votos de deputados que, eleitos, terminassem impugnados pela Lei da Ficha Limpa depois da eleição. Essa proposta cai como uma luva para os petistas. João Paulo Cunha, condenado no processo do mensalão, mas que ainda tem que passar pelos embargos, poderia ser candidato e, como mantém uma ampla base em Osasco (SP), conquistar votos que seu partido poderia computar para efeito de obtenção de vagas na Câmara dos Deputados. Hoje, votos de candidatos impugnados depois da eleição são considerados nulos, ou seja, não valem para ninguém.

E no Congresso...

Depois das discussões de ontem, esses pontos citados aqui saíram do texto. Mas há quem tema uma manobra no plenário para incluir esses dispositivos. Há ainda o receio de que, na hora de avaliar a proposta, os deputados queiram dar uma amenizada na Ficha Limpa, lei aprovada mediante pressão popular.

A próxima discussão do projeto, que será uma lei complementar, está marcada para 20 deste mês, próxima quinta-feira. A votação no plenário da Casa foi prevista para 25 de junho, uma terça-feira, depois da festa de são-joão. A sensação é a de que, na semana que vem, com a agenda cheia de futebol por conta da Copa das Confederações e festas juninas, fique tudo à meia boca. Henrique Eduardo Alves, por exemplo, vai para Moscou acompanhado de um grupo de deputados. Volta em tempo de comandar a batalha no plenário, dia 25, que já está sendo considerada a largada de 2014.

Fonte: Correio Braziliense

Os estudantes entre o molotov e a utopia - Maria Cristina Fernandes

As cenas de uma manifestação juvenil com ônibus queimados, catracas quebradas e engarrafamentos são assistidas, do sofá de casa, por uma franca maioria de brasileiros que hoje é favorável à redução da maioridade penal. Só pode dar em encrenca.

É provável que os 92,6% de brasileiros favoráveis a jovens deliquentes na cadeia (pesquisa CNT/mda) refiram-se a crimes a mão armada, mas a demanda por endurecimento penal reflete uma sociedade menos afeita a contestações da ordem.

Os manifestantes saíram à rua em várias capitais. Como em algumas conseguiram reverter o aumento de tarifa, acham que podem ter sucesso nas demais. O policial que, apedrejado, não disparou contra os manifestantes, parecia sugerir que a audiência não seria atraída por jovens idealistas. Nas transmissões ao vivo ontem já parecia haver dúvidas sobre quem detinha o monopólio da violência.

Geração é menos conservadora que a de seus pais

Parece exagerada a comparação do movimento do passe livre com os acampamentos Wall Street ou com as rebeliões da praça Tahir. A conjuntura nacional é turbulenta mas não se pode dizer que o Brasil viva uma crise econômica ou política.

Também não há paralelo com a mais recente manifestação juvenil da vizinhança, no Chile, onde as universidades, maciçamente privadas, endividaram famílias por várias gerações sem emprego capaz de quitar o crédito escolar. As diferenças não autorizam a conclusão de que são vândalos os de cá e ativistas os de lá.

Assemelham-se todos pela dispensa da mediação de imprensa, sindicatos ou organizações estudantis. É pelas redes sociais que forjam identidade. Se o passe livre tem sido bem sucedido é porque gera, entre seus participantes, a sensação de que pertencem a algum lugar.

E que lugar é esse?

Dos jovens brasileiros entre 18 e 30 anos, 23 milhões (55%) pertencem à classe C, com renda mensal entre R$ 219 e R$ 1.019.

De cada R$ 100 que recebem, destinam R$ 70 para ajudar nas despesas de casa.

As pesquisas os situam como uma geração que tem o dobro da escolaridade dos pais, acessam notícias pela internet, são formadores de opinião na família e adotam posturas menos conservadoras em temas morais que seus pais.

Duas pesquisas, uma com amostra geral (CNT/mda) e outra com jovens da classe C (Datapopular), mostram o confronto. Enquanto entre os brasileiros, em geral, o casamento gay é aprovado por 37%, entre jovens emergentes chega a 49%.

Entre 2002 e 2010 os universitários da classe C saltaram de 6 milhões para 9 milhões. Serão 11 milhões em 2014. São o público alvo do 1,6 milhão de bolsas que o Prouni já distribui desde 2005.

Nas universidades federais, os jovens oriundos de famílias com renda até cinco salários mínimos, ocupam 67% das vagas.

Não parece haver dúvidas de que é uma geração que usufrui de mais oportunidades que seus pais, mas há crescentes dificuldades no cotidiano para usufruí-las. De tão lotado, o metrô de São Paulo, por exemplo, transporta, por quilômetro quadrado, quatro vezes mais passageiros que o de Nova York.

Os jovens têm celulares e laptop. Empregados, alcançam um plano de saúde, mas frequentemente o atendimento concorre em precariedade com o dos hospitais públicos.

Mais da metade dos universitários do país usa transporte público. Pouco mais de 18% vão de bicicleta, a pé ou de carona e 21% usam carro.

Estão entre os cerca de 25% dos passageiros de transporte público em todo o país que usufruem de descontos. Pedem tarifa zero e, pelos depoimentos que se colhem nas suas manifestações, esperavam, de uma administração petista, melhor acolhimento de suas reivindicações.

Pegaram no contrapé o prefeito Fernando Haddad (PT), que fez da melhoria do transporte público o carro chefe de sua campanha eleitoral.

Haddad segurou por seis meses o reajuste da tarifa que já estava congelada por dois anos quando assumiu. Atendeu ao apelo antiinflacionário da presidente da República e a seus próprios temores em estrear na cadeira sob protestos populares.

Anunciou 150 novos corredores de ônibus e montou uma engenharia financeira para viabilizar o bilhete único mensal mas falhou em descasar seu lançamento do reajuste de tarifa.

Argumenta que reajustou abaixo da inflação, mas a moçada do passe livre quer justar contas com o passado. Retroage ao lançamento do Real para sustentar que a tarifa subiu mais que os demais preços da economia nesses quase 20 anos.

As manifestações antecipam os embates que a partir de agora serão cada vez mais frequentes entre o Palácio do Planalto e a federação. Com a pressão sobre a política fiscal como instrumento antiinflacionário, pouca margem de manobra tende a ser aberta para governadores e prefeitos.

Em meio à avalanche de desonerações destinadas a alavancar a economia, Haddad pediu para que a Cide sobre a gasolina, hoje zerada, voltasse a ser cobrada com o objetivo de constituir um fundo de financiamento ao transporte público. Brasília fez ouvido de mercador à proposta.

Numa de suas melhores peças de campanha durante o horário eleitoral gratuito, Haddad dizia que o governo Lula havia melhorado a vida das pessoas da porta de casa para dentro. E que ele se dispunha a trabalhar por melhorias da porta para fora.

O que se assistiu ontem no Teatro Municipal e em outros cantos do país foi uma cobrança contundente dessa promessa. Pelo que anuncia a conjuntura econômica, é só o começo. Cooptados, os movimentos sociais tradicionais perderam a capacidade de organizar a reação para preservar os ganhos e mobilizar novos avanços.

Os manifestantes de ontem agem noutra frequência. Além da violência, as críticas mais frequentes ao movimento que se colhem nas redes sociais é que ali não está representada a base da pirâmide social, a dos brasileiros que vão comer menos para continuarem a se deslocar. Para muitos jovens que seguem até o final dos cursos universitários sustentados pelos pais, o protesto pode ter virado um programa de fim de tarde. Mas se há algo a louvar nesses eventos marcados por excessos de todos os lados é que as manifestações parecem resgatar o coletivo para que a moçada pode ter interesses que vão além do seu umbigo.

Fonte: Valor Econômico

James Rhodes·- Prelude (Rachmaninov )

Navegar é preciso - Fernando Pessoa

Navegadores antigos tinham uma frase gloriosa:
"Navegar é preciso; viver não é preciso".

Quero para mim o espírito [d]esta frase,
transformada a forma para a casar como eu sou:

Viver não é necessário; o que é necessário é criar.
Não conto gozar a minha vida; nem em gozá-la penso.
Só quero torná-la grande,
ainda que para isso tenha de ser o meu corpo
e a (minha alma) a lenha desse fogo.

Só quero torná-la de toda a humanidade;
ainda que para isso tenha de a perder como minha.
Cada vez mais assim penso.

Cada vez mais ponho da essência anímica do meu sangue
o propósito impessoal de engrandecer a pátria e contribuir
para a evolução da humanidade.

É a forma que em mim tomou o misticismo da nossa Raça.

Fernando Pessoa

OPINIÃO DO DIA – Marina Silva: distinção de partidos

“Que seja feita a reparação da inconstitucionalidade e que a gente possa ter uma estabilidade para o processo democrático e segurança jurídica no processo político.

O voto contundente, mostrando de forma clara que nós não podemos ter partidos de primeira categoria e de segunda categoria e deputados de primeira categoria e de segunda categoria. Mostra claramente que este projeto é inconstitucional e é um atentado à democracia. É criar condições incompatíveis com a democracia. Não podemos dar um tratamento a um partido porque ele apoia o governo e dar um tratamento diferente a outros partidos porque não apoiam o governo. “

Marina Silva, ex-senadora, in Supremo suspende sessão sobre projeto que inibe criação de partidos, O Globo, 13/6/2013.

Manchetes de alguns dos principais jornais

O GLOBO
Credibilidade em xeque: Governo zera imposto para tentar segurar dólar
Para Dilma, economia está sob controle
Rocinha ganha PAC 2 sem concluir PAC 1

FOLHA DE S. PAULO
Governo de SP diz que será mais duro contra vandalismo
Presos em protesto são da periferia e de regiões nobres
Mantega recua e zera imposto para segurar a alta do dólar
Dilma Rousseff vê pessimismo em críticos do governo

O ESTADO DE S. PAULO
Dilma diz que contas estão sob controle e ataca críticos
Contando os dias para Copa
Sem domínio sobre militantes, MPL mantém ato

VALOR ECONÔMICO
Meta exige um esforço fiscal de mais R$ 24 bi
Governo retira IOF em operação de derivativos
Chesf pode ser processada por atraso em obra
Disputa entre patrocinadores marca Copa das Confederações
Brasil é o menos protecionista entre os integrantes do G-20

BRASIL ECONÔMICO
Governo retira IOF para conter o câmbio
Dilma rebate crítica com Camões
Linha de crédito de R$ 18,7 bilhões

ESTADO DE MINAS
Economia de guerra
Destravada a ampliação de Confins
Duplicação: Licitação da BR-381 será aberta hoje
Transparência: PEC quer obrigar empresas estatais a revelar salários

O TEMPO (MG)
Governo retira IOF sobre venda de dólares no mercado futuro
Presidente Dilma Rousseff destaca que inflação e contas públicas estão sob controle
Emprego na indústria sofre 19ª queda na comparação anual, diz IBGE
Ministério Público pede suspensão do aumento de tarifas para acabar com protestos

CORREIO BRAZILIENSE
Meu caro futebol...
Presidente afirma ter inflação sob controle
Novas regras do FPE param na Câmara

GAZETA DO POVO (PR)
Professores atribuem falhas de aprendizagem a alunos e pais
Conselho impede TJ de aderir ao caixa único
Banda larga da Copel chegará a 11 cidades
Minha Casa dará crédito para móveis e eletros
Governo baixa tarifa de ônibus intermunicipal

ZERO HORA (RS)
Colheita Farta - Soja turbina o PIB gaúcho
Precatórios: Estado faz mutirão para saldar dívidas

JORNAL DO COMMERCIO (PE)
Morte expõe descaso
Acaba greve nas escolas particulares
Dólar atinge maior cotação em quatro anos

O que pensa a mídia - editoriais de alguns dos principais jornais

http://www2.pps.org.br/2005/index.asp?opcao=editoriais

Dilma diz que contas estão sob controle e ataca críticos

A presidente Dilma Rousseff afirmou ontem não haver "a menor hipótese" de descontrole da inflação e chamou de "leviandade política grave" os ataques da oposição à política econômica do governo. Ela falou na cerimônia de lançamento de linha de crédito de R$ 5 mil para beneficiários do Minha Casa, Minha Vida para a compra de móveis e eletrodomésticos. O pacote de R$ 18,7 bilhões é mais uma tentativa do governo de estimular o consumo. Apesar da fala da presidente, o mercado teve um dia turbulento, com dólar em alta e bolsa em queda. A moeda americana fechou cotada no maior patamar desde 30 de abril de 2009, em R$ 2,152 - com máxima de R$ 2,157. À noite, o ministro da Fazenda, Guido Mantega, anunciou que eliminará, a partir de hoje, uma trava que pode reduzir a cotação do dólar. O governo não vai mais cobrar 1% de IOF de derivativos cambiais.

Dilma compara oposição a "Velhos de Restelo" e nega descontrole da inflação

Contra o pessimismo. Presidente aproveita anúncio de crédito para beneficiários do Minha Casa, Minha Vida para atacar críticos do governo e chama movimento dos adversários de "leviandade política grave; marqueteiro sugeriu usar evento para vender otimismo".

Vera Rosa

BRASÍLIA - Pressionada pela queda de popularidade, a presidente Dilma Rousseff usou ontem a cerimônia do anúncio de crédito para compra de móveis e eletrodomésticos aos beneficiários do Minha Casa, Minha Vida para mandar um recado à oposição que tem atacado a alta de preços na tentativa de desconstruir o governo. Em tom veemente, Dilma disse não haver "a menor hipótese" de descontrole da inflação ou das contas públicas e partiu para a ofensiva, definindo o movimento dos adversários, a um ano e quatro meses da eleição, como "leviandade política grave".

"Eu queria dizer para todos os brasileiros: não há a menor hipótese que o meu governo não tenha uma política de controle e combate à inflação. Não há a menor hipótese", reagiu a presidente. "Todos os que apostam nisso são os mesmos que, no início deste ano, apostaram que ia haver um problema sério com o fornecimento de energia no País. (Isso) sumiu e desapareceu de todos os jornais, porque não era real", emendou Dilma, numa referência ao senador Aécio Neves (MG), presidente do PSDB e provável candidato à Presidência, que previu um apagão no País.

Orientada pelo marqueteiro João Santana, Dilma aproveitou a cerimônia para "Vender" otimismo e desqualificar a oposição. Para tanto, mirou nos movimentos chamados por ela de "localizados, especulativos e que fazem mal ao País".

A avaliação do Planalto é de que o tombo da presidente nas pesquisas está relacionado a um "inferno astral" que se abate sobre o governo. Por esse diagnóstico, o desgaste na imagem de Dilma seria provocado não apenas pelo pessimismo em relação aos rumos da economia e ao temor do desemprego como também por boatos sobre o fim do Bolsa Família, entre outros motivos.

Recado aos "Velhos". Sem esconder a irritação com comentários de que o governo é "leniente" com a inflação e adota uma política de vaivém na economia, Dilma comparou os opositores ao Velho do Restelo, personagem pessimista de Luís de Camões que aparece em seu clássico Os Lusíadas.

Ao seu estilo, Dilma seguiu a linha adotada pelo antecessor Luiz Inácio Lula da Silva. Em linguagem mais popular, Lula dizia que os adversários torciam para a "urucubaca" do Brasil.

"Esse velho ficava sentado na praia azarando. O velho dizia o seguinte: "Não vai dar certo, não vai dar certo". É um personagem que encontra eco através da história", insistiu Dilma. "Muitos Velhos do Restelo apareceram nas margens das nossas praias. Hoje, o Velho do Restelo não pode, não deve e, eu asseguro para vocês, não terá a última palavra no Brasil."

Após o discurso da presidente, ministros reforçaram o recado. "A oposição tenta pintar o céu com cores mais sombrias e algumas vezes se parece com aquela hiena do desenho animado, que dizia "Ó céus, ó vida, ó azar"", ironizou o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo. "Foi um recado muito bem dado da presidente. Espero que entendam", resumiu o ministro do Desenvolvimento, Fernando Pimentel.

Mago às mulheres. A cerimônia no Palácio do Planalto foi preparada sob medida para Dilma não só reagir às críticas sobre a escalada da inflação, que provocam insegurança nos eleitores, mas também para fazer um afago às mulheres, faixa do eleitorado em que a presidente perdeu mais apoio, em todas as regiões do País.

Ao anunciar uma linha de crédito especial de R$ 5 mil para cada beneficiário do Minha Casa, Minha Vida comprar móveis e eletrodomésticos, Dilma se referiu diretamente a "elas". "Tem o lado que, pra mim, é muito importante, que é o lado das mulheres desse País", discursou. "É o acesso, por exemplo, à máquina de lavar roupa automática. Porque uma coisa é o tanquinho, que usa a energia braçal das mulheres, outra coisa diferente é a máquina de lavar automática."

Com subsídio da Caixa Econômica Federal, o novo programa do governo, batizado de Minha Casa Melhor, tem. apelo popular linha de crédito de R$ 18,7 bilhões para cerca de 3,4 milhões de famílias. Os juros do empréstimo serão de 5% ao ano e o prazo de pagamento foi fixado em 48 meses.

Fonte: O Estado de S. Paulo

Dilma não pode deixar seu humor ser afetado pelas pesquisas, diz Aécio

Oposição reage aos ataques da presidente, e governistas elogiam governo petista

Maria Lima

BRASÍLIA — Os ataques feitos pela presidente Dilma Rousseff à oposição, na solenidade de lançamento nesta quarta-feira do programa Minha Casa Melhor, provocou um acalorado embate entre governistas e tucanos no Senado. Para reagir aos críticos de sua política econômica, a presidente repetiu a comparação, já feita em outros discursos, com o personagem do pessimista “velho do restelo”, da obra “Os lusíadas”, de Camões. Dando eco aos ataques de Dilma, o ex-líder do PT Humberto Costa (PT-PE) ocupou a tribuna para elogiar o programa e acusar a oposição e setores da grande mídia de fazer terrorismo econômico e político para desgastá-la.

Em resposta, o pré-candidato do PSDB a presidência, Aécio Neves (MG) , ironizou que Dilma está ficando nervosa e perdendo o humor por causa da queda nas pesquisas.

— A presidente não pode deixar seu humor ser afetado pelas pesquisas. É preciso que ela tenha muita serenidade para enfrentar os problemas que são reais e estão afligindo o País. Não deve deixar se impactar tanto só por uma simples pesquisa. Não serão ataques fortuitos e fora do tom à oposição que vão resolver os problemas do descontrole da inflação — respondeu Aécio.

Em sua reação aos críticos, Dilma copiou discurso feito pelo governador Marcelo Déda durante solenidade de inauguração de uma ponte em Sergipe, no inicio do ano. Hoje ela usou novamente o personagem do “velho do restelo” para atacar o pessimismo dos críticos.

— Era um velho que ficava sentado na praia azarando, dizendo que as coisas não iam dar certo e que aquilo era uma manifestação de vã glória, ou seja, vaidade e impulso para o desconhecido e a derrota — afirmou, completando:

— Hoje, o velho do restelo não pode, não deve e, eu asseguro para vocês, não terá a última palavra no Brasil. Esse programa é mais um som contra o velho do restelo.

O discurso de Dilma foi elogiado pelo senador Humberto Costa no plenário do Senado. Além de dizer que o programa lançado era mais uma medida para melhorar a vida dos pobres brasileiros, ele disse que era preciso aproveitar momento para combater aqueles que querem produzir, no Brasil, terrorismo econômico e terrorismo político para tentar desgastar o governo.

— Um governo que não só tem conseguido fazer o país navegar por esses mares revoltos da crise internacional, como também tem feito o Brasil crescer, desenvolver-se, gerar emprego e melhorar a vida do nosso povo. Na verdade, esses vaticínios terroristas não vão abalar a população brasileira — disse Humberto Costa.

Alysio Nunes diz que Dilma vai acabar indo a “aniversário de bonecas”

No embate, o líder do PSDB, senador Aloysio Nunes Ferreira (SP) respondeu a Humberto Costa que há muito tempo não o chamavam de “terrorista”. Em seguida, ao se referir à comparação de Dilma com o Velho do Restelo, detalhou o contexto do personagem, que , ao assistir a partida das naus rumo ás Índias, sob o comando do grande descobridor português Vasco da Gama, fazia imprecações sobre os perigos da travessia. Aí, o tucano disse que Dilma se colocava erroneamente no lugar do grande navegador.

— Quem dera a Presidente Dilma fosse Vasco da Gama. Vasco da Gama era um homem ousado, um homem audaz, um homem que ousou enfrentar uma navegação “por mares nunca dantes navegados”, na expressão de Camões, sem contar com os instrumentos modernos que permitem orientar a navegação.

Valendo-se apenas dos instrumentos de medição da distância dos astros, ele resolveu abrir a rota de Portugal para as Índias. E teve sucesso.

— A Presidente Dilma, infelizmente, está longe de ser um Vasco da Gama, um homem ousado, que ousou a navegação em mares nunca dantes navegados. Está longe de ter as qualidades de um comandante, do Comandante Vasco da Gama. Ela se contenta a uma navegação de cabotagem: vai de um ponto a outro na costa; às vezes se aventura a uma ilha e, muitas vezes, passa de raspão pelos recifes que bordejam o litoral — disse Aloysio Nunes, que também criticou o excesso de solenidades: — Daqui a pouco vamos ver a presidente indo a aniversário de bonecas

Os senadores da oposição chamaram o programa Minha Casa Melhor de “populista” e “demagógico”. Criticaram também o fato de os recursos serem tirados do FGTS.

— A presidente Dilma continua fazendo cortesia com o chapéu alheio. Já fez isso tirando recursos de estados e municípios. Fez cortesia com o chapéu alheio também ao perdoar a dívida de países africanos. Agora, depois de comprometer os recursos do FGTS com o Minha Casa Minha Vida, utiliza de forma ainda mais crescente os fundos do FGTS com esse novo programa — criticou o senador Álvaro Dias.

Humberto Costa disse que o que tenta se criar é um clima artificial de descontrole da inflação e da economia. Disse que há no País “visões catastróficas”, que preço do tomate caiu , mas ninguém pediu desculpas por isso.

— Se a população olhar para o jornal, ela vai ver a catástrofe iminente, mas, se olhar para a vida, ela vai ver que tem a sua casa; ela vai ver que tem o seu emprego; ela vai ver que seus filhos estão na escola, quando não, muitas vezes, na universidade; ela vai ver que pôde adquirir um automóvel; ela vai ver que pôde cultivar esperança no seu futuro — disse Humberto Costa.

— Acho que o pior dos caminhos é não fazer o diagnóstico correto , o que leva a decisões equivocadas. Os 14% de aumento dos preços não é só um crescimento virtual. A perda da credibilidade externa é fruto da intervenção exagerada na economia. E não é a oposição quem diz que há uma deterioração da economia, são as agências de rating — disse Aécio.

Fonte: O Globo

Serra busca alternativas para enfraquecer Dilma

Ex-governador tucano pode até mesmo aderir ao MD para tirar votos da presidente no estado de São Paulo

BRASÍLIA - Nos últimos dias, o ex-governador de São Paulo José Serra começou a explicitar de forma direta sua intenção de atuar em uma estratégia da oposição para tentar impedir a reeleição da presidente Dilma Rousseff. Com esse argumento, diz que continua disposto a se candidatar a presidente da República. A interlocutores, Serra tem reiterado que tem "muita energia e muita disposição para disputar de novo a eleição para presidente". Porém, sustenta que não seria para prejudicar o colega de partido, o pré-candidato e senador Aécio Neves (MG).

As articulações, segundo contam os interlocutores de Serra, são no sentido de ampliar o campo das oposições e melhorar o desempenho dos adversários de Dilma em 2014, garantindo, assim, ao menos o segundo turno. A ideia, dizem, é enfraquecer Dilma, mesmo que isso represente sua saída do PSDB.

No PSDB, Serra tenta convencer os colegas de que não fará nada contra Aécio porque "o momento é único" para tirar o PT do poder. Em sua estratégia, dizem aliados, ele teria três alternativas: ficar no partido para ajudar Aécio; sair do PSDB para apoiar Eduardo Campos; ou entrar no MD para ser candidato e tirar votos de Dilma em São Paulo.

- Fica claro que Serra pode seguir vários caminhos para enfrentar Dilma. Sempre dentro de uma estratégia da oposição para tirar votos dela em São Paulo. Serra está consciente de que esse não pode ser um projeto para tirar votos de Aécio - garante um dos seus interlocutores no Congresso.

O pré-candidato Aécio Neves reforça o discurso:

- Na longa conversa que tive com o Serra, antes da convenção do PSDB, ele deixou claro que o inimigo a combater era o PT. E que estaríamos juntos para derrotar o PT.

Para não criar mais desconfiança entre os tucanos, Serra tem repetido que não quer prejudicar Aécio, inclusive em conversas com o ex-presidente Fernando Henrique. O presidente do MD, Roberto Freire, afirma que Serra está disposto a atuar com destaque nas eleições do ano que vem.

- Ele está com toda a disposição para continuar atuando politicamente - disse o presidente do MD, que esteve com Eduardo Campos (PE), quando o socialista assegurou que continua candidato.

Fonte: O Globo

Campos, ressalvas à política econômica de Dilma

Débora Duque

A despeito dos rumores de que estaria prestes a dar um passo atrás em seu projeto presidencial, o governador Eduardo Campos (PSB) voltou a aproveitar o mote econômico para lançar questionamentos sobre o governo federal. No dia em que a presidente Dilma Rousseff (PT) anunciou a abertura de linhas de crédito para subsidiar a compra de eletrodomésticos e móveis para os beneficiários do programa "Minha Casa, Minha Vida", o socialista afirmou que as políticas de estímulo ao consumo "não resolvem" os problemas da economia do País."Se você me perguntar se ajuda ou atrapalha, eu digo que ajuda mais do que atrapalha. Agora, resolve? Só isso não resolve. Isso é um consenso. Até os economistas do governo que estão no Ministério da Fazenda sabem que é preciso fazer mais", disse. De acordo com Eduardo, é necessário, neste momento, aumentar os investimentos públicos e privados, além de intensificar as exportações.

Na condição de "aliado" da presidente, ele reconheceu que o governo federal tem tentado seguir essa receita ao iniciar, por exemplo, os processos de concessões públicas de rodovias, ferrovias e portos. "O governo está querendo animar os investimentos. O que acontece é que as políticas na direção do consumo terminam tendo solução mais rápida. São coisas que saem do papel com maior rapidez do que o investimento, que é mais complicado e é o que o precisamos neste momento".

Ao mesmo tempo em que fez suas ressalvas sobre o campo econômico, Eduardo criticou, sem citar nomes, quem se utiliza da queda da aprovação do governo Dilma ou dos baixos índices de crescimento na economia para extrair ganhos eleitorais. Disse que a "oposição" precisa "pensar o Brasil" junto com os aliados do governo. "Tanto nós que somos da base e os que estão na oposição que, um dia, podem voltar ao governo e que, hoje, já governam Estados importantes, têm que pensar no Brasil, naquilo que é importante fazer agora para ajudar o País e animar a economia".

Fonte: Jornal do Commercio (PE)

Para Campos, FHC é 'exemplo a ser seguido'

Virtual candidato do PSB à Presidência disse que tucano foi protagonista de 'um bom momento na história do País'

Angela Lacerda

O governador de Pernambuco e presidente nacional do PSB Eduardo Campos (PSB) disse nesta quarta-feira, 12, que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) é um modelo a ser seguido na política por ter protagonizado, segundo a avalição de Campos, "um bom momento da história do País". O socialista, potencial candidato à Presidência em 2014, elogiou o tucano e afirmou também que "o viés eleitoral acelerado que se vive hoje" atrapalharia, inclusive, na costura da coalizão.

"Vi, durante a campanha de 2002 o presidente Fernando Henrique chamar ao palácio todos os candidatos a presidente da República para discutir a questão do Brasil naquela hora, quando havia uma crise cambial batendo às portas, havia necessidade do Fundo Monetário Internacional (FMI)", disse, em entrevista, depois de nomear 350 médicos para reforçar os quadros das unidades hospitalares do Estado.

Indagado se a presidente Dilma deveria fazer o mesmo, ou se ainda era muito cedo, ele explicou: "Quis dizer com isso que naquele tempo quem era oposição é governo hoje e nós atendemos, todos os candidatos foram ao presidente Fernando Henrique, os que nós apoiávamos adotaram postura de responsabilidade".

"É importante que a gente aprenda com estes bons momentos da história onde as pessoas podem deixar as ambições de lado e pensar no futuro do País", destacou, ao ser indagado sobre declaração do ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, para quem seria natural a oposição torcer por "uma quedinha" na popularidade da presidente Dilma.

Campos defendeu que tanto os que estão na base do governo quanto os que estão na oposição precisam ter "uma posição responsável" e pensar no que é importante fazer agora para ajudar o Brasil a se animar, a animar a economia. "Quem pensa em ganhar eleição, tem de ganhar pelos méritos e não pelos deméritos de alguém".

Segundo turno. Sobre a confiança do presidente nacional do PSDB, senador Aécio Neves, quanto à realização de segundo turno nas próximas eleições presidenciais, a partir das últimas pesquisas de avaliação da popularidade da presidente, o governador afirmou respeitar a opinião do senador, mas disse que "fazer previsão de eleição com um ano e seis meses de antecedência é muito arriscado". Para ele, mais significativo é o fato de que as últimas três eleições presidenciais no Brasil tiveram dois turnos. "É mais expressivo do que qualquer pesquisa que se exercite neste momento", pontuou, revelando a sua crença na realização de dois turnos nas eleições de 2014.

Quinto filho. Campos, de 47 anos, vai ser pai pela quinta vez. Ele confirmou nesta quarta que sua mulher, Renata Campos está grávida de um mês. O casal tem Maria Eduarda, de 21 anos, João, 20, Pedro, 17 e José, oito. "Estamos muito felizes", afirmou ele, ao contar que o caçula é o mais animado com a novidade e já começou a escolher os nomes.

Fonte: O Estado de S. Paulo

A queda de Dilma e um ciclo que se esgota no Brasil - Roberto Freire

Ao contrário do que os áulicos do governo petista vinham apregoando, a reeleição da presidente Dilma Rousseff não está assegurada por antecipação. Os números divulgados pela mais recente pesquisa do Datafolha mostram uma queda vertiginosa na avaliação positiva da administração federal e grande preocupação dos brasileiros com a escalada da inflação e a crise econômica. Dilma perdeu oito pontos percentuais na avaliação boa ou ótima de seu governo, despencando de 65% para 57% em relação à pesquisa anterior, de março.

A queda no apoio à presidente é ampla e consistente, registrada entre homens e mulheres e em todas as regiões do país, faixas de renda, idade e escolaridade.

Para 51% dos entrevistados, a inflação vai subir (eram 45% em março), enquanto apenas 12% creem que cairá (ante 18% do último levantamento). Nada menos que 80% dos brasileiros dizem que sentiram a elevação nos preços dos alimentos nos últimos 30 dias, ao passo que somente 3% afirmam ter notado uma redução. São 36% os que projetam um aumento do desemprego (eram 31% em março), ante 27% que preveem uma queda na taxa de desocupação (14 pontos a menos que os 41% da última pesquisa). Até mesmo o programa mais incensado pela propaganda oficial, o Bolsa Família, que repagina práticas coronelistas tão criticadas pelo próprio PT no passado, teve sua credibilidade comprometida por escândalos recentes.

O esgotamento do ciclo petista resulta de uma crise gerada pela irresponsabilidade do governo Lula, que em 2010 patrocinou um verdadeiro descalabro nas contas públicas com o único intuito de eleger a sucessora. Além da pesada herança do antecessor, as trapalhadas de Dilma e sua equipe econômica legaram ao país um crescimento pífio de 0,6% do PIB no primeiro trimestre deste ano em relação aos três últimos meses de 2012. O desempenho da economia é tão medíocre que analistas do mercado financeiro têm reduzido sistematicamente suas projeções para o PIB em 2013.

Na sucessão de más notícias que começam a corroer a popularidade da presidente, também figura o maior deficit da história da balança comercial brasileira, de US$ 5,4 bilhões de janeiro a maio, além de recordes no endividamento das famílias, desindustrialização, infraestrutura precária, entre outros gargalos de um país que não cresce e, ao mesmo tempo, vê diminuir o poder de compra de sua população.

A percepção generalizada de que o governo Dilma não tem capacidade para resolver esses problemas também levou a uma queda de sete pontos percentuais nas intenções de voto na presidente em uma simulação do Datafolha para a disputa pelo Planalto em 2014. Assim como era um equívoco do governismo projetar que a reeleição de Dilma estava sacramentada, seria precipitado descartá-la como candidata competitiva a 16 meses do pleito. O que os números indicam, entretanto, é que o embate eleitoral certamente será muito mais acirrado do que o PT imaginava. Neste contexto, a unidade da oposição, embora não restrita a uma única candidatura, é uma excelente notícia para a democracia.

O modelo petista está saturado, e quem diz isso não são as oposições ou os institutos de pesquisa. É a população, que vive diariamente uma realidade econômica cada vez mais difícil.

Deputado federal por São Paulo e presidente nacional do PPS/MD

Fonte: Brasil Econômico

Crise de confiança

Agora é o mundo todo que percebe o que os brasileiros veem todos os dias: a gestão da nossa economia é caótica, temerária, irresponsável. Não são apenas investidores que estão ressabiados. É também o brasileiro comum, que vê seu dinheiro acabar antes do fim do mês e as perspectivas turvarem-se, sem conseguir enxergar no governo de turno a capacidade necessária para superar o momento de dificuldades. O país enfrenta uma crise de confiança.

Até pouco tempo atrás, o Brasil esteve às voltas com problemas internos, decorrentes da incompetência do governo Dilma em resolver os entraves que dificultam o desenvolvimento do país. Mas, de alguns dias para cá, a situação mudou. Agora, é o mundo todo que percebe o que os brasileiros veem todos os dias: a gestão da nossa economia é caótica, temerária, irresponsável. O país enfrenta uma crise de confiança.

A onda de más notícias vem se avolumando nas últimas semanas. É o pibinho, a inflação nas alturas, os juros em alta, o dólar em escalada, o rombo na balança comercial, o déficit nas contas externas, a completa balbúrdia na gestão das contas públicas.

A este caldo de maus resultados, o governo da presidente deu de ombros. Manteve-se descuidado com os interesses do país, dedicando-se de maneira excessiva e extemporânea a uma disputa eleitoral cujo desfecho só se dará daqui a mais de 15 meses. Parece ter dado de barato que o terreno até lá estaria aplainado, mas derrapou na primeira curva que apareceu.

O caldo indigesto engrossou com o anúncio da perspectiva de rebaixamento da nota de crédito do país pela Standard & Poor's, feito na semana passada. E ficou ainda mais apimentado com a percepção, trazida pelo Datafolha, de que a população está sentindo no bolso que a situação vai mal e tende a piorar: os 51% que até março achavam que as condições econômicas do país iriam melhorar caíram agora para 39%, empurrando a popularidade de Dilma para baixo.

O pessimismo não se limita a questões de momento, mas se deve, em especial, a uma deterioração das expectativas quanto ao futuro, o que é mais sério. Todos os fatores que os brasileiros hoje temem tendem a ficar piores amanhã: a inflação, o desemprego, a situação econômica geral.

De tudo isso, resulta uma crise de confiança no país. Não são apenas investidores que estão ressabiados. É também, e principalmente, o brasileiro comum, que vê seu dinheiro acabar antes do fim do mês e as perspectivas turvarem-se, sem conseguir enxergar no governo de turno a capacidade necessária para superar o momento de dificuldades.

O dinheiro que antes irrigava nossa economia, permitia a geração de emprego e alimentava o consumo vai escasseando. As empresas começam a enfrentar sérios apuros, seja de endividamento, seja de crédito. Só neste trimestre, as maiores companhias do país viram suas dívidas crescer R$ 5,7 bilhões, comendo um quarto dos lucros acumulados no início do ano, segundo O Globo.

Os brasileiros voltaram a ouvir termos há muito esquecidos. A "disparada do dólar” está de volta, encarecendo produtos (inclusive bens de consumo duráveis, como eletrodomésticos), empurrando a inflação ainda mais para cima e ameaçando os ganhos das companhias. Sem lucro, o investimento privado não acontece e a produção não sobe, o emprego não vem, a inflação persiste.

O "risco-país” ressuscitou e, como um morto-vivo, voltou a amedrontar, com alta de 25% em apenas 30 dias. Também no último mês, o custo de proteção contra um calote da dívida brasileira registrou a maior alta entre os principais mercados do mundo. Quem tem dinheiro quer distância do Brasil – ainda mais quando os EUA voltam a se mostrar um porto seguro e rentável. Até nosso Banco Central já tem diretor demissionário, como mostra o Correio Braziliense.

Sinal também evidente da desconfiança em relação ao país é o comportamento dos investidores em ações de empresas. Entre as principais praças globais, a bolsa brasileira é a que mais cai neste ano: queda de 18,35% até ontem, com nossas empresas perdendo US$ 162 bilhões em valor de mercado desde janeiro.

A crise é generalizada e visível, menos para Guido Mantega, que faz, na Folha de S.Paulo, juras de amor ao superávit primário que sua gestão descumpriu em três dos quatro últimos anos – e depois de aumentar as despesas federais em R$ 150 bilhões (quase 1% do PIB) desde 2010. Acena até com a obtenção de um déficit nominal zero que Dilma, outrora, considerou "rudimentar”. Alguém há de crer?

"Chegou ao fim, pelo menos para os países emergentes, a era de experimentalismos em matéria de política econômica. Começa a se fechar a janela de oportunidade, propiciada pelo excesso de liquidez no mundo, para realização de reformas estruturais. O Brasil está saindo do ciclo internacional de liquidez com inflação mais alta, crescimento menor, baixa taxa de investimento, déficit externo crescente, deterioração das contas públicas e credibilidade abalada”, resume Cristiano Romero no Valor Econômico, em análise que é leitura obrigatória.

O governo da presidente Dilma Rousseff não soube caminhar num ambiente de razoável estabilidade e recuperação econômica, como foram os últimos meses. E não demonstra ter a menor condição de sair-se bem numa turbulência como a que se avizinha. O que antes era razoavelmente simples, agora ficou praticamente impossível. Os motores vão sendo desligados, o país caminha para parar de vez. Infelizmente.

Fonte: Instituto Teotônio Vilela.

Juros altos, privatizações...OK! Intocáveis são os gastos eleitorais – Jarbas de Holanda

Os sinais de desgaste da popularidade e do favoritismo da presidente Dilma Rousseff por efeitos da inflação, do arrefecimento do consumo e de preocupações geradas por indicadores negativos da economia, já percebidos a partir do início de maio pelo Palácio do Planalto e pelo estado-maior da campanha reeleitoral e confirmados na recente pesquisa do Datafolha, explicam a verdadeira guinada que começou a ser aceita e justificada por ambos em relação à política monetária e para o reforço da aposta nas concessões na infraestrutura a investidores privados, sobretudo estrangeiros. Com o sacrifício de uma bandeira que a própria presidente havia preparado e antecipado: a dos juros baixos do seu governo (combinada com a da ampliação do papel dos bancos públicos no sistema financeiro). E com o descarte, completo, da retórica lulopetista de demonização das privatizações promovidas nos governos FHC (e bem utilizadas pelas administrações tucanas dos estados de São Paulo e Minas Gerais); quando o Executivo dilmista partiu para refazer, várias vezes, os critérios de concessões e PPPs para tentar viabilizá-las rendendo-se às regras de mercado. Paralelamente, o governo fez ou está fazendo outra inflexão política, para se aproximar das atividades dos produtores agrícolas: esvaziando o peso da direção esquerdista da Funai na demarcação de terras reivindicadas por grupos indígenas. Além do empenho oficial pela reforma, positiva, do sistema portuário, quase inviabilizada pelo precário e tortuoso relacionamento do Executivo com o Congresso.

Mas a guinada, pragmática, imposta pela realidade da economia, que forçou a mudança da política monetária e o recuo do forte dirigismo estatal nos processos de privatização de empreendimentos de infraestrutura, essa guinada não se estendeu ao tratamento da causa central, básica, do frustrante desempenho da economia e do horizonte negativo que ela tem à frente: o aumento dos gastos públicos, que se intensifica com maior drenagem de verbas para despesas de custeio e para ações assistencialistas, diretas ou por meio de desonerações e subsídios de alto custo fiscal. Aumento que gera outra distorção igualmente grave e usada para mascará-lo: a crescente deterioração do manejo das contas públicas, responsável maior pela erosão da credibilidade, interna e externa, de nossa economia.

Quanto à continuada expansão desses gastos, ninguém melhor para avaliar seus malefícios que Delfim Netto (a quem se atribui ou atribuía a função de um dos conselheiros da presidente Dilma), como o fez numa entrevista ao Estadão, de domingo último, em reportagem intitulada “Sem ajuste fiscal, taxa de juros vai a dois dígitos”. Trechos da entrevista: “O Banco Central (BC) terá de elevar os juros para uma taxa de dois dígitos para combater a inflação, caso o governo não contribua com um ajuste fiscal (redução dos gastos públicos), afirmou o ex-ministro da Fazenda e do Planejamento, Antonio Delfim Netto. ‘Se deixar tudo (o combate à inflação) na mão do BC, e se ele for cumprir o seu papel, isso vai gerar uma recessão muito mais profunda do que em qualquer outra condição’ – disse Delfim”. “Para ele, a presidente Dilma Rousseff deveria buscar o déficit nominal zero (ou seja, uma economia para pagar todas as despesas do governo, incluindo os juros da dívida), pois um controle rigoroso das contas públicas é fundamental para restaurar a credibilidade da política econômica”.

A retomada por Delfim do déficit nominal zero (base de proposta articulada no início da segunda metade do primeiro governo Lula por ele e pelo então ministro da Fazenda Antonio Palocci, e em seguida rejeitada como “rudimentar” pela sucessora de José Dirceu na Casa Civil, Dilma Rousseff) conta, porém, agora, com menos possibilidade ainda de acolhimento por chocar-se com a dinâmica de persistência e ampliação do assistencialismo, grande prioridade da campanha reeleitoral da presidente. Dinâmica que agrava o cenário de “Inquietante deterioração das contas públicas”, tema de editorial (com este título) do Valor, de anteontem. Trecho da matéria: “O Tesouro Nacional está antecipando receitas e adiando despesas – tal como um prefeito, quando ainda podia, resolvia suas demandas com operações de Antecipação de Receitas Orçamentárias (ARO) – sem qualquer preocupação com transparência. Não se tem indicação de quanto pesarão nos orçamentos futuros os compromissos que estão sendo assumidos agora, sejam com as concessões de subsídios ou com emissões de títulos da dívida pública”.

Jarbas de Holanda é jornalista

Mais demagogia eleitoreira – O Estado de S. Paulo / Editorial

O Tesouro terá de subsidiar o novo programa de estímulo ao consumo, o Minha Casa Melhor, lançado ontem pela presidente Dilma Rousseff. Financiamentos no valor total de R$ 18,7 bilhões serão oferecidos aos clientes do programa Minha Casa, Minha Vida para comprar móveis e eletrodomésticos. Poderão ser beneficiados 3,4 milhões de famílias, segundo estimativa oficial. Não há relação entre a nova iniciativa e a queda de popularidade da presidente, garantiu o ministro das Cidades, Aguinaldo Ribeiro. "Estou muito entusiasmada", disse a empresária Luiza Trajano, presidente do Instituto para o Desenvolvimento do Varejo. O presidente da Confederação Nacional da Indústria (CNI), Robson Andrade, qualificou o programa como "positivo". Ninguém esclareceu, no entanto, se novos incentivos ao consumo contribuirão para aumentar a produtividade, a capacidade de oferta e o poder de competição da indústria, apontados por analistas nacionais e estrangeiros como principais obstáculos ao crescimento do setor e à exportação de bens manufaturados.

Está prevista, por enquanto, a transferência de R$ 8 bilhões para capitalização da Caixa Econômica. O Banco do Brasil também participará do financiamento aos consumidores, mas apenas como correspondente. O repasse à Caixa será realizado por meio de um instrumento híbrido de capital e dívida, o mesmo usado há poucos dias para a concessão de R$ 15 bilhões, sem prazo de restituição, ao Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).

O novo programa envolverá, portanto, mais compromissos para o Tesouro, apesar das dúvidas cada vez mais inquietantes sobre a capacidade do governo de alcançar um resultado fiscal razoável neste ano. Também há dúvidas sobre a origem real dos recursos, porque dinheiro do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) tem sido usado há alguns anos, sem muita cerimônia, para custear despesas de responsabilidade de outras fontes.

Desde março do ano passado o Tesouro deixou de transferir ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço cerca de R$ 4 bilhões relativos aos 10% adicionais recolhidos por demissões sem justa causa. Além disso, o governo tem deixado de cobrir sua parte nos subsídios a famílias de baixa renda participantes do Minha Casa, Minha Vida.

Mas a presidente Dilma Rousseff mostrou-se, no lançamento do programa, tranquila em relação aos fundamentos da economia. Segundo ela, é importante as pessoas terem uma visão do futuro condizente com a realidade atual. "E a situação real", acrescentou, "é de inflação sob controle e contas públicas sob controle." Não é esse o cenário apontado pelos principais indicadores divulgados no dia a dia. A inflação é alta e resistente, admitiram os dirigentes do Banco Central, há poucos dias, ao justificar a nova elevação de juros. Negam descontrole, mas ampliaram de 0,25% para 0,5% a elevação da taxa básica, num inequívoco sinal de preocupação. Além disso, qualificaram como expansionista a política fiscal e chamaram a atenção para a importância do cumprimento integral da política fixada para as contas públicas, com superávit primário de 3,1% do Produto Interno Bruto (PIB).

Facilitar o acesso da clientela do Minha Casa, Minha Vida a novos móveis, aparelhos de TV, geladeiras, fogões, lavadoras e computadores seria muito mais meritório se essa política produzisse efeitos de longo alcance.

Tal como foi desenhada, beneficiará alguns setores da indústria e do comércio, mas ficará longe de oferecer uma perspectiva de médio prazo aos empresários, de aumentar sua segurança para o investimento produtivo e de criar condições duradouras para a geração de empregos. Consumirá recursos públicos, no entanto, e tornará mais difícil o retorno a uma política fiscal responsável, condição importante para a expansão econômica segura e para a estabilidade de preços. Valerá por um ano e, com a aproximação das eleições, talvez seja prorrogada.

É mais um ato populista. Atrairá alguns aplausos, mas de nenhum modo reforçará a abalada credibilidade do governo.

Supremo suspende sessão sobre projeto que inibe criação de partidos

Gilmar Mendes diz que STF pode analisar se projeto sobre criação de partidos é Constitucional e que proposta é casuística

Carolina Brígido

BRASÍLIA — Os ministros do supremo Tribunal Federal (STF) decidiram interromper e continuar na quinta-feira o julgamento que vai decidir, em definitivo, se será arquivada ou não a tramitação do projeto que inibe a criação de partidos. Eles afirmaram que nesta quarta-feira não daria tempo de todos ministros votarem. No começo da sessão, o ministro Gilmar Mendes manteve sua posição. Segundo ele, houve casuísmo na apresentação da proposta, pois afeta diretamente partidos que serão criados para disputar as eleições presidenciais de 2014.

O ministro falou por duas horas e meia. Em seguida, a sessão foi interrompida para breve intervalo e, na volta, eles decidiram deixar o julgamento para amanhã. Além disso, a ministra Cármen Lúcia, que também é presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), não está presente. Ela está em viagem a trabalho para a Itália.

No início do voto, Gilmar argumentou que o STF admite o julgamento da constitucionalidade de uma proposta parlamentar mesmo antes de sua aprovação pelo Congresso Nacional. Críticos da liminar acusaram o ministro de antecipar uma discussão que sequer fora concluída no Parlamento. Para o ministro, a simples tramitação do projeto de lei já fere o direito das minorias, pois inibe a criação de novos partidos em um momento decisivo para a disputa eleitoral de 2014.

— A simples tramitação casuística e em velocidade recorde do PLC (projeto de lei complementar) já representa um forte empecilho à viabilidade das legendas. Para o partido que já está em processo de consolidação e fazimento, o efeito é inibitório, um pré efeito. O projeto esmaga as minorias políticas que começam a se organizarem como alternativa eleitoral — afirmou.

Ele argumentou que a liminar interrompeu uma injustiça contra as minorias no Congresso:

— A concessão da medida liminar no mandado de segurança nada mais fez que garantir o processo democrático e assegurar os direitos das minorias políticas que estavam sendo usurpados pela maioria parlamentar.

Ministro convida colegas a arquivar projeto

Para o ministro, o projeto impõe o tratamento desigual entre partidos políticos, em desobediência à Constituição Federal.

— A constituição federal distinguiu os partidos que têm representação no Congresso Nacional daqueles que não têm representação. Todavia, não faz a Lei Maior distinção do momento em que é auferida a agremiação partidária, se no momento anterior ou posterior à eleição — explicou.

Gilmar ressaltou que, no processo eleitoral brasileiro, o direito a tempo no rádio e na televisão e a cota no Fundo Partidário são decisivos. Em tom raivoso, o relator conclamou seus colegas a arquivar de vez o projeto:

— Eu me sentiria fraudado se o tribunal pudesse subscrever essa tamanha discriminação, dizer que o projeto é constitucional, dizer que partido A pode concorrer em uma condição e partido B em outra. Eu me sentiria fraudado, eu diria que essa Corte foi manipulada para fins escusos. Isso é insustentável!

Ainda no voto, Gilmar elogiou a decisão do STF sobre fidelidade partidária, que autorizou parlamentares a deixar suas legendas para fundar novos partidos. Segundo o relator, a decisão foi uma reação ao mensalão, “em que havia troca de partidos mediante paga”. O ministro ponderou que, depois dessa decisão, partidos como o PSD foram criados. Para ele, se o projeto dos novos partidos for aprovado no Congresso, a criação de legendas será dificultada, dando condições distintas a parlamentares eleitos para uma mesma legislatura.

— Não se pode permitir que, em uma democracia saudável, atores e partidos políticos sejam tratados de forma desigual pelo legislador — sustentou.

Marina Silva diz que voto de Gilmar tenta reparar inconstitucionalidade

A ex-senadora Marina Silva, que está criando o partido o Rede Sustentabilidade, afirmou que a decisão de Gilmar Mendes tenta reparar o “casuísmo e o verdadeiro atropelamento que foi o processo legislativo na votação dessa lei”. Para Marina, o projeto desrespeita a Constituição e a democracia.

— Que seja feita a reparação da inconstitucionalidade e que a gente possa ter uma estabilidade para o processo democrático e segurança jurídica no processo político.

Ela afirmou que a criação do Rede já conta com 500 mil assinaturas, mas que eles ainda querem ter mais 300 mil assinaturas, como “margem de segurança”.

O senador Rodrigo Rollemberg (PSB-DF), autor do mandado de segurança que levou a concessão da liminar interrompendo a tramitação do projeto, disse que o voto de Gilmar Mendes mostra que o projeto é “inconstitucional e é um atentado à democracia”.

— O voto contundente, mostrando de forma clara que nós não podemos ter partidos de primeira categoria e de segunda categoria e deputados de primeira categoria e de segunda categoria. Mostra claramente que este projeto é inconstitucional e é um atentado à democracia. É criar condições incompatíveis com a democracia. Não podemos dar um tratamento a um partido porque ele apoia o governo e dar um tratamento diferente a outros partidos porque não apoiam o governo — disse.

Fonte: O Globo

'Espantoso, grandioso, bacana' - José Serra *

Há poucas semanas, foram concluídas as licitações para novas explorações de petróleo, paralisadas há cinco anos. Eram licitações, digamos, à procura de um autor. Como este não apareceu, voltou-se ao script do governo FHC. O total arrecadado pelo leilão, em bônus de concessões, foi de R$ 2,8 bilhões. Uma diretora da ANP, perplexa e extasiada, declarou que aquilo tinha sido "espantoso, grandioso e bacana".

Esse atraso de cinco anos é um emblema da bisonhice do atual gerenciamento da economia e do País. Temos um governo que transforma facilidades em dificuldades, quando a obrigação mais elementar de um gestor é transformar dificuldades em soluções. Como diria minha mãe, sabiamente: procuram sarna para se coçar. O prejuízo é evidente: cerca de R$ 1,5 bilhão só no caso dos bônus, supondo juros módicos, de 10% ao ano. Pior: o investimento previsto de US$ 7 bilhões poderia estar em curso há cinco anos, gerando empregos e renda.

Hoje em dia, solução virar problema é regra, não exceção. O governo passado levou cinco anos para privatizar umas poucas estradas, processo capitaneado pela então ministra Dilma Rousseff. Foram as piores concessões de estradas jamais feitas no Brasil. Trouxeram novos pedágios, manutenção ruim e nada de investimentos nas rodovias.

Após outros cinco anos de estradas federais congestionadas e deterioradas, fez-se o anúncio de uma nova rodada de licitações, que, mesmo assim, ainda não ocorreu, pois, entre outras coisas, o governo estimou de modo errado a demanda futura de transportes e decidiu fixar um teto para a taxa de lucro das concessionárias, proeza inédita no mundo. Quando concedemos seis estradas estaduais em São Paulo, na licitação mais bem-sucedida da década no Brasil, estimamos, sim, qual seria a Taxa Interna de Retorno (TIR) das concessionárias, mas ninguém cogitou a insensatez de proibir que elas, em razão de ganhos de produtividade, pudessem ultrapassá-la - sempre que cumprissem o cronograma de investimentos e mantivessem a qualidade do serviço. Um esquema bem planejado resultou em tarifas relativamente baixas, outorgas elevadas e grandes investimentos das concessionárias.

Na área elétrica, o governo Lula levou três anos para fazer o primeiro leilão. Esticou a questão das concessões vigentes, que só foi tratada de forma atropelada e extremamente custosa no final de 2012 - 10.º ano da era petista - e com uma medida provisória, que acabou sendo derrubada e substituída por decreto! Paralelamente, só a novela de Belo Monte, que tem tudo de ruim em matéria de preços e privatização arrevesada, renderia um canal de más notícias na internet. Na prática, hoje, o abastecimento de energia elétrica no Brasil continua pendurado nas térmicas e dependendo de São Pedro.

Ainda no caso do petróleo, o colapso de gestão mais agudo se deu na implementação do modelo de partilha no pré-sal, em prejuízo do sistema de concessões, que ia bem. O novo método exigiu um aporte disfarçado do Tesouro à Petrobrás de mais de R$ 100 bilhões. E, acima de tudo, envolveu grande atraso dos investimentos no pré-sal, pois ficou difícil operar o modelo. O governo erra e, como está atolado até o pescoço nos negócios, assume as consequências e repassa os custos para os consumidores ou contribuintes.

O exemplo recente dos portos, cujos serviços então entre os mais custosos do mundo, é significativo. Foram mais de 12 anos de omissão na implantação de novos marcos regulatórios, ao fim dos quais Dilma editou uma medida provisória. Isso evitou a análise e o debate no Congresso e facilitou a tarefa dos que pretendiam sabotar o projeto todo ou em parte, além de permitir que alguns obtivessem vantagens heterodoxas em troca da aprovação. Por que o governo tinha de se expor à chicana e à chantagem? Em parte porque escolheu enviar uma MP, que, se não for votada e aprovada, perde a validade. Muito melhor teria sido o Planalto enviar um projeto de lei com urgência constitucional, que, depois de 90 dias, bloqueia a pauta do Congresso até que seja votado.

Tem-se um problema pela frente? Ora, em vez de resolvê-lo, vamos agravá-lo com criatividade. Um novo tropeço vem sendo burilado agora na mineração, corresponsável pela sustentação do balanço de pagamentos do Brasil, ao lado da agropecuária. No período recente o setor exportou em média uns US$ 40 bilhões por ano. Cerca de 20% da produção fica no mercado interno. No total, são gerados cerca de 180 mil empregos diretos.

Em 2009, Lula anunciou que faria um novo Código de Mineração. Não fez, é claro, mas gerou incertezas no setor, incitando os empresários a atuar na pesquisa e na obtenção de licença de lavras antes de mudarem as regras. Por isso mesmo, no fim de 2011 Dilma suspendeu as autorizações; muito depois tentou consertar, reabrindo umas poucas concessões. Estima-se que foram represados, em consequência, uns R$ 20 bilhões em investimentos. Mas... cadê a solução?

O senador Aloysio Nunes advertiu oportunamente que o governo recorreria de novo a uma MP, agora da mineração! Note-se que o tal código atiçará a questão dos royalties. Hoje o setor recolhe relativamente pouco aos Estados e municípios produtores. Alguém crê que isso vá permanecer, apesar das dezenas de bilhões de faturamento? E as regiões não produtoras vão ter um acesso de razoabilidade e não capturar mais nada, ao contrário do que pretendem com o petróleo?

Dispensando explicações psicológicas - do sadomasoquismo à megalomania -, pesam muito no modo petista de governar o despreparo e a ideia de que passar pelo governo é como fazer um curso de graduação. Vai-se para aprender, não para fazer as coisas direito, a tempo, antecipando-se aos acontecimentos, aos obstáculos, às reações no meio político e na sociedade.

Pesa ainda, acima de tudo, a convicção equivocada de que as vastas mudanças são promovidas automaticamente por grandes códigos, modelos inéditos, declarações enfáticas e cadeias nacionais de TV. O que parece valer não são as mudanças em si, mas suas simulações, sobretudo se forem bem aproveitadas como peças publicitárias.

* José Serra é ex-governador e ex-prefeito de São Paulo.

Fonte: O Estado de S. Paulo

O "Velho" dos presidentes - Denise Rothenburg

O Velho do Restelo, personagem de Camões que ao olhar as naus no porto de Belém se apresentava num pessimismo só, virou palavra batida nos discursos presidenciais. Devoradores da língua culta, como José Sarney, nos anos 1980, e Fernando Henrique Cardoso, nos 1990, sempre usaram o ancião como referência para ilustrar situações adversas. Dilma Rousseff agora se iguala aos demais. Ontem, pela segunda vez, recorreu ao Velho para debelar as dúvidas de muitos sobre as perspectivas econômicas do Brasil, especialmente, no que se refere à inflação.

Daqui para frente, garantem os palacianos, Dilma sempre que puder, usará a palavra — e ela passa uma grande segurança na voz — para tentar mostrar que "estamos todos bem". Ocorre que, num país onde a maioria desconhece a obra de Camões, talvez o Velho do Restelo não seja a melhor linguagem para debelar o pessimismo. Sarney não conseguiu. Tampouco Fernando Henrique.

A diferença é que nenhum dos dois à época era candidato à reeleição. Dilma o é. E, vestida de vermelho, usa a imagem do Velho do Restelo numa linguagem mais simples, dizendo que os arautos da inflação em alta são os mesmos que, no início do ano, mencionavam o risco de apagão e racionamento de energia, o que não ocorreu. Ou seja, adota assim, a postura de quem tem crédito para ser ouvida.

Mais efeito que a palavra, entretanto, é a ação e os recursos de que dispõe para se sobrepor aos adversários nessa longa temporada pré-eleitoral. A presidente tem o púlpito palaciano, as inaugurações, as motoniveladoras, os ônibus escolares e toda a gama de obras e utensílios que o governo federal distribui pelo país afora. Maior efeito terá ainda a medida anunciada ontem, de assegurar uma casa mobiliada e com eletrodomésticos para os beneficiados pelo programa Minha Casa, Minha Vida, dentro do novo "casa melhor".

Os efeitos desses programas serão sentidos daqui a alguns meses, entre o fim da Copa das Confederações e o início da Copa do Mundo, quando o país começará a viver um pouco mais as eleições.

Enquanto isso, na oposição...

Para alegria e alívio do governo e da presidente-candidata, seus opositores não têm nem o mesmo espaço, nem as mesmas ferramentas para chegar ao eleitor. Até aqui, a única ferramenta que permitiu a presença de Aécio Neves e de Eduardo Campos de forma mais massiva foi o programa partidário de cada um no rádio e na tevê. Marina Silva nem isso. E, ainda assim, ambos apresentaram alguns pontinhos a mais quando foram expostos. Eduardo, 6%, e Aécio, 14%. Já é alguma coisa para quem não tinha tanto espaço quanto a presidente.

Na avaliação dos oposicionistas, o jogo só ficará um pouco mais equilibrado no período eleitoral. Até lá, é reforçar a guerrilha no Congresso, obstruindo votações, puxando a análise dos vetos.

E no PMDB...

Para sorte de Dilma, entretanto, o presidente do Senado, Renan Calheiros, por quatro vezes desmarcou as sessões convocadas para avaliar os vetos. Renan sabe que é preciso critérios para analisar os vetos, até porque a maioria deles compromete o tênue equilíbrio fiscal. Sabe ainda que, enquanto tiver esse instrumento nas mãos, pode sempre obrigar o PT a rever palanques estaduais, tornando mais equilibrada a relação entre os partidos. É por aí que os peemedebistas vão jogar. Farão, inclusive, uma comissão no partido para tratar exclusivamente desses palanques com a cúpula petista. Afinal, se isso não for resolvido logo, a aliança fica comprometida na convenção, como já foi dito em várias reportagens ao longo dos últimos dias.

Se a situação dos palanques não for equacionada até o fim do ano, talvez Dilma veja engrossar a voz oposicionista no Congresso, onde a situação não é nada confortável. Aí sim, talvez ela tenha mais gente para jogar na classificação de "Velho do Restelo". Por enquanto, essa denominação é restrita aos oposicionistas. Se esse bloco vai aumentar, depende da economia e o tratamento dispensado aos aliados.

Por falar em aliados...

Há quem jure ter ouvido de Eduardo Campos que ele já admite ficar até o fim do governo ou concorrer ao Senado. No governo federal, entretanto, ele é tratado como a candidato a presidente que já passou do ponto de retorno. Entre os petistas, há quem diga que ele lançou a figura do "governador itinerante" de Pernambuco.

Fonte: Correio Braziliense