O que a mídia pensa | Editoriais / Opiniões

Direita latino-americana segue plano temerário de Trump

Por Folha de S. Paulo

14 países da região que integram o Escudo das Américas decidem tratar como terroristas facções como o PCC

Sob Trump, estratégia dá margem a arbitrariedades; para os brasileiros, não importa o nome dos grupos, e sim o combate a eles ser resolutivo

Se o Itamaraty foi apanhado de surpresa pela decisão de 14 países da América Latina de acompanhar os Estados Unidos na classificação do PCC e de outras quadrilhas como organizações terroristas, chama a atenção menos o conteúdo da declaração —às margens da Assembleia Geral da ONU— e mais o isolamento diplomático do Brasil.

Não é trivial articular uma negociação entre tantas nações sem que informações vazem para outras partes interessadas.

Entre os participantes do Escudo das Américas, a iniciativa envolvendo governantes latino-americanos simpáticos a Donald Trump, há vizinhos do Brasil, como Argentina, Colômbia e Bolívia. Seus corpos diplomáticos não são estranhos ao Itamaraty.

Teoricamente faz pouco sentido classificar grupos criminosos como terroristas. Ainda que possam recorrer a táticas de terror —instilando, por exemplo, o pânico entre civis—, o que os move é o ganho econômico, não objetivos político-ideológicos. Na prática, o que mais interessa é a efetividade do combate a esses grupos.

Há que monitorar a mudança de nomenclatura para verificar se ajudará ou prejudicará as cooperações internacionais. Nos EUA, o combate a organizações transnacionais cabe ao FBI e outras agências com expertise policial.

Já o enfrentamento de terroristas é dividido entre órgãos policiais e de inteligência, como a CIA, e departamentos militares, que resistem muito mais em compartilhar dados com outros países.

O governo Trump, porém, não se pauta por políticas eficientes em quaisquer áreas em que atue. O que o caracteriza é a retórica hiperbólica, não necessariamente vinculada às evidências. É pena que tantos dirigentes latino-americanos tenham dado prioridade a agradar ao republicano.

A reclassificação oferece pretextos jurídicos para os Estados Unidos e outros países atuarem com mão pesada contra suspeitos de integrar essas quadrilhas. No limite extremo, facilita até a justificativa para ação militar.

São oportunidades de agir de modo arbitrário, o que é sempre algo a evitar no Estado democrático de Direito. Cumpre observar, ademais, que Donald Trump está longe de ser um legalista. Várias intervenções externas já ordenadas por ele estão em desacordo com a lei internacional, o que não foi suficiente para inibi-lo.

Seria por outro lado ingênuo ignorar o interesse eleitoreiro do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em manter um certo nível de atrito com Trump. O republicano, nas suas ofensivas disparatadas contra a população e as empresas do Brasil, tem se portado como cabo eleitoral de luxo do candidato petista à reeleição.

Para o cidadão brasileiro, não importa o nome que as quadrilhas tenham. O que interessa é o combate à chaga do crime organizado ser resolutivo. Se nações ricas querem financiar o esforço local, a atitude de governos pragmáticos deveria ser a de ao menos explicitar o que se perde em recursos ao recusar o apoio.

Imobilidade paulistana

Por Folha de S. Paulo

Frota de veículos na capital mais que dobra em duas décadas, impulsionando congestionamentos

Além de medidas de longo prazo, como expandir o transporte público e aumentar a densidade habitacional, é preciso instituir o pedágio urbano

Como um ecossistema, a mobilidade urbana depende de uma articulação entre modais de transporte, restrições e incentivos que favoreça a locomoção. A maior metrópole brasileira, contudo, enfrenta graves desequilíbrios, como indica levantamento da Folha.

A frota de São Paulo —carros, motos, ônibus, entre outros— subiu de 4,3 milhões em julho de 2006 para 10,1 milhões em julho deste ano, de acordo com a Secretaria Nacional de Trânsito.

Um dos fatores que contribui para essa expansão é a precariedade do transporte público, e uma de suas consequências é a lentidão nos deslocamentos.

Uma comparação com Nova York ajuda a visualizar a dimensão do problema. São Paulo tem 11,9 milhões de habitantes e mais de 10 milhões de veículos, ante 8,5 milhões e 2,2 milhões, respectivamente, na cidade americana.

A rede metroviária de Nova York tem 399 km de extensão e 472 estações, o que representa 46,5 km e 55 estações por milhão de habitantes. Já a paulistana tem apenas 111 km de extensão e 98 estações (9,3 km e 8,2 estações por milhão de habitantes).

Com muitos veículos e transporte público insuficiente, vem a morosidade. A média de congestionamento registrada em agosto pela Companhia de Engenharia de Tráfego (CET) foi de 460 km, a maior desde os 475 km no mesmo mês de 2019 —um ano antes de a pandemia esvaziar as ruas.

Na série da CET realizada em parceria com o aplicativo Waze, iniciada em 2023, o início da noite de 24 de junho deste ano teve a maior lentidão, com 1.690 km.

No horário de pico da tarde (às 17h), a velocidade média dos ônibus varia entre 12,7 km/h e 13 km/h, e a reclamação de passageiros sobre atrasos e longos períodos de espera é constante.

Além de medidas de longo prazo como expandir e melhorar o transporte público e aumentar a densidade urbana, há evidências de que o pedágio urbano incentiva o uso do transporte coletivo e reduz congestionamentos.

Nova York implantou a política numa zona de Manhattan em janeiro do ano passado.

Segundo a Controladoria da cidade, entre 2024 e 2025, o número de veículos na região tarifada caiu 11%, os ônibus ficaram 2,3% mais rápidos, e tanto o metrô quanto os ônibus registraram alta de 7% no número de passageiros. Fora da zona, as velocidades se mantiveram estáveis e, em alguns casos, até diminuíram.

Os governos estadual e municipal precisam unir esforços para conter desequilíbrios. O tráfego dos paulistanos não pode mais ser uma odisseia diária.

Justiça Eleitoral tem de ser rígida com candidatos suspeitos

Por O Globo

Tentativa de infiltração do crime organizado na política justifica aplicação conservadora das regras

Até dezembro de 2024, a Justiça Eleitoral costumava barrar candidaturas apenas de condenados em segunda instância, como determina a Lei da Ficha Limpa. Naquele momento, ao julgar o recurso impetrado por um candidato no município fluminense de Belford Roxo, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) formulou um entendimento segundo o qual devem ser barradas candidaturas com “indícios robustos” de envolvimento com o crime organizado, ainda que não haja condenação em segunda instância. A eleição deste ano é a primeira em que a jurisprudência tem sido aplicada. Pelo que foi observado até agora, é necessário que o TSE zele para que seja adotada de modo uniforme pelos Tribunais Regionais Eleitorais (TREs) — sempre pela interpretação mais rígida.

A tentativa de infiltração das facções criminosas nas instituições justifica a postura conservadora. Até a semana passada, o TRE-RJ havia rejeitado 15 candidaturas por suspeita de vínculo com o crime organizado, mas não havia um só veto do tipo aplicado pelo TRE-SP. Pode ser que haja justificativas plausíveis para a disparidade, mesmo assim ela levanta dúvidas. Ainda mais depois da operação que desbaratou, na semana passada, as conexões do PCC — a maior facção criminosa do país — com 12 das 22 empresas de ônibus paulistanas e com o clã político do ex-vereador Milton Leite, que presidiu a Câmara Municipal por quatro mandatos.

Ao TRE-SP, houve apenas dois pedidos relativos a suspeita de vínculo com o crime. Um foi rejeitado; no outro o candidato desistiu da disputa — por bons motivos. Candidato a deputado estadual pelo Podemos, Emerson Dias Rocha, o “Felipinho”, foi alvo em agosto de operação policial, acusado de fazer parte de um esquema de lavagem de dinheiro do PCC.

As histórias de candidaturas barradas pela Justiça Eleitoral comprovam que o país precisa de filtros eficazes para evitar que integrantes de facções ou qualquer outro grupo criminoso entrem no Legislativo ou no Executivo. Depois da prisão do ex-deputado estadual fluminense TH Jóias e do próprio ex-presidente da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro Rodrigo Bacelar, ambos acusados de conexões com Comando Vermelho, não deveria haver mais dúvidas sobre isso. No resto do país, proliferam histórias semelhantes. O TRE-BA barrou por unanimidade a tentativa de reeleição do deputado estadual Kléber Cristian Escolano de Almeida (Avante), conhecido como “Binho Galinha”. De acordo com o Ministério Público, ele foi alvo de duas operações policiais, acusado de envolvimento em lavagem de dinheiro, jogo do bicho, agiotagem, tráfico de armas e milícias. Surpreende que tenha disputado a eleição anterior.

No Rio, constam da lista de registros barrados nomes conhecidos, como a ex-deputada Cristiane Brasil, acusada de irregularidades no período em que foi secretária municipal de Envelhecimento Saudável e Qualidade de Vida no Rio, e o Pastor Everaldo, suplente na chapa ao Senado do irmão Marcos Dias Pereira (Podemos), acusado de vínculos com uma organização criminosa que atuou na gestão do governador Wilson Witzel. Mas boa parte foi barrada por suspeita de vínculo com facções criminosas ou milícias. Ocupar cargos eletivos, aproximar-se do poder, é um objetivo constante do crime organizado. É necessário apertar os controles para evitar o pior.

Reação conjunta da imprensa é remédio certo ao arbítrio de Trump

Por O Globo

Como assédio no ‘cercadinho do Alvorada’, restrição a jornalistas na Casa Branca não deve ser tolerada

Donald Trump foi eleito duas vezes à Presidência proferindo ataques furibundos à imprensa profissional e, uma vez no poder, adotou diversas medidas para cercear o trabalho de jornalistas — a mais célebre foi a suspensão da credencial de Jim Acosta, correspondente da rede CNN à Casa Branca, em 2018, depois de uma pergunta incômoda sobre sua derrota nas eleições de meio de mandato. Quase oito anos depois, mais uma vez acossado pela queda na popularidade e diante de uma perspectiva ainda mais sombria para seu partido nas urnas em novembro, decidiu subir o tom na agressão ao jornalismo: revogou as credenciais que permitiam acesso à Casa Branca para todos os jornalistas das redes CNN, MS NOW e do site Politico, sob o pretexto estapafúrdio de que disseminam aquilo que ele chama de “fake news”. A consistência da reação foi proporcional ao absurdo da decisão.

Primeiro, os três veículos entraram imediatamente com ação na Justiça, com base no argumento de que, ao cercear o jornalismo, Trump comete uma afronta contra as liberdades de informação e de imprensa. “A Constituição não permite que um presidente ou qualquer outra autoridade governamental prive a imprensa de seus direitos garantidos pela Primeira Emenda, (...), sem aviso prévio ou devido processo legal, baseando-se apenas em sua insatisfação com o conteúdo das reportagens”, afirma a petição inicial. O caso foi distribuído ao juiz Timothy Kelly, o mesmo que, apesar de indicado por Trump, restaurou a credencial de Acosta em 2018. Ontem ele ouviu as partes, mas ainda não emitiu decisão.

Mais importante: quatro grandes redes de TV — CBS, ABC, NBC e Fox — interromperam a cobertura conjunta que fazem da Casa Branca. Não apenas em solidariedade, mas porque a ameaça arbitrária à liberdade de qualquer uma — independentemente de orientação editorial — também ameaça todas as demais. Mesmo a Fox News, tida como simpática aos republicanos, aderiu ao protesto, assim como em 2018 quando integrou a defesa de Acosta.

Trump sabe que a decisão não tem chance de prevalecer na Justiça. Mas quer intimidar a imprensa — e a reação conjunta demonstra que os veículos profissionais não estão dispostos a tolerar seus desmandos, nem a agressão à liberdade mais fundamental na democracia. “O front unido é uma novidade bem-vinda, demonstra que uma linha foi traçada”, disse o jornalista Jon Allsop, que cobre a relação de Trump com imprensa desde o primeiro governo.

A atitude das redes de TV americanas é semelhante à adotada pelos principais veículos de imprensa brasileiros. Em maio de 2020, com o ambiente de agressões, o Grupo Globo tomou a iniciativa de abandonar o plantão mantido pelo presidente Jair Bolsonaro, apelidado “cercadinho do Alvorada”, onde os jornalistas eram cercados por militantes bolsonaristas e agredidos enquanto trabalhavam. Os outros veículos fizeram o mesmo. A inclinação autoritária e a estratégia de intimidar o trabalho da imprensa é idêntica em Bolsonaro ou Trump. E não deve ser tolerada em nenhuma circunstância.

O que o STF pode fazer por si mesmo

Por O Estado de S. Paulo

Pesquisa confirma a brutal perda de credibilidade do Supremo. Para recuperá-la, não é preciso fazer grandes gestos: basta que os ministros comecem a levar a palavra ‘ética’ a sério

A nova pesquisa AtlasIntel/Estadão confirmou que o descrédito do Supremo Tribunal Federal (STF) não é baixo nem passageiro. Seis em cada dez brasileiros não confiam no STF, e só 34% dizem confiar, o menor patamar da série iniciada em janeiro de 2023. Quando a avaliação recai sobre a conduta dos ministros e seu trabalho, o índice de confiança desaba para 27,8%. Nada menos do que 75% dos entrevistados avaliam como “ruim ou péssima” a aparência de imparcialidade de Suas Excelências quando estão em julgamento interesses de grupos políticos em relação aos quais eles têm objeções.

Eis o corpo moribundo do Poder Judiciário. A suspeição e a parcialidade representam uma ameaça de morte ao próprio ideal de Justiça. Se lido com a devida atenção, o terrível resultado dessa pesquisa deveria tirar o sono de qualquer ministro do Supremo que ainda tenha algum senso de decência pessoal e consciência da enorme responsabilidade que pesa sobre seus ombros nesta quadra da história da Corte.

Diante de números tão eloquentes, decerto não faltará quem veja em intervenções drásticas do Congresso o único remédio possível para curar este Supremo doente que aí está. Certamente, o Senado não só pode como deve agir para processar e julgar ministros suspeitos de terem cometido crimes de responsabilidade – assim mesmo, tudo no plural. É fato público e notório que Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e Kassio Nunes Marques – em diferentes graus, mas igualmente problemáticos – são suspeitos de estarem envolvidos com negócios espúrios do Banco Master. Investigá-los é o mínimo que se espera para que aqui continuemos sob a égide de um regime republicano digno do nome. Mas, sem prejuízo desses inquéritos, há o que o STF possa fazer por si mesmo se quiser voltar a ser digno de confiança.

O primeiro e mais óbvio movimento é a aprovação de um código de ética para os ministros, como defende o presidente da Corte, ministro Edson Fachin. Já em março, mês da rodada anterior da pesquisa AtlasIntel/Estadão, 57% dos brasileiros consideravam a medida “extremamente importante”. De lá para cá, sua premência só aumentou à luz da promiscuidade de alguns ministros revelada pelas investigações da Polícia Federal sobre o vigarista Daniel Vorcaro. Ministros do Supremo até podem acreditar nisso, mas não são divindades. São servidores públicos como quaisquer outros, submetidos às mesmas leis que valem para todos os cidadãos – pedra angular da República. O código de ética seria dispensável se Suas Excelências fossem mais ciosas das regras escritas e não escritas – sobretudo estas – que a toga impõe a quem a veste. Mas ética virou artigo raro em Brasília e no STF, em particular. Que o padrão, então, seja escrito.

A segunda medida fundamental é o STF rever sua decisão de agosto de 2023 que reescreveu o dispositivo do Código de Processo Civil que impedia o juiz de atuar em processo em que uma das partes fosse cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge ou parente, ainda que representada por outros advogados. A regra existia justamente para impedir o expediente ardiloso que tomou Brasília de assalto desde então: contrata-se a banca de um familiar de ministro de tribunal superior para atuar em determinada causa para cultivar sua boa vontade, digamos assim, ao julgar outras. Derrubar essa regra, como resta evidente, foi um erro. Sem a vedação, o Supremo, mas não só, passou a ser visto pela sociedade como um antro de tráfico de influência e exploração de prestígio, um tribunal capturado por interesses particulares. Quem haverá de dizer que essa percepção é ilegítima?

Nenhuma dessas duas medidas depende do Congresso ou do que quer que seja, além da boa vontade e do espírito público dos integrantes do próprio STF. Fachin e a ministra Cármen Lúcia, remanescentes da minoria vencida em 2023 e defensores do código de ética, precisam convencer seus colegas de que o resgate da Corte passa pela coragem de reparar seus próprios erros – antes que outros o façam.

Moscou testa a fibra da Europa

Por O Estado de S. Paulo

Putin explora a ambiguidade entre paz e guerra para pressionar os aliados de Kiev, testar a coesão da Otan e impor custos. Os europeus precisam responder como quem enfrenta uma campanha

No dia 4 de agosto, uma bomba instalada num drone atacou um avião cargueiro ucraniano no Aeroporto de Leipzig/Halle, na Alemanha. O artefato não explodiu. Dias antes e depois, outras instalações ligadas à indústria de defesa e ao apoio à Ucrânia foram alvo de incêndios, sabotagens, espionagem ou ataques com drones em diferentes países europeus. Separadamente, esses episódios podem parecer acidentes, crimes locais ou incidentes de segurança. Em conjunto, compõem uma clara campanha russa para coagir a Europa sem lhe oferecer um único ato de agressão claro o bastante para exigir uma resposta simples.

Essa fragmentação adensa a chamada “zona cinzenta”. Moscou procura elevar o preço do apoio a Kiev atacando, por meios híbridos, a retaguarda que sustenta a Ucrânia. Ao mesmo tempo, mede como os governos reagem: quanto tempo levam para atribuir autoria, que prova exigem, até onde coordenam respostas e quão dispostos estão a impor custos. A prudência de democracias e suas alianças é legítima. Mas também pode ser explorada por um adversário que distribui sua pressão em doses homeopáticas, sempre aquém do ponto em que todos concordariam imediatamente que houve uma agressão militar.

O desafio desse teste é justamente que ele evita a forma espetacular de uma incursão territorial. Ocorre aos poucos, em episódios que expõem os limites práticos da solidariedade aliada. Se um incêndio, uma sabotagem ferroviária ou uma violação por drone produz apenas investigação prolongada e punição modesta, o Kremlin aprende algo sobre o preço dessas operações.

A zona cinzenta é atraente porque permite pressionar sem entrar em guerra aberta. Mas mesmo que não haja uma marcha inevitável para o confronto militar, a multiplicação de operações potencialmente letais aumenta as oportunidades para um erro de cálculo. Um artefato que derrube um avião civil, uma sabotagem que mate dezenas de pessoas ou uma reação nacional mais dura do que Moscou previa podem empurrar uma crise para outro patamar. A estratégia concebida para permanecer abaixo do limiar depende de que todos continuem calculando corretamente onde ele está.

Também há uma assimetria material favorável ao agressor. Um drone barato pode obrigar caças caros a decolar; uma ameaça contra infraestrutura força governos a ampliar vigilância e defesa de aeroportos, fábricas, ferrovias e redes digitais. A Rússia não precisa ser militarmente irresistível para tirar proveito disso. Pelo contrário: instrumentos ordinários e politicamente perturbadores são especialmente valiosos para uma potência que enfrenta custos elevados e resultados limitados na guerra convencional.

Por isso, a Europa precisa deixar de tratar cada episódio como se começasse do zero. Proteger melhor a infraestrutura e reforçar a contrainteligência continuam indispensáveis. Mas uma campanha exige também consequências que se acumulem. Moscou precisa saber que a repetição dessas operações elevará, de maneira previsível e substantiva, os seus próprios custos. Eles podem ser financeiros, diplomáticos ou tecnológicos, ou ainda assumir a forma de maior apoio à Ucrânia. Um ataque contra uma fábrica europeia não precisa ser respondido com um ataque contra uma fábrica russa; a resposta pode ocorrer em outro domínio, desde que seja relevante o bastante para alterar o cálculo do agressor.

Esse princípio não elimina a necessidade de cautela. A Rússia é uma potência nuclear, e governos responsáveis precisam preservar proporcionalidade, prova, canais de comunicação e fluxo diplomático. A utilidade de uma política mais firme está justamente em ampliar o espaço entre a nota de protesto e a resposta militar. Quanto mais opções gradativas e críveis a Europa tiver, menor será a chance de chegar a uma crise em que reste apenas a escolha entre recuar ou escalar.

Moscou escolheu a zona cinzenta porque nela consegue impor custos enquanto reduz os próprios riscos. Se cada novo episódio confirmar essa vantagem, haverá incentivo para repetir e ousar mais. A tarefa europeia é inverter esse cálculo antes que uma campanha concebida para permanecer aquém do confronto aberto produza, por acidente ou erro de julgamento, a guerra que todos dizem querer evitar.

Queda de juros a conta-gotas

Por O Estado de S. Paulo

Economia desacelera, mas governo Lula pisa no acelerador e boicota trabalho do BC de levar inflação à meta

A continuarem os sinais de desaceleração da economia e da inflação, o Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central (BC) manterá a estratégia de cortar a taxa básica de juros a conta-gotas. Eis, resumidamente, o principal recado da ata divulgada nesta semana, na qual os membros do comitê justificaram a decisão unânime por meio da qual reduziram a Selic em 0,25 ponto porcentual, para 13,75% ao ano.

De fato, há sinais de que os juros têm conseguido conter a atividade e a demanda. O Produto Interno Bruto (PIB) cresceu 0,5% no segundo trimestre, bem menos que o 1,1% registrado nos três primeiros meses do ano. Componentes mais sensíveis aos juros, como o setor de serviços e a indústria, tiveram alta de 0,2% e 0,1%, respectivamente, enquanto o consumo das famílias caiu 0,4%. No acumulado de 12 meses, o crescimento foi de 1,9%, e o próprio Ministério da Fazenda reviu nesta semana sua estimativa para o crescimento da economia de 2,3% para 2%.

A exemplo do comunicado, a ata foi uma reedição do documento anterior, inclusive com a reprodução de trechos idênticos. Mas as poucas mudanças reforçaram a leitura de um cenário econômico mais fraco, muito embora o governo jogue no sentido contrário e dificulte sobremaneira a convergência da inflação à meta, como o próprio BC reconheceu.

O crédito livre, que é negociado entre instituições financeiras e clientes e reflete a política monetária mais apertada do Banco Central, teve redução nas modalidades de mais longo prazo e desaceleração nas linhas emergenciais e de curto prazo. Já o crédito direcionado, com juros mais baixos, subsidiados e/ou bancados por fundos garantidores, continuou a crescer, reflexo das medidas eleitoreiras lançadas pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva nos últimos meses, tanto para pessoas físicas quanto para empresas.

Como se imaginava, a ata deixou em aberto os próximos passos do Banco Central, a depender da evolução dos indicadores nas próximas seis semanas. Isso, no entanto, foi suficiente para que a maioria do mercado passasse a prever juros um pouco mais baixos, ainda que as projeções de inflação para este ano, 2027 e 2028 estejam invariavelmente acima do centro da meta.

Após a divulgação do documento, 19 das 33 casas consultadas pelo Projeções Broadcast passaram a apostar que a Selic sofrerá dois novos cortes de 0,25 ponto porcentual nas reuniões de novembro e dezembro e cairá para 13,25% ao ano. Oito apostam em manutenção dos juros em 13,75% ao ano, e seis projetam mais um corte de 0,25 ponto porcentual, o que levaria a taxa a 13,50% ao ano até o fim de 2026.

Até lá, muita coisa pode mudar, a começar pelo câmbio, tendo em vista que os bancos centrais nos Estados Unidos, na Europa e no Japão aumentaram os juros nos últimos dias, reduzindo o diferencial que atrai investidores estrangeiros para o País.

Ademais, o próximo presidente da República já terá sido escolhido. Sinalizações claras sobre a adoção – ou não – de um ajuste fiscal, um debate impopular e que tem sido intencionalmente ignorado pelos candidatos, serão cruciais.