Chefe do Hamas comemora, enquanto Netanyahu
ainda negocia o apoio do seu governo ao acordo de paz entre Israel e Hamas,
mediado pelos Estados Unidos
A foto de dois meninos de mãos dadas, um com a camisa azul de Israel e seu quipá, e outro com a bandeira da Palestina e seu lenço quadriculado, que circula nas redes sociais desde o começo da guerra em Gaza, provocada por um ataque terrorista do Hamas, passou a fazer um sentido prático. Mas ainda não será nada fácil ver isso acontecer, com as sequelas de uma guerra que ceifou as vidas de milhares de crianças. Sim, é uma mensagem utópica: a convivência fraterna entre palestinos e israelenses. Entretanto, o processo civilizatório não existiria sem as utopias.
A existência do Estado palestino é
absurdamente distópica depois da guerra, com Gaza em escombros. O Hamas
sobreviveu, apesar das duras perdas nos constantes bombardeios que sofreu,
inclusive depois de anunciado o cessar-fogo. Mas o acordo se deve à resiliência
de povo palestino e às pressões internacionais, sem falar nos constantes
protestos de israelenses, que queriam o fim da guerra para trazer para casa os
reféns.
Na guerra da Faixa de Gaza, ambos os lados
têm lugar de fala, com um rosário de argumentos para ir à guerra. Entretanto,
nada justifica o ataque terrorista do Hamas ao território de Israel nem
legitima o massacre de civis palestinos, principalmente crianças, mulheres e
idosos pelo Exército israelense. Era uma espécie de Lei de Talião: olho por
olho, dente por dente. Havia um tit for tat na relação de Israel com seus
inimigos na região. A expressão vem do holandês dit vor dat (“este por esse”).
Netanyahu alternava retaliação ao Hamas, sempre que havia uma agressão, e
cooperação tácita, após o cessar-fogo.
Essa estratégia enfraquecia a Autoridade
Palestina, inviabilizava a criação de um Estado palestino independente e
possibilitava a colonização nos territórios ocupados por Israel na Cisjordânia.
Entretanto, saiu do controle. O Hamas se fortaleceu e promoveu um violento
ataque terrorista, que pegou de surpresa o governo de Netanyahu. O que
aconteceu depois nós assistimos em tempo real, dia e noite, na Faixa de Gaza.
O anúncio do cessar-fogo em Gaza, mediado por
Donald Trump, é simultaneamente o desfecho de uma guerra e mais o ponto de
inflexão de uma disputa política global. O presidente norte-americano,
autoproclamado candidato ao Nobel da Paz, age num contexto em que a diplomacia
foi substituída pela performance. Sua pressa em anunciar o acordo, antes mesmo
da votação no gabinete israelense, tem cálculo eleitoral e simbólico: converter
a tragédia humanitária em capital político.
Resiliência e esperança
O Hamas promete devolver os corpos e os
reféns; Israel, por sua vez, reduzirá a ocupação de 75% para 57% da Faixa de
Gaza de imediato. A promessa de cessar-fogo, contudo, repousa sobre areia
movediça, as mesmas que soterraram acordos anteriores. Netanyahu, acuado internamente
e pressionado pela extrema-direita, tenta transformar o acordo em “vitória
moral”, mantendo sua narrativa de força. A sobrevivência de seu governo depende
de conciliar a exigência militar de desarmar o Hamas com a necessidade de
apaziguar aliados ultranacionalistas.
Por outro lado, o Hamas aproveita o momento
para reivindicar legitimidade política, apostando que a libertação dos reféns e
a suspensão dos bombardeios restituam-lhe influência no cenário palestino, onde
a Autoridade Nacional está enfraquecida. A existência de uma paz duradoura será
um longo caminho, somente possível se houver o reconhecimento do Estado
palestino por Israel. Para dar certo, será importante a presença efetiva da
Organização das Nações Unidas (ONU).
Trump emerge como o grande protagonista.
Regeu negociações no Egito, no Catar e na Turquia, convertendo o poder de
coerção norte-americano em instrumento de diplomacia-relâmpago. Sob ameaça de
sanções e isolamento, Netanyahu cedeu, inclusive pedindo desculpas ao emir do
Catar após o bombardeio em Doha.
Ao antecipar o anúncio do acordo às vésperas
da divulgação do Nobel, Trump associa seu nome à paz e desloca a narrativa
global de incendiário populista a mediador de crises. Netanyahu espera que a
retórica de “vitória diplomática” o mantenha no poder. Já o Hamas busca
sobreviver como ator político legítimo. Enquanto isso, a imagem dos meninos
israelense e palestino de mãos dadas continua a circular nas redes como
lembrança de uma utopia civilizatória. A paz, no Oriente Médio, permanece um
território imaginado, sustentado mais pela esperança dos povos do que pela
boa-fé dos líderes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário