sábado, 1 de fevereiro de 2025

O Copom de Lula – Carlos Alberto Sardenberg

O Globo

Todo mundo no governo continua achando que a taxa de juros já estava e continua alta demais

Não faz muito tempo, Lula disse que a única coisa fora de lugar na economia brasileira era a taxa de juros. E que a culpa era do então presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, tratado como adversário do governo e inimigo da pátria.

Hoje, a taxa básica de juros (Selic) está mais alta — 13,25% ao ano. Seria elevada, na semana passada, numa reunião em que sete dos nove diretores do BC estão lá por indicação de Lula. Inclusive o “companheiro” Gabriel Galípolo, novo presidente da instituição.

Mas a culpa continua sendo de Campos Neto, na opinião de Lula. Na entrevista que concedeu, ele disse que a alta da taxa era esperada, pois havia sido definida em decisão do “outro presidente” do BC. De fato, foi na última reunião presidida por Campos Neto que o Comitê de Política Monetária do BC (Copom) aumentou a Selic para 12,25% e anunciou que aplicaria mais duas altas da mesma magnitude nas reuniões seguintes, de janeiro e março de 2025.

Mas o companheiro Galípolo estava lá. Era diretor de Política Monetária do BC e votou a favor do choque de juros. Lula deixou de lado esse detalhe, digamos assim. Preferiu manifestar a expectativa, ou, talvez, a convicção, de que a diretoria comandada por Galípolo, com maioria indicada por Lula, conduzirá os juros e a inflação para baixo. Teve o cuidado, porém, de colocar uma ressalva: quando a política permitir. Não disse em que circunstâncias isso ocorreria. 

Aumentar os juros para derrubar a inflação é justamente uma das tarefas de qualquer banco central. Conseguida a queda da inflação, os juros caem em seguida. A diferença é que, para Lula, elevar a Selic sob Campos Neto era sabotagem. Agora, passa. Esse novo discurso de Lula, mais amigável ao mercado, pode ser a explicação para a dura decisão do Copom em dezembro passado — quando elevou a Selic em 1 ponto percentual e anunciou duas altas iguais.

Não é incomum que bancos centrais anunciem seus próximos passos. O mais comum, entretanto, é que apontem a tendência e deixem para cravar a decisão na reunião seguinte. Sabe como é, as coisas podem mudar — e têm mudado muito nos últimos tempos, no Brasil e no mundo.

Quando o Copom se reuniu em dezembro, havia muita especulação sobre a política econômica de Donald Trump, mas nada de concreto. Era um momento de instabilidade. Mas o Copom cravou o que deveria fazer nas próximas duas reuniões, três meses à frente. Talvez não tenha sido intencional, mas isso facilitou a vida de Galípolo. Ele assumiu o BC em janeiro com o choque de juros já contratado.

Sim, a nova diretoria poderia alterar sua interpretação para dizer que o choque não era mais indicado. Mas pega muito mal quando qualquer banco central muda bruscamente sua política. Gera tremenda falta de confiança. Logo, o “companheiro” Galípolo e seus diretores, que votaram por unanimidade, estão praticamente obrigados a levar a Selic até 14,25%.

Era certo, em dezembro passado, que a inflação havia ultrapassado o teto da meta e seguiria assim por meses. Os juros tinham de subir. E seria desconfortável, digamos assim, que Galípolo comandasse sua primeira reunião elevando a Selic.

Teoria conspiratória? Vai saber.

Todo mundo no governo Lula continua achando que a taxa de juros já estava e continua alta demais. O ministro Haddad disse com todas as letras que o remédio, juro alto, pode causar mais danos que benefícios se aplicado em excesso.

Ficamos assim, portanto: só se saberá a orientação da nova diretoria do BC na reunião de maio, quando não estará mais amarrada. No encontro de janeiro, o novo Copom disse que cumpriria em março o choque pré-anunciado, mas não indicou tendências dali em diante. Considerando que as projeções do próprio BC mostram a inflação acima da meta até 2026, é quase unanimidade entre analistas que a Selic não pode parar nos 14,25%.

O mercado gostou do tom mais amigável de Lula. Gostou também que o Copom tivesse mantido o compromisso. E para maio? Veremos.

Nenhum comentário: