O Congresso, mesmo com seus defeitos, tem as
qualidades necessárias para ser a garantia democrática no país
O Brasil recente tem vários responsáveis por
manter a democracia a salvo de usurpadores. Além da imprensa independente, o
Supremo Tribunal Federal (STF), na tentativa de golpe bolsonarista, ou as
Forças Armadas, que negaram apoio ao golpe, mesmo que alguns de seus
integrantes estivessem metidos nele. Assim como partidos políticos de centro,
ou mesmo de direita não radical, ajudaram a equilibrar o cenário político
quando surgiram ameaças, como nos primeiros governos petistas.
Quando o PMDB aderiu ao petismo, havia a certeza de que eventuais tentativas de avanços autoritários seriam barradas, o mesmo acontecendo com o Centrão. O Congresso, de maneira geral, tem sido o esteio democrático, pelo simples fato de que partidos políticos não se dão bem com ditaduras. Ao mesmo tempo, nossos salvadores passaram a se achar merecedores de licenças especiais para seus privilégios e benefícios e não aceitam críticas a desvios que se mostram cada vez mais frequentes, como as emendas parlamentares ou os penduricalhos do Judiciário.
Apesar dos pesares, podemos estar numa nova
fase, em que as forças democráticas terão de agir para impedir as consequências
de uma evidente guinada à esquerda do governo Lula. Acho duvidoso o caminho que
o governo escolheu para combater o Congresso, de maioria de centro-direita, com
o discurso de que governa para os pobres, e não para os ricos. Sempre que foi
por aí, Lula perdeu a eleição. Só venceu quando foi para o centro. Em 2022, só
venceu porque aglutinou em torno de si um grupo de eleitores que não queria o
radicalismo de direita — mas também não o de esquerda.
O caminho de Lula para tentar a reeleição é
manter-se na linha de centro-esquerda, mesmo criticando o Centrão — e ele tem
razão em muitos casos. Mas não pode voltar a ser o radical de esquerda contra o
radical de direita. Nesse caso, o eleitorado fica sem opção ou pode aceitar um
candidato que fuja da radicalização, que será cada vez maior se Lula insistir
na história de pobre contra rico.
Como ele perdeu completamente o controle do
Congresso, que é de direita, precisa caracterizá-lo como contrário aos pobres.
Está numa situação difícil, mas piorará a perspectiva eleitoral do PT se voltar
à radicalização dos primeiros momentos do partido. Com isso, ele se fortalece
na esquerda, onde já é forte. Ficará num nicho de radical de esquerda que não o
levará a lugar nenhum.
A esquerda sempre reclamou muito que Lula faz
um governo de centro, mas ele deveria ir mais ainda para o centro. Ele tentou
fazer um governo de negociação com partidos de centro, mas deu a máquina
estatal para o PT, e não existe o governo de união nacional que prometeu na
campanha. A tese da união nacional não funcionará mais para ele porque, na
prática, já não entregou.
Por que seria Lula o presidente que
representa a união nacional, se nada disso acontece em seu terceiro governo?
Ele não conseguiu se contrapor ao Congresso, que todos sabiam ser de direita.
Não consegue mais levar na conversa os adversários, como fez muito bem em
outras ocasiões. Assim, pode abrir caminho a um centrista que tenha uma visão
mais ampla ou fortalecer a direita na polarização com os bolsonaristas.
Radicalizando à esquerda, Lula dará razão à
direita, que vê nele um perigo antidemocrático. O jogo de luta de classes pode
parecer anacrônico a esta altura do capitalismo internacional, mesmo porque as
classes menos favorecidas no Brasil já não se sentem seguras com o apoio do
governo petista, incapaz de compreender suas demandas. O Congresso, mesmo com
seus defeitos, tem as qualidades necessárias para ser a garantia democrática no
país.
Nenhum comentário:
Postar um comentário