Belém precisa enfrentar o
autoengano dos chefes de Estado e líderes de grandes corporações; discursos
inflamados e compromissos frágeis são a contradição da conferência
“Se os xamãs desaparecerem, o céu cairá. Os
brancos terão matado todos eles com sua fumaça de epidemia e seus metais.
Então, ele desabará porque não haverá mais ninguém para sustentá-lo. Tudo
virará noite outra vez, e os espíritos das florestas e das águas se vingarão de
nossa loucura”. Há um elo profundo entre esse alerta dos xamãs Yanomami — que
sustentam o céu com seus cantos e rituais — e a cena devastadora do tornado que
atingiu o Paraná na véspera da abertura da COP30, em Belém.
Na cosmovisão Yanomami, descrita acima por Davi Kopenawa em A Queda do Céu, o desmatamento e o garimpo ilegal não são apenas agressões materiais, mas forças que corroem o equilíbrio espiritual do mundo. Quando o homem destrói a floresta, o céu começa a desabar. Por isso mesmo, na abertura da COP30, houve tensão simbólica e política. Ao afirmar que “é momento de impor uma nova derrota aos negacionistas”, na abertura da conferência do clima, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva resgata o fio civilizatório da luta global contra a destruição ambiental e a desinformação.
COP30 é um grito de socorro. Ao mesmo tempo,
um êxito do multilateralismo, se levarmos em consideração o boicote regressivo
e obscurantista de líderes, como os presidentes dos Estados Unidos, Donald
Trump, e da Argentina, Javier Milei. É uma situação paradoxal: mistura esperança
e melancolia devido à constatação de que os compromissos do Acordo de Paris
estão fragilizados diante das guerras, do protecionismo e do cansaço moral das
nações.
O mito e a meteorologia se cruzam, o
espiritual e o científico convergem. No Paraná, o redemoinho que ceifou vidas e
arrasou casas pode ser lido como mais um sinal de ruptura cósmica: a natureza
responde ao desequilíbrio imposto pela ganância e pela indiferença. A metáfora
indígena confere à COP uma cosmovisão ancestral. Belém não é apenas o espaço de
uma cúpula diplomática, mas o território onde a Amazônia, coração climático do
planeta, tenta sustentar o céu — o teto comum da humanidade. Os xamãs e os
cientistas estão denunciado a mesma tragédia: o risco de o mundo ruir sob o
peso de suas próprias emissões, de sua cegueira tecnológica e de seu egoísmo
político.
Ao associar a crise climática às tragédias
recentes — o tornado paranaense, o furacão Melissa no Caribe —, Lula politizou
a questão: “Sem o Acordo de Paris, o mundo estaria fadado ao aquecimento
catastrófico de quase cinco graus”. No entanto, as modelagens oficiais mostram
que nem o objetivo de 2° C será cumprido. O planeta avança, ainda que mais
lentamente, rumo a um aquecimento entre 2° C e 3° C. Ou seja, rumo a
catástrofes mais frequentes e danos irreversíveis.
Metas e resultados
Belém precisa enfrentar o autoengano dos
chefes de Estado e líderes de grandes corporações; discursos inflamados e
compromissos frágeis são a contradição da conferência. A diplomacia ambiental
não deve substituir metas por promessas nem resultados por narrativas. Nesse aspecto,
o lançamento do fundo para florestas tropicais, com a ambição de quadruplicar a
produção global de combustíveis sustentáveis, é um esforço para manter viva a
ideia de que é possível conciliar desenvolvimento e preservação, num momento em
que o consenso científico alerta que o tempo está se esgotando.
Mas a situação internacional não é das mais
favoráveis. A ausência de Trump e de Milei é uma estratégia política. Há uma
“internacional da negação”, a aliança ideológica dos países que tratam a agenda
climática como ameaça à soberania nacional e obstáculo ao crescimento
econômico. Trata-se, também, de uma grande batalha cultural e civilizatória.
Trump ironiza a “rodovia dos ambientalistas”. Para Milei, o mercado resolverá a
crise climática.
Esses gestos minam a credibilidade do sistema
ONU, que enfrenta o momento mais difícil desde sua criação, em 1945, e
dificultam a construção de acordos vinculantes. Na verdade, o peso inercial das
economias fósseis é o maior obstáculo ao sucesso da COP. As emissões globais se
aproximam de 60 gigatoneladas de CO². Mesmo que todas as metas nacionais fossem
cumpridas, cairiam apenas para 50 GT até 2035. O cenário geopolítico agrava o
impasse. As guerras da Europa e do Oriente Médio desviam recursos para o setor
bélico e elevam a demanda por energia fóssil.
A China, embora invista pesadamente em
energia solar e eólica, ainda depende do carvão para sustentar sua
industrialização. A Índia acelera suas emissões; os Estados Unidos avançam a
passos lentos; e a Rússia em guerra continua a aumentá-las. Na Europa, os
partidos verdes sofrem derrotas eleitorais, reflexo do cansaço social diante
dos custos da transição. Entretanto, é preciso “coragem de identificar
barreiras e integrá-las à agenda de desenvolvimento”, como disse o embaixador
André Corrêa do Lago, presidente da COP30.
Embora seja a grande potência ambiental do
planeta, por suas florestas e produção de energia limpa, o Brasil também
precisa fazer o dever de casa. Matriz energética limpa e tradição diplomática
de mediação não bastam. É preciso coerência interna, ou seja, combater o
garimpo, frear o desmatamento e proteger os povos indígenas.
Não basta sustentar o céu no discurso: é
preciso impedir sua queda na prática.
Nenhum comentário:
Postar um comentário