Partido tem seus motivos políticos, mas dá
sinal também de que não quer mudar
Petistas eram de Marte, e tucanos eram de
Vênus. Parecia distância astronômica das maiores quando se dava de barato que a
democracia não iria para o vinagre.
Depois de 2013,
o caldo azedou até o ponto de se descobrir que, na lonjura dos infernos de
Plutão, mora a extrema
direita.
Inventar coalizões que tentem preservar a
democracia a partir de 2023 é o mínimo que se espera dos candidatos do universo
da razão e da decência elementares.
Um caso pode ser o da aliança
do PT com Geraldo Alckmin e partidos e quadros que o ex-tucano possa
atrais para a órbita de Lula da Silva. Mas, como é cada vez mais
gritante, Alckmin
desce quadrado, se desce, para muito petista e boa parte da esquerda.
Primeiro trata-se de uma disputa de poder: o PT não quer que gente de fora vá bicar um governo que, imagina, vai receber de bandeja em outubro; não seria preciso dar lugar para a direita (fora o centrão que receberá cargos caso Lula vença). Mesmo que a maioria dos petistas vá parar de tossir e mugir quando Lula bater o martelo, a ideia é vender caro a insatisfação.
Segundo, trata-se mesmo de diferença
política, ideológica e de velhos acertos de contas, pois PT e PSDB paulista
foram adversários de quase morte.
Terceiro, é um indício de que muito petista
e companheiro de viagem acha que "os bons tempos vão voltar" ou que
Lula 3 pode ir além das concessões que teria havido durante Lula 1 e 2.
Este jornalista já ouviu petista
"histórico" fazendo comparação anacrônica de Lula com os Getúlio
Vargas de 1930-45 e o do governo "nacional e popular" (diz a
lenda) de 1951-54. Quase nenhum eleitor terá ideia do que se trata, mas não
caiu bem.
Essa e outras conversas sugerem que o
grosso do PT não tem lá muita preocupação com os problemas que a
"direita" quer resolver com suas "reformas". No entanto,
esses problemas emperram o país faz mais de 40 anos.
Pouco se ouve, ou ouve-se com tédio ou
arrepios, a respeito do que Lula 3 faria dos problemas de eficiência econômica,
sem o que não haverá crescimento e talvez nem democracia.
É preciso dizer o que vai ser feito de
aumento da concorrência, da qualidade da alocação do capital (da escolha dos
investimentos produtivos pela iniciativa privada). Para tanto, é preciso pensar
o que fazer de abertura comercial, de reforma tributária, de subsídios e
favores, de facilidades de investimento: de ter uma economia de mercado
funcional. São apenas uns poucos exemplos cascudos, pois o crescimento depende
de muito mais.
Um motivo para colocar Alckmin na chapa de
Lula seria também "tranquilizar o mercado", essa frase idiota. Se
Alckmin for um vice decorativo, para inglês ver, tanto faz. Se levar partidos e
quadros, melhor (importam agora alianças quaisquer contra os hunos). Mas
indicar uma reflexão nova do PT sobre os problemas do crescimento seria
essencial.
Não quer dizer que o governo do PT deva ser
um "Ponte
para o Futuro", "neoliberal", com esmolas. Quer dizer apenas
que é preciso mudar essa economia caquética, disfuncional e organizada por
favores.
Rejeitar alianças é, mais do que soberba
jeca, sinal de passadismo e de esquecimento de erros e desastres dos anos
petistas. Bater em Alckmin (ou coisa que o valha) é indício dessa amnésia com
burrice.
Coalizões, a do PT ou outras, são
necessárias para levar a democracia adiante. Mas são um meio também de agregar
quadros diversos e capazes a fim de pensar de modo novo e mais civilizado a
reforma da economia, reforma sem aspas "liberais".
Por fim, é uma questão pragmática: sem planos viáveis para déficit, dívida, eficiência, o governo pode começar a acabar já em 2023. É preciso inventar uma geringonça brasileira.
Nenhum comentário:
Postar um comentário