Quanto
mais tempo para reduzir a circulação do vírus, maiores as chances de mutações
As
cenas de horror em
Manaus camuflam um enigma que deveria preocupar a todos. A cidade
já havia sido uma das mais atingidas na primeira onda. Um trabalho publicado na
Science em dezembro estimara, a partir da prevalência de anticorpos entre
doadores de sangue, que até outubro 76% da população local já haviam sido
infectados pelo Sars-CoV-2, um limiar que, se não assegurava a tal da imunidade
coletiva, estaria bem perto de fazê-lo.
Isso
não impediu os manauaras de enfrentar uma segunda onda tão ou mais avassaladora
do que a primeira. Surgem aqui várias hipóteses, nenhuma tranquilizadora.
Uma possibilidade é que infecções assintomáticas ou muito brandas não bastem para conferir imunidade ou, pelo menos, não uma imunidade muito duradoura. Isso quase certamente é parte da resposta. Seria interessante tentar descobrir, numa amostra populacional estratificada, quantos receberam um segundo diagnóstico de Covid-19.
Espera-se
que as vacinas proporcionem uma imunidade mais longa do que a infecção natural,
mas isso ainda está por ser provado em experimentos de mundo real.
A
mais aterradora das hipóteses é a de que a principal explicação para a segunda
onda esteja nas mutações que
o vírus sofreu em Manaus e que o tornariam mais infeccioso. Mesmo que a
variante não seja em si mais letal, mais doentes acorrendo a hospitais
superlotados já significam mais mortes, e não só por Covid-19.
Ainda
mais inquietante, há indícios de que as vacinas, embora funcionem contra novas
variantes do Sars-CoV-2 semelhantes à manauara, têm sua eficácia reduzida. A
perspectiva aqui é a de que tenhamos de estar sempre produzindo novos
imunizantes para acompanhar a evolução do vírus, mais ou menos como fazemos com
a gripe.
E, para agravar um pouco mais as coisas, quanto mais tempo o mundo levar para reduzir a circulação do vírus, maiores são as chances de ele sofrer mutações. Darwin é implacável.
Nenhum comentário:
Postar um comentário