Diante de um entrevistado mentiroso, os
repórteres, ao contrário da CPI, não têm poder de prisão
Nas últimas semanas, recorri à minha já
quase secular trajetória pela imprensa para cometer dois artigos (“Perguntas à
queima-roupa”, 7/5, e “Pequeno manual para a CPI”, 12/5), em que tentei passar
a possíveis interessados —os senadores da CPI da Covid,
por exemplo— algumas dicas sobre como fazer perguntas. Afinal, é delas que
vivem os jornalistas, e alguns tiveram a sorte de trabalhar em veículos em que
a entrevista era uma grande atração.
Um deles, a antiga Playboy, cujas entrevistas passavam tal seriedade que mesmo os mais alérgicos a elas, como Frank Sinatra e Miles Davis, aceitaram concedê-las. A própria edição brasileira, em sua melhor fase, nos anos 80 e 90, entrevistou empresários, candidatos à Presidência e até suas maiores inimigas: as feministas. E por que eram tão boas as entrevistas de Playboy? Porque seus repórteres tinham cláusulas pétreas a seguir na elaboração da pauta e na sua aplicação. Eis algumas.
Preparar-se para a entrevista como se fosse
a última que o sujeito daria em vida. Ler sobre ele para aprender tudo que se
sabia a seu respeito, para perguntar justamente sobre o que não se sabia. Fazer
uma pauta com centenas de perguntas, com perguntas alternativas entre uma e
outra, como repique à pergunta anterior.
Nunca fazer duas perguntas ao mesmo tempo
—faz-se a primeira e mantém-se a seguinte engatilhada. Ficar atento à resposta
para possíveis buracos e ir a eles em seguida. Nunca cortar ou se intrometer
numa resposta —afinal, o camarada está ali para falar. Em caso de súbito branco
numa resposta, nunca tentar “ajudar” o entrevistado —ele que se obrigue a
preenchê-lo e, ao fazer isso, dirá o que não queria.
E, se o entrevistado mentir, nunca chamá-lo de mentiroso na lata, claro, mas fazer com que ele perceba logo que você não se deixou tapear. Afinal, os repórteres, ao contrário da CPI, não têm poder de prisão.
Nenhum comentário:
Postar um comentário