quarta-feira, 14 de fevereiro de 2024

Arthur Ituassu* - O golpe e a crise da democracia

Correio Braziliense

A vinda a público de provas de que o governo Bolsonaro tramou para permanecer no poder independentemente dos resultados das urnas mostra que chegamos muito perto dos limites de uma ruptura institucional

Os eventos do último 8 de fevereiro colocam o Brasil no centro do debate sobre a crise da democracia. A vinda a público de provas de que o governo Bolsonaro tramou para permanecer no poder independentemente dos resultados das urnas mostra que chegamos muito perto dos limites de uma ruptura institucional, a ponto de termos um incumbente propondo, aos seus ministros, uma virada de mesa no contexto das eleições de 2022, com apoio de altas patentes militares.

Os principais índices que medem o estado da democracia no mundo apresentam um cenário bastante negativo. O relatório anual A liberdade no mundo, produzido pela instituição americana Freedom House, mostra 17 anos de declínio democrático, iniciados em 2006. No relatório de 2023, o instituto afirma que as causas principais dos declínios democráticos nesse período foram as guerras, os golpes e os ataques às instituições por presidentes eleitos.

O Estado global da democracia, do Instituto Sueco para Democracia e Assistência Eleitoral, aponta para uma década de deterioração. Para o instituto, nesse período, o número de países se movendo em direção ao autoritarismo foi mais do que o dobro de países rumando no sentido oposto, ou seja, se democratizando. No último relatório, de 2022, o instituto sueco destaca seis casos com retrocesso democrático severo: Brasil, El Salvador, Hungria, Polônia, Índia e Estados Unidos.

O Instituto Variedades da Democracia, também sueco, trabalha com mais de 30 milhões de dados coletados de mais de 200 países desde 1789, envolvendo mais de 4 mil pesquisadores. O instituto produz o índice V-Dem, que mede o estado da democracia a partir de centenas de atributos sobre o regime, de modo a dar conta da pluralidade de significados envolvendo o termo "democracia".

Segundo o V-Dem, o mundo hoje tem mais "autocracias consolidadas", o pior estado na escala do instituto, do que democracias liberais pela primeira vez em mais de 20 anos. Enquanto 13% da população mundial viveriam, em 2022, em democracias liberais, 28% estariam sujeitas a um regime político de autocracia consolidada.

Na América Latina, o Instituto Latinobarómetro mede o apoio à democracia na região desde 1995. Diferentemente dos outros índices apresentados, o Latinobarómetro pergunta ao cidadão o que está achando da democracia e das instituições e já fez mais de 470 mil entrevistas em todos os países do subcontinente desde que começou os trabalhos há quase 30 anos.

Segundo o Latinobarómetro, estamos no patamar mais baixo de apoio à democracia na América Latina desde o início da medição, quando menos da metade dos entrevistados na região concordam com a afirmação de que "a democracia é preferível a qualquer outra forma de governo". O último relatório do instituto mostra um apoio à democracia de 32% em Honduras, 29% na Guatemala, 35% no México, 37% no Equador, 40% no Paraguai, e 46% no Brasil e em El Salvador. Na Colômbia, 48%, no Peru, 50%, na Bolívia, 51%, no Chile, 58%, na Argentina, 62% e no Uruguai, 80%.

Historicamente, o apoio à democracia no Brasil não ultrapassa muito os 50%. Segundo os dados do Latinobarómetro, chegou a 55% em 2009, mas caiu a 32% em 2016 e estava em 34% em 2018, quando Jair Bolsonaro foi eleito.

Em suma, não há dúvidas de que a democracia se encontra em crise, em especial quando se compara o contexto atual com o do pós-Guerra Fria. Naquele momento do "fim da história", de Francis Fukuyama, a maior parte dos países se movia em direção à democratização, inclusive o Brasil. Além disso, é inquestionável que o Brasil é um dos casos principais na crise global da democracia e os eventos atuais só corroboram essa perspectiva. Nesse contexto, todas as pesquisas clamam que não basta defender o regime democrático, é preciso também urgentemente aprimorá-lo.

Se do lado da oferta no mercado político temos variados tipos de radicais que, com o apoio das mídias digitais, alcançam sucesso eleitoral, do lado da demanda está o cidadão desencantado. Na América Latina, o sentimento se expressa no fato de que, entre 2018 e 2022, 76% das eleições de nível nacional disputadas na região foram vencidas pela oposição. Ou no aumento dos protestos de massa, que passaram de 44, entre 2013 e 2016, para 71, entre 2017 e 2020. Segundo o Latinobarómetro, somente 28% dos latino-americanos estão "satisfeitos com a democracia". No Brasil, esse índice é de 31%.

 *Professor associado da PUC-Rio e visitante do Centro de Estudos Latino-Americanos da Universidade do Arizona

11 comentários:

Daniel disse...

Excelente! A "pluralidade de significados envolvendo o termo 'democracia'" tem relação direta com a fala de Lula sobre a democracia como conceito relativo, que a grande maioria da dita "grande imprensa" criticou erradamente e por puro preconceito contra o petista.

Anônimo disse...

DEMOCRACIA E PLURALIDADE

■■■Se há uma palavra que não comporta qualquer pluralidade de significados sobre o termo em si é a palavra democracia.
■Democracia é, ele mesmo, um termo significante do pluralismo, da pluralidade, e por isso não pode ser, ele mesmo, seu próprio significado.

■■Relativizar a democracia para que o próprio termo que a denomina ganhe múltiplos significados é fazer uma manipulação da linguística, linguística que não só sofre manipulação por parte de forças políticas ideologizantes para o termo democracia, mas para vários outros termos e também vários outros aspectos, com os totalitários, por meio de manipulação, fazerem com que os termos atendam às suas narrativas, delírios e má-intenções ideologicas e obscurantistas.

Manipular o significado absoluto e universal que tem o termo democracia é muito mais que um dos absurdos que o ideologismo comete. Essa manipulação serve aos interesses estúpidos dos totalitários, eles mesmos tão absolutos quanto às verdades de suas ideias, ao contrário das democracias, onde as ideias são conceitos o mais abertos sempre que possivel.

DEMOCRACIA PARA DESIGNAR UMA FORMA DE RELAÇÕES E EXPERIÊNCIAS LIVRES E ABERTAS E NÃO O SEU CONTRÁRIO.
■■É dentro da democracia que existe a maior pluralidade possível, e sob regras sociais e políticas abertas;
=》Não é o termo DEMOCRACIA, ele mesmo, um termo plural, porque isso seria dissolver o termo no que é ele o significante.

■Manipular o termo democracia, fazendo dele o significado e não o significante que ele é, simboliza o cúmulo do absurdo que estes obscurantistas que têm discurso se dizendo progressistas cometem para favorecer às suas intenções totalitárias.
=》Quando estas forças malévolas doutrinam Lula e demais petistas com estes ideologismos, provocam o absurdo de aplicar o termo democracia ao regime ditatorial da Venezuela dos ditadores Hugo Chaves e Nicolás Maduro, como Lula fez.

Foi para cumprir essa missão para os totalitários, para fazer que de algum modo as ditaduras possam ser entendidas como democracias, que Lula repetiu este absurdo de dizer que democracia é uma questão relativa.

■Minha falecida mãe, quando raramente era "desbocada", diria para Lula, para o PT, para os petistas e para os ditadores e autocratas a que eles se alinham, como Vladimir Putin e Nicolas Maduro, que "Democracia ser relativa é o C* de Lula".

Edson Luuz Pianca.
@edson_pianca

Daniel disse...

Edson, muitas palavras pra nada mostrar. Democracia obviamente não tem "significado absoluto e universal". A coluna demonstra a veracidade do meu comentário.

Anônimo disse...

DANIEL, MEU VALOROSO DEMOCRATA APOIADOR DE DITADURAS E DE TERRORISTAS::

Viva o "seu conceito" de democracia! ... Que é o de Lula e o do PT, ...mas que na verdade é o "conceito" a partir das máquinas de propaganda das democracias da Rússia, da China, da Venezuela, do Irã, etc para incultir na cabecinha dos seus maravilhosos democratinhas relativos radicalizados um conceito que os normalize e que você, Daniel, repete.

=》VOU ATE REPETIR COM VOCÊ, DANIEL::
■A Venezuela NÃO é uma ditadura;
■A Rússia NÃO é uma ditadura;
■O Irã NÃO é uma ditadura;
■A China NÃO é uma ditadura;
■A Coréia do Norte NÃO é uma ditadura.

DITADURAS NÃO EXISTEM!
■■Isso de ditadura e de democracia é tudo relativo::
■Tudo é uma questão de opinião, mesmo quando a opinião não for uma interpretação do conceito, ou seja::
=》Mesmo quando a opinião não corresponda aos fatos.

●DITADURAS NÃO EXISTEM !
●Ditaduras são coisas que os inimigos da Rússia, da Venezuela, da China, do Irã, da Coréia do Norte, como EdsonLuiz, falam para desmoralizar as democracias da Venezuela, da Russia, do Irã, da China...

■■■VAMOS TODOS REPETIR COM LULA... e com os democratas Xi Jiping, Vladimir Putin, Nicolás Maduro, Kim Jong-un...
=》Repitam todos::
" O significante DEMOCRACIA é, ele mesmo, o significado.
. (Edson vai reclamar dessa afirmação, de que o significante seja, ele mesmo, o significado. Só que o termo DEMOCRACIA é relativo e tem o significado que o PT quiser, o significado que Lula quiser, o significado que Xi Jiping quiser, que Nicolás Maduro quiser, que Vladimir Putin ou qualquer Ditador ou Terrorista ou Autocrata quiserem que o termo DEMOCRACIA tenha.

●Viva as democracias da Rússia, China, Venezuela, Coréia, Irã, ...!!!
=》Vamos todos, junto com Lula aqui no Brasil e com nossos queridos democratas Putin, Maduro, Kim Jong,... derrotar as ditaduras da Alemanha, da França, da Holanda, da Coréia do Sul, de Israel, da Dinamarca, da Bélgica, da Finlândia, da Austrália, do Japão...!!!

Que tristeza, o Brasil destes DEMOCRATAS RELATIVOS, eles não fazem a menor ideia do que passa o povo que vive em suas democracias relativas. Nem imaginam o que vivem as mulheres, os LGBTQ+, os que divergem dos regimes de "democracia relativa"...

Anônimo disse...

Daniel e os petistinhas "democratas relativos" me lembram um guri que eu -também eu um guri na época- para ganar uns trocados vigiava para uma vizinha quando ela precisava se ausentar de casa.
=》O guri que eu vigiava era um guri "linguista" e de vez em quando aprontava uma.
■Uma vez em que eu estava vigiando-o, eu e ele fomos ao quintal e eu colhi dois cajús e dois tomates e fomos comé-los.
=》O guri, linguista e aprontador como era, me falou:: "Vamos comer esta banana frita e estes feijões, se referindo aos casos e aos tomates.

Cortamos tudo, misturamos com pão e creme de leite com açúcar grosso e comemos, os "feijões e as "bananas fritas".

Anônimo disse...

■■Aquele menino que chamou cajús de "banana frita" e tomates de "feijões", claro, trocava os nomes das coisas de modo que o significante não correspondesse aos significado por uma gaiatisse de criança, e não por má-intenção com o objetivo de manipular e confundir conceitos.

Hoje, onde aquele menino estiver, ele com certeza está empregando os conceitos correta e adequadamente e não com intenções de poder, como Sausure em seus estudos mostra que empregam.

=》Tenho certeza de que no caso de Daniel, de confundir opinião sobre fato como "interpretação do fato"; de chamar de genocídio o que, por conceito, não é genocídio e de chamar ditaduras como a da Venezuela de democracia, e justificando como o conceito de democracia sendo relativo, repito:: tenho certeza, de que Daniel, como o menino dos cajús e tomates, o faz apenas para repetir a forma como Lula e o PT fazem e mandam repetir, mas não por maldade e intenções de manipulação.

■Daniel,
Se Lula falou que "democracia é relativa" e que a Venezuela é uma democracia, que seja, assim como Lula e o PT falam que não estão enterrando a economia do Brasil (aquela recessão que o CODACE datou e que está documentada como a MAIOR da história da nossa economia deve ser delírio ou deve ser "relativa, mesmo com a desestruturação toda que criou e que ainda estamos sofrendo), a educação no Brasil não está sendo enterrada de vez, a segurança não está piorando, a qualidade da geração dos empregos gerados...

■Lula NÃO roubou $Bilhões que poderiam ter equipado hospitais e não tem culpa por milhares terem morrido de Covid por falta dos equipamentos nos hospitais;
■O governo Dilma NÃO falsificou o orçamento para esconder o desastre econômico que o PT começou a cavar a partir de 2007;
■O governo Lula NÃO negligenciou a compra de vacinas contra Dengue agora em 2023...

Áh o PT !
Áh as narrativas mentirosas do PT !
■Esta porra dessa mentira e manipulação toda, coisa mesmo de quem apoia ditadores, está destruindo o Brasil.

E por causa dessa calhordisse toda eu chego a compreender quem tem ódio do PT.

*Mas o PT não justifica Bolsonaro:: =》Bolsonaro é outro capítulo da mesma história de antiliberalismo do PT, só que em outra chave.

Daniel disse...

"o termo DEMOCRACIA é relativo e tem o significado que o PT quiser" - primeira parte correta, segunda parte falsa, pois não é o PT e nem qualquer partido político que o define, mas estudiosos que debatem e tentam chegar a um consenso ou a conceitos razoáveis, na falta do primeiro.

Se assim não for, qual é então "o significado absoluto e universal que tem o termo democracia", talvez revelado apenas a ti e não aos estudiosos da Política?

Anônimo disse...

DANIEL,
■■Então peça ao dono deste blogue para parar de publicar quase todos os articulistas que escrevem aqui.
■Mesmo os articulistas que não assumem uma crítica mais que necessária aos abusos conceituais, aos abusos técnicos, aos abusos práticos e aos abusos morais e éticos de petistas. --vá-se lá saber o porquê de estes estarem se acovardando em relação ao PT- peça ao blogue para não publicá-los.

Falo sério, Daniel::
■Peça ao blogue para parar de publicá-los!
■■■TODOS ELES* conceituam democracia como um valor UNIVERSAL e PERMANENTE.
E todos eles, fora os ideologizados, JAMAIS TÊM a democracia como um valor relativo.

QUANDO É QUE SE TEM DEMOCRACIA?
=》Democracia existe sempre que se tem canais de manifestação com liberdade plena. A partir daí, DEMOCRACIA É AQUELA QUE SE CONQUISTA e nunca tem fim.

É por isso que os estudiosos de democracia O.D.E.I.A.M ditaduras:: porque em ditadura não há imprensa livre e independente. E é impossível democracia sem informação independente.

=》A única coisa relativa na democracia é o tanto de democracia que se tem e certas essencialidades a ela inerentes.
■Mas NUNCA ela mesma, a democracia, é relativa.

■■■E nem pode a democracia ser relativa, Daniel, e isso pelo que eu já escrevi acima, de que se o significante puder ser relativizado, ele perde o seu papel de significante e passa a ser ele mesmo o significado, ficando assim o significante dissolvido no significado, deixando de haver um significante que o defina.

Democracia ser relativa seria uma situação totalmente absurda. Tão absurda quanto dizer que a Venezuela é uma democracia (aliás, estas ressignificações sem base e fundamento são feitas pelos autoritários para imporem seus abusos:: no caso de Lula isso foi usado exatamente porque a partir disso a Venezuela, a Rússia, a Coréia do Norte, a China e o que o PT e qualquer força antidemocrática quiser passa a ser democracia).

Estas artimanhas linguísticas são bem convenientes aos obscurantistas, para quem a ideia democrática ou qualquer outra ideia não importa, já que o ditador passa a ser ele a ideia.
■■Assim, Daniel, se a democracia pode ser relativa:: Lula, o PT e Bolsonaro podem se dizerem democráticos; Xi Jiping pode se dizer democrático; Putin e Maduro podem se dizerem democráticos...
...Assim pode tudo, Daniel.

■■ Na verdade, quase nenhuma coisa universal é relativa, enquanto que quase todas as coisas particulares o são ou ao menos pidem ser.

■■Vou repetir:: não fosse assim:: a democracia não ser relativa, valeria tudo que qualquer autoritário quisesse e não seria possível um mundo democrático, porque democracia só é possível se baseada em regras, o restante é ditadura ou democratismo.

■*(Quando eu falei dos articulistas que o blogue publica, Daniel, eu falei que "TODOS ELES têm a democracia como valor permanente, universal e não relativo" porque os articulistas ideologizados, sejam os ideologizados à direita ou à esquerda, esses não contam.
=》Quer dizer:: os articulistas ideologizados contam sim, mas só contam para o gado de cada um deles).

■■E aceita o que os ideologizados falam como se fosse produto de estudo os que quiserem:: este é um cinismo ou um ridículo de quem quiser, já que é particular.

Daniel:: usei "gado" aqui, mas não foi para ofender não, viu, eu nunca uso isso ou outra coisa para ofender. Eu usei "gado" apenas no sentido daquele que primeiro adotou essa imagem de "gado" na filosofia política, o Friedrich Nietzsche.

Daniel disse...

Edson, pedi apenas que tu apresentasses "o significado absoluto e universal que tem o termo democracia", repetindo entre aspas as tuas palavras. Usaste mais algumas dezenas de frases, mas não encontrei nelas tal significado.
Te mostro então uma frase apenas da simples wikipédia, que repete minha opinião:
"Não existe consenso sobre a forma correta de definir a democracia, mas a igualdade, a liberdade e o Estado de direito foram identificadas como características importantes desde os tempos antigos."
Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Democracia

Não havendo uma forma amplamente aceita de defini-la, da mesma forma como outros critérios podem ser usados na sua definição (os 3 citados podem ser os mais usados, mas não são os únicos), a democracia não tem significado absoluto ou universal, e será definida de diferentes maneiras por diferentes autores ou agentes.
O fato de a democracia poder ser um VALOR permanente (como argumentaste no último comentário) NÃO dá a ela um significado absoluto e universal. Muitos pensam e defendem apenas democracias liberais, mas existem, por exemplo, democracias iliberais, aceitas como reais democracias por vários estudiosos. Há países democráticos e não democráticos, mas entre os democráticos há os mais democráticos e os menos democráticos, indicando novamente uma RELATIVIDADE da democracia, dependente da forma e dos critérios como ela é definida e MEDIDA, este último aspecto exatamente o tema desta coluna.

Não sou um estudioso ou teórico da democracia ou da Política, mas é necessário entender que as bases teóricas destes conceitos ou desta última ciência EXISTEM e têm que ser respeitadas.

Anônimo disse...

Então respeite os conceitos da ciência política, Daniel!
■Ou pare de ler e depois escrever "Perfeito" quem os respeita e este blogue publica.
*Já escrevi aqui:: TODOS OS ARTICULISTAS AQUI RESPEITAM ESTES CONCEITOS (menos um ou outro ideologizado !

Se não respeitassem, Daniel, estariam todos gritando aqui, junto com você, com o PT, com os "cientistas políticos ideológicos e com Lula::
=》" VIVA A DEMOCRACIA DA VENEZUELA ! ";
=》" VIVA A DEMOCRACIA DA CHINA ";
=》" VIVA A DEMOCRACUA DE CUBA ! ";
=》VIVA A DEMOCRACIA DE PUTIN !"

E todos sabem que isso seria R.I.D.Í.C.U.L.O !

É coisa do PT mesmo!


Daniel disse...

Edson, nunca comentei aqui sobre Venezuela, China e Cuba, e te desafio a apontar algum comentário meu sobre elas ou seus governos.
Continuo aguardando que em algum momento mostres "o significado absoluto e universal que tem o termo democracia".