Malu Gaspar – A gente nunca está seguro

O Globo

Abin paralela de Bolsonaro impõe a Lula desafio de separar inteligência de espionagem

‘A gente nunca está seguro’, disse Lula na segunda-feira à Rádio CBN de Recife, quando questionado a respeito da operação da Polícia Federal (PF) sobre a “Abin paralela” — o esquema de espionagem ilegal que funcionou durante o governo de Jair Bolsonaro, mas que a PF sustenta ter sido encoberto pela Abin de Lula.

No dia seguinte, a Presidência da República trocou cinco diretores da agência, incluindo o número 2, Alessandro Moretti, acusado pela PF de atuar para barrar as investigações. Moretti nega. Afirma até que foi ele o primeiro a abrir uma sindicância para averiguar as denúncias de arapongagem. Quem conhece bem o inquérito, porém, diz que há diversos documentos mostrando como e quando ele tentou impedir que a apuração avançasse.

Tais papéis ainda não vieram a público, mas Lula parece convencido dessa versão, tanto que na CBN se referiu a Moretti como “um cidadão que mantinha relação com o Ramagem”, referência ao diretor-geral da Abin na gestão Bolsonaro, alguém cuja presença no governo seria inadmissível.

Pois bem, Moretti caiu. Em outubro, o terceiro na hierarquia da Abin, Paulo Maurício Fortunato, já havia sido ejetado quando agentes da PF encontraram US$ 171 mil em dinheiro vivo num cofre de sua casa.

Até agora, o chefe de ambos, Luiz Fernando Corrêa, permanece firme no posto — o que preocupa aliados de Lula e intriga a cúpula da PF. Afinal, Corrêa também é alvo do mesmo inquérito, que promete ser mais uma longa novela judicial com capítulos bombásticos dirigida por Alexandre de Moraes. Lula sabe disso, mas não só mantém Corrêa, como diz ter “muita confiança” nele.

O chefe da Abin tem uma relação antiga com Lula. Comandou a própria Polícia Federal no primeiro governo Lula e ainda dirigiu a segurança do comitê organizador dos Jogos Olímpicos de 2016 no Rio, sob Dilma Rousseff.

Mas a escolha dos dois subordinados o pôs na alça de mira desde o início. Moretti, que era diretor de inteligência policial da PF de Bolsonaro durante as eleições de 2022, acumulou desavenças com Andrei Rodrigues, que era o chefe de segurança da campanha de Lula. Fortunato foi diretor da Abin na gestão Ramagem, o que despertava muita desconfiança.

Nos primeiros meses do terceiro mandato, já no comando da PF, Rodrigues fez chegar a Lula suas impressões sobre o número 2 e o número 3 da Abin, e senadores da base lulista protelaram por dois meses a sabatina da Comissão de Relações Exteriores pela qual Corrêa precisava passar para assumir o cargo, em protesto contra a dupla.

Ao depor, o indicado de Lula para a Abin foi enfático na defesa dos auxiliares. Disse que Moretti era “leal, disciplinado e de Estado” e que “provavelmente por ser inflexível na sua posição de Estado, deve ter desagradado setores”. E afirmou que, se Fortunato, com seu currículo, não prestava para o cargo a que era indicado, ele mesmo, Corrêa, também não servia.

Dado o retrospecto da Abin, afirmações desse tipo são em si uma temeridade. Com origem no Sistema Nacional de Informações, o SNI da ditadura, a agência tomou a forma atual no governo Fernando Henrique Cardoso, com o propósito de assessorar os presidentes da República em questões relevantes para um chefe de Estado. Mas nunca se livrou da sombra da arapongagem.

Seus agentes protagonizaram escândalos como os do grampo do BNDES na época da privatização das teles do governo FH, em 1998, e das escutas ilegais no STF, que derrubaram toda a cúpula da Abin em 2008, no segundo mandato de Lula. Na era Dilma, em 2013, funcionários da agência foram acusados de monitorar ilegalmente o porto de Suape, de olho na campanha de Eduardo Campos à Presidência da República.

Tal histórico só mostra que, para certos personagens da política, a função das agências de inteligência é a espionagem pura e simples, a serviço do poderoso de turno.

Bolsonaro escancarou publicamente essa noção ao reclamar, na famigerada reunião ministerial de abril de 2020, que a Abin não servia para nada e ao dizer que, por isso, mantinha “um sistema particular” de inteligência que “funcionava”.

A investigação da PF revelou que esse “sistema particular” foi montado dentro do aparelho estatal, o que em tese deveria pesar apenas contra o próprio Bolsonaro.

A suspeita de que tais desvios tenham sido jogados para debaixo do tapete também sob Lula ainda precisa ser mais bem esclarecida. O que já está evidente, porém, é o tamanho do desafio que a reformulação do nosso sistema de inteligência representa — e quanto o governo está perdido nessa seara. Sob esse aspecto, não estamos nada seguros.