Bilionários ressentidos que financiam Trump
podem estar motivados não por interesse financeiro, mas pelo 'vírus da mente
woke'
Algo está claramente acontecendo com Donald Trump.
Mesmo há um ano, não acho que ele teria começado um comício com 12 minutos de
comentários desconexos sobre o falecido golfista Arnold Palmer, concluindo com
uma discussão sobre o tamanho do pênis de Palmer.
E embora você possa desejar não ter ouvido sobre isso, é importante. Trump pode mais uma vez controlar o arsenal nuclear dos Estados Unidos e, além disso, seu comportamento errático deve servir de alerta para empresários que minimizam sua agenda econômica destrutiva, acreditando que, se eleito, ele ouvirá a razão e recuará nas piores de suas propostas.
Mas, em um sentido fundamental, o comentário
mais perturbador de Trump nos últimos dias pode ter sido sua observação
espontânea sobre Abraham
Lincoln durante uma aparição na Fox News: "Lincoln
provavelmente foi um grande presidente. Embora eu sempre tenha dito, por que
isso não foi resolvido, sabe? Sou um cara que —não faz sentido termos tido uma
guerra civil."
Sobre o que ele está falando aqui? Ele está
insinuando que Lincoln deveria ter deixado o Sul manter a escravidão de alguma
forma, mantendo um número de negros escravizados, apenas pontos de negociação
em algum tipo de política pública comum? Se for assim, uma vez Trump teria tido
autocontrole suficiente para não sugerir algo assim tão abertamente.
E se ele está, aqui está a questão: A Guerra
Civil não poderia ter sido "resolvida" moderando as exigências do
Norte de que o Sul desistisse de seus escravos, porque não havia tal exigência.
Sim, os estados do Norte haviam proibido a
escravidão dentro de suas próprias fronteiras e muitos
nortistas consideravam a escravidão abominável. Mas abolicionistas
declarados que buscavam acabar com a escravidão em todos os lugares eram uma
pequena minoria. Se o Sul não tivesse se separado, a escravidão poderia muito
bem ter continuado sem impedimentos por décadas.
Como Abraham Lincoln explicou em seu famoso
discurso de 1860 no Cooper Union, que o colocou no caminho para a nomeação
republicana e, eventualmente, a presidência, a razão pela qual a União estava
enfrentando uma crise existencial era uma demanda do Sul —a saber, que o Norte
não apenas deixasse a escravidão continuar sem impedimentos, mas também
protegesse a prática de críticas.
Lincoln argumentou que a disputa dos
proprietários de escravos com os estados livres não era que os nortistas
estavam prejudicando seus interesses materiais —eles não estavam em nenhum grau
significativo— mas o simples fato de que ousavam chamar a escravidão de mal.
"O que os satisfará?" Lincoln
perguntou. Sua resposta:
"Isso, e somente isso: deixar de chamar
a escravidão de errada e juntar-se a eles em chamá-la de certa. E isso deve ser
feito completamente —feito em atos, bem como em palavras. O silêncio não será
tolerado —devemos nos colocar declaradamente com eles. A nova lei de sedição do
senador Douglas deve ser promulgada e aplicada, suprimindo todas as declarações
de que a escravidão é errada, seja na política, na imprensa, nos púlpitos ou em
particular".
"Devemos prender e devolver seus
escravos fugitivos com prazer ávido. Devemos derrubar nossas Constituições de
estados livres. Toda a atmosfera deve ser desinfetada de qualquer mancha de
oposição à escravidão antes que eles deixem de acreditar que todos os seus
problemas procedem de nós".
Não há muito espaço para resolver isso.
O que isso tem a ver com os EUA de hoje? Em
grande parte, a campanha de
Trump está sendo mantida financeiramente por um punhado de bilionários
ressentidos, Elon Musk em
particular. Por que esses (principalmente) homens estão tão descontentes? Não
acho que seja principalmente por interesse financeiro —os ultrarricos pagarão
menos impostos se Trump vencer, mas Musk essencialmente colocou fogo em
milhões, até bilhões, de dólares em busca de sua agenda política.
Não, se você os ouvir, o que realmente parece
enfurecê-los é o que Musk chama de "vírus
da mente woke".
Acho que a maioria desses bilionários teria
dificuldade em realmente definir o que é "wokeness", mas o que há de
tão terrível nisso? Seja o que for, a "wokeness" não atrapalhou os
lucros e os preços das ações em alta. Mas um tema consistente é sua crítica aos
abusos por pessoas com poder —e algumas pessoas com poder simplesmente não
conseguem suportar a ideia de que as pessoas têm permissão para falar sobre seu
possível abuso, muito menos a ideia de que o governo deveria fazer algo a
respeito.
O que isso significa para mim é que muitas
pessoas, incluindo e especialmente algumas pessoas ricas e poderosas, que
imaginam que suas vidas continuarão como antes se Trump vencer —porque elas
mesmas não são imigrantes sem documentos, ou parte da "mídia de notícias
falsas", ou funcionários federais que podem ser suspeitos de deslealdade,
ou qualquer outra pessoa que Trump retrate como o "inimigo interno"—
estão se iludindo. Trump e muitos ao seu redor são hipersensíveis a críticas, e
se ele vencer, você pode esperar que eles punam os críticos, quem quer que
sejam, e exijam afirmações de lealdade em todos os aspectos.
E essa perspectiva me alarma tanto quanto a
ideia de colocar um homem que solta vulgaridades incontrolavelmente no comando
de nossas armas nucleares.
Nenhum comentário:
Postar um comentário